#EAPM - É hora de colaborar mais: as evidências (do mundo real) são claras

Bem-vindo à nossa atualização sobre isso, o solstício de verão. Vamos torcer para que sua sexta-feira de trabalho não seja a mais longa de todas, escreve o Diretor Executivo da Aliança Europeia para a Medicina Personalizada (EAPM), Denis Horgan.

Mas foi uma longa semana. Na quarta e quinta-feira desta semana (19 e 20 de junho) a EAPM realizou duas mesas redondas em Bruxelas, uma vez que a Aliança, os seus membros e parceiros procuram promover a ambição de levar inovação aos sistemas de saúde.

A primeira destas reuniões informais teve lugar ao lado de eurodeputados no Salão dos Deputados do Parlamento, e a premissa era permitir que todos os presentes - deputados antigos e novos e um corte transversal de partes interessadas - tivessem uma melhor compreensão das questões envolvidas nos cuidados de saúde personalizados .

A segunda mesa redonda, mais voltada para o aspecto técnico, com representantes dos Estados membros sobre Evidências do Mundo Real e ATS, ocorreu no dia seguinte e foi estruturada em torno de um definidor de estrutura inicial, seguido por vários exemplos de casos de Estados membros.

Uma parte vital do papel do EAPM sempre foi o envolvimento com os adidos de saúde da UE, os deputados europeus e a Comissão Europeia, bem como o envolvimento contínuo nas discussões em curso na nossa arena.

Para além de deputados, assistiram às duas reuniões pessoal da Comissão, representantes da indústria farmacêutica, grupos de doentes, académicos, profissionais de saúde e adidos de saúde da Representação Permanente, entre outros.

O compartilhamento de dados de saúde (incluindo genômicos) formou a espinha dorsal de ambas as reuniões, juntamente com a necessidade de privacidade e confiança garantidas, e o truque é encontrar o equilíbrio certo. A EAPM sempre defendeu esta opinião e parte da sua missão consiste em informar as outras partes da importância desta abordagem dupla.

Na sequência das reuniões, o EAPM executará dois caminhos sinergizados daqui para frente. O primeiro será um Grupo de Trabalho MEP que buscará enfocar maneiras de comunicar melhor os benefícios potenciais das ciências genômicas ao público em geral. Esses deputados também se envolverão em dossiês urgentes em nome de nossos membros.

Afinal, o Parlamento é a casa do povo ...

A segunda via verá a formação e dissipação das estruturas da cooperação necessária entre os estados membros (e as regiões com eles) a fim de determinar, facilitar e avançar com os principais impulsionadores direcionados a trazer abordagens personalizadas para os sistemas de saúde da UE.

Um ponto-chave que emergiu das reuniões foi a necessidade absoluta e urgente de mais e melhor colaboração. Dado que os ministérios da saúde dos Estados-Membros não têm todos as mesmas prioridades, nem as mesmas visões, a Europa precisa de ajudar os Estados-Membros a conceber uma política de investimento na saúde.

Além disso, os sistemas de saúde devem estar preparados para abraçar as tecnologias digitais. Portanto, para começar, a Europa precisa melhorar as habilidades de TI nas escolas de medicina, garantindo que a exclusão digital não se torne uma exclusão médica.

É evidente que há uma questão crescente sobre como conciliar a promoção da inovação por um lado e, por outro, garantir o acesso. A própria Comissão e o Parlamento necessitam claramente de trabalhar mais em conjunto nesta área.

É claro que a EAPM e suas partes interessadas sempre acreditaram em tudo isso - e essas duas vias oferecem mais blocos de construção à medida que construímos sobre o que já foi alcançado.

Como parte de sua estratégia predominante, bem como dessas faixas gêmeas, o EAPM sediará outras reuniões em setembro e novembro.

Definindo 'acesso' - ou não

Os líderes da UE também estiveram ocupados se reunindo esta semana. Além de passar até as primeiras horas desta manhã NÃO decidindo quem vai conseguir os melhores empregos (eles vão falar oficialmente de novo em uma semana ou mais, embora haja muitas conversas nos bastidores uma discussão antes disso, como sempre), eles têm, pelo menos, adotado uma estratégia enquanto nos preparamos para entrar na terceira década deste milênio.

Entre outras coisas, e importante para você, caro leitor, é o fato de que os líderes concordaram em trabalhar para "Proteção social adequada, mercados de trabalho inclusivos e a promoção da coesão ..." que "ajudará a Europa a preservar seu modo de vida, assim como um alto nível de proteção ao consumidor e padrões alimentares, e bom acesso aos cuidados de saúde ”.

Como se constatou, não houve mais detalhes sobre o que realmente significa 'bom acesso' e o que os líderes da UE planejam fazer a respeito. Nestes tempos de Brexit, travessuras de liderança e outras confusões, talvez esta tenha sido uma oportunidade perdida?

Então, novamente, as cúpulas da UE são um pouco como bondes e ônibus - haverá outra em um minuto ...

eHealth em ascensão

Um novo estudo sugere que a adoção da eSaúde nos cuidados de saúde primários aumentou na UE de 2013 a 2018, embora existam grandes diferenças entre os Estados-Membros - pelo menos os do inquérito.

Durante o período de tempo analisado, a quantidade de clínicos gerais entusiastas da eSaúde dobrou com sua rotina de uso entre os países com maior nível de adoção. Eles são, em ordem alfabética, Dinamarca, Estônia, Finlândia, Espanha, Suécia e Reino Unido.

Os países com o nível de adoção mais baixo (Grécia, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Romênia e Eslováquia) não fazem uso generalizado da eSaúde.

Quatro categorias foram utilizadas na pesquisa. O primeiro é o registro eletrônico de saúde - atualmente disponível em todos os países da UE analisados, com quase todos os GPs (96%) usando-o em sua prática.

Parece que dados básicos de saúde e informações e funcionalidades de entrada de pedidos são quase totalmente adotados em todos os países, e em mais da metade dos países a maioria dos GPs está usando rotineiramente funcionalidades de suporte a decisões clínicas e dados administrativos.

Em seguida, a adoção de intercâmbio de informática em saúde é menor do que a adoção de EHR. O grau de intercâmbio clínico, administrativo e de gestão ainda não é muito alto entre os países analisados. No lado positivo, esta semana a Croácia começou a aceitar prescrições eletrônicas da Finlândia.

A pesquisa constatou que, desde 2013, houve um grande aumento na adoção de certificados de licenças médicas e transferência de receitas para farmacêuticos.

A telessaúde vem apresentando avanços, sendo que a desvantagem é que sua disponibilidade e uso ainda são baixos na maioria dos países analisados. As funcionalidades de treinamento e educação agora estão disponíveis para metade dos GPs, enquanto só estavam disponíveis para 36% dos entrevistados em 2013.

A pesquisa aponta que a disponibilidade de consultas aos pacientes (12%) e tele-monitoramento (4%) ainda é baixa.

A adoção do Personal Health Record (PHR) mostra um padrão semelhante ao Telehealth. Aumentou a disponibilidade de funcionalidades para solicitação de consultas e receitas, bem como as funcionalidades que permitem ao paciente visualizar seu prontuário e resultado de exames.

Por enquanto, deixaremos a última palavra sobre esse tópico para os médicos que afirmam que o e-health não teve um impacto positivo nas relações entre os pacientes e eles próprios. “Deve se esforçar mais”?

O ENVI do Parlamento

Decorrida no novo Parlamento, a semana de 2 de julho vai permitir-nos ver quais os deputados que acabarão por assumir quais as responsabilidades. A Aliança, e partes da mídia, estão de olho no comitê ENVI em particular.

A comissão de Meio Ambiente, Saúde Pública e Segurança Alimentar já foi, de fato, objeto de um documento interno vazado da delegação romena do Partido Popular Europeu, e acontece que um dos defensores do EAPM, Cristian Silviu Bușoi, deseja renovar seu membros, assim como Adina Vălean, a ex-presidente da ENVI.

Fique atento a este espaço e tenha um ótimo final de semana.