Entre em contato

Bulgária

Open Society apresenta queixa ECSR pedindo ao governo búlgaro que acelere a vacinação de grupos vulneráveis

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

A Open Society Foundations apresentou uma queixa ao Comitê Europeu de Direitos Sociais (ECSR) contra o governo búlgaro por não priorizar pessoas com mais de 65 anos e indivíduos com condições subjacentes em seu lançamento doméstico de vacinas COVID-19, o que resultou em adultos em menor risco de doença grave recebendo doses antes desses grupos vulneráveis. Entre janeiro e maio de 2021, 8,813 pessoas com 60 anos ou mais morreram de coronavírus na Bulgária, representando mais de 80% das mortes relacionadas ao COVID-19 durante esse período. Apenas cerca de uma em cada cinco pessoas com mais de 65 anos foi vacinada na Bulgária em maio de 2021, e o país sofreu uma das maiores taxas de mortalidade da Europa durante a terceira onda de pandemia na primavera de 2021.

“Ao lançar a vacina de maneira tão negligente, o governo búlgaro colocou vidas em risco, levando a possivelmente milhares de mortes evitáveis. Ainda hoje, apenas cerca de um terço da população búlgara com mais de 60 anos foi totalmente vacinada – muito menos do que a maioria dos outros países do Conselho da Europa”, disse Maïté De Rue, diretora jurídica sênior e especialista internacional em direitos humanos da Open Society. Fundações. “Hoje, à medida que novas infecções por COVID-19 na Bulgária atingem recordes, pedimos ao governo que inicie medidas de emergência para aumentar imediatamente as taxas de vacinação entre idosos e pessoas com condições de saúde pré-existentes, que têm maior probabilidade de sofrer graves consequências à saúde. ou morrer de COVID-19.”

Na estratégia nacional de vacinação da Bulgária, implementada entre dezembro de 2020 e maio de 2021, pessoas com mais de 65 anos e pessoas com comorbidades, como doenças cardiovasculares ou respiratórias crônicas e indivíduos imunocomprometidos, foram penúltimos na implantação de cinco fases. Isso significava que eles receberam doses depois que alguns grupos vocacionais, incluindo indivíduos não envolvidos em serviços essenciais, nem com alto risco de doenças graves, foram priorizados.

Além disso, em meados de fevereiro de 2021, enquanto as vacinas ainda estavam disponíveis em quantidades muito limitadas, as vacinações foram abertas à população em geral por meio de “corredores verdes”, o que exacerbou as dificuldades de acesso dos grupos vulneráveis. Esses corredores verdes levaram a filas de até milhares de pessoas nos centros de vacinação, muitas vezes do lado de fora em temperaturas próximas ao congelamento, tornando-os fisicamente inacessíveis para idosos e alguns com problemas de saúde pré-existentes. Além disso, o Ministério da Saúde atrasou a emissão de uma diretriz instruindo os médicos de clínica geral e outros centros de vacinação a vacinar pessoas com 60 anos ou mais até 17 de maio de 2021.

A queixa da Open Society Foundations perante o ECSR, um órgão do Conselho da Europa que monitoriza o cumprimento da Carta Social Europeia dos direitos sociais e económicos, argumenta que as ações das autoridades búlgaras violam diretamente o artigo 11.º e o artigo E da Carta que garantem o direito à protecção da saúde e ao princípio da não discriminação. A denúncia também alega que, além de não proteger os grupos vulneráveis ​​com acesso prioritário à vacina, o governo búlgaro não informou e orientou adequadamente a população sobre a necessidade de se vacinar. Essas deficiências nas mensagens oficiais de saúde pública podem ter levado a uma menor aceitação da vacina entre os grupos vulneráveis, bem como a população em geral. Desde então, após as eleições gerais de 14 de novembro de 2021, nas quais o partido We Continue The Change (PP) conquistou o maior número de votos, o governo da Bulgária foi substituído por uma nova coalizão majoritária de quatro partidos.

A queixa pede ao Comitê que obrigue o governo búlgaro a tomar as seguintes medidas imediatas:  

  • Adotar e implementar um plano de ação de emergência com medidas direcionadas para alcançar e vacinar prioritariamente as pessoas com mais de 60 anos e as pessoas com condições médicas subjacentes contra a COVID-19;
  • Organizar o acesso adequado às vacinas, inclusive localmente para aqueles que não podem se mover por causa de sua idade ou saúde e, se apropriado, em colaboração com médicos de clínica geral; e
  • Desenvolver e implementar uma campanha de informação sobre a necessidade das pessoas, e especialmente grupos vulneráveis, como idosos e doentes, serem vacinados contra o COVID-19, para alcançar altos níveis de vacinação entre esses grupos e a população em geral.

Em 14 de setembro de 2020, a OMS publicou orientações instando as autoridades nacionais a priorizar “grupos com maiores cargas” da pandemia em seus programas de vacinação, incluindo idosos e indivíduos com comorbidades. Outros órgãos, incluindo o Comitê de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais das Nações Unidas, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos e outros, também chegaram a um consenso sobre a necessidade de priorizar pessoas em risco por motivos como idade e condições preexistentes para o Vacina para o covid19.

Anúncios

A apresentação da queixa perante o ECSR em Bruxelas ocorre depois que um caso interno foi apresentado em 21 de dezembro de 2021 pelo Comitê Búlgaro de Helsinque, uma organização não governamental independente de direitos humanos com sede em Sofia, Bulgária, contra o Conselho de Ministros e a então Ministro da Saúde. Esta queixa no Tribunal Regional de Sofia alega que o plano nacional de vacinação adoptado pelo Conselho de Ministros violou a Lei Anti-Discriminação por discriminar adultos com mais de 65 anos e pessoas com doenças subjacentes com base na saúde e deficiência.

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA