Entre em contato

coronavírus

'É injusto': turistas britânicos fumegam quando Portugal é removido da lista de viagens seguras

Publicados

on

Cansados ​​de mensagens contraditórias, os caçadores do sol britânicos em Portugal reagiram com fúria e descrença à decisão de seu governo de reimpor um regime de quarentena para viajantes vindos do popular destino do sul da Europa escrever Catarina Demony e Miguel Pereira.

Desesperado para se livrar do blues pandêmico, John Joyce, de Newcastle, e sua família decidiram reservar um feriado no ensolarado Portugal assim que a Grã-Bretanha o adicionou à chamada lista verde de destinos estrangeiros há cerca de três semanas.

"Todos precisavam de uma pequena pausa ... uma mudança de estar preso em casa", disse o jogador de 44 anos enquanto apreciava uma cerveja em um restaurante no centro de Lisboa.

Portugal foi o único grande destino de praia incluído na lista, o que permitiu aos britânicos viajarem para lá sem necessitarem de quarentena quando regressassem a casa. Como Joyce, milhares fizeram suas malas.

Mas na quinta-feira a Grã-Bretanha mudou Portugal para sua lista âmbar devido ao aumento do número de casos COVID-19 e ao risco de uma mutação na variante do vírus descoberta pela primeira vez na Índia. Mais informações ]

"É um pouco injusto", disse Joyce. "Há famílias trazendo crianças e pessoas que já reservaram suas férias ... e o estresse envolvido para as pessoas, incluindo eu", disse Joyce visivelmente aborrecida.

Charlotte Cheddle, uma jovem de 22 anos da Inglaterra, expressou os mesmos sentimentos, exortando o governo britânico a "proibir completamente as viagens internacionais ou se comunicar adequadamente com as pessoas".

Pessoas tomam banho de sol na praia da Luz, em meio à pandemia da doença do coronavírus (COVID-19), em Lagos, Portugal, 3 de junho de 2021. REUTERS / Pedro Nunes
Um voo da Ryanair de Manchester chega ao Aeroporto de Faro no primeiro dia em que os britânicos são autorizados a entrar em Portugal sem necessidade de quarentena, visto que as restrições à doença do coronavírus (COVID-19) continuam a diminuir, em Faro, Portugal, a 17 de maio de 2021. REUTERS / Pedro Nunes / Arquivo Foto

"É bobagem", disse Cheddle, que agora terá de ficar em quarentena por 10 dias quando voltar. "Fizemos um esforço para fazer o teste em particular ... Pagamos por tudo e fizemos de tudo para torná-lo seguro."

Portugal levantou a maioria das restrições de bloqueio. O governo foi duramente criticado por permitir que milhares de jogadores de futebol inglês sem máscaras festejassem no Porto durante a final da Liga dos Campeões no último fim de semana.

Alguns moradores temeram que isso pudesse aumentar o número de casos.

O país de pouco mais de 10 milhões de habitantes relatou 769 novos casos de COVID-19 na quinta-feira, o maior aumento diário desde o início de abril. O total de infecções agora é de 851,031.

A decisão do governo britânico é um duro golpe para o setor de turismo de Portugal, que representa uma parcela significativa do PIB e tem a Grã-Bretanha como um dos seus maiores mercados externos.

“Não é bom para as empresas, mas aos poucos vamos chegar lá - ou pelo menos espero que sim porque a nossa economia está em baixa”, disse a gerente do restaurante Ana Paula Gomes em Lisboa.

O chefe da associação de hotéis da região turística do Algarve, Eliderico Viegas, disse que a atitude da Grã-Bretanha vai atingir o sector como um "balde de água fria".

Covid-19

A mídia tradicional corre o risco de se tornar uma ameaça à saúde pública

Publicados

on

Nas últimas semanas, a alegação polêmica de que a pandemia pode ter vazado de um laboratório chinês - antes rejeitada por muitos como uma teoria da conspiração marginal - vem ganhando força. Agora, o presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou uma investigação urgente que examinará a teoria como uma possível origem da doença, escreve Henry St.George.

A suspeita surgiu no início de 2020 por razões óbvias, o vírus tendo surgido na mesma cidade chinesa que o Wuhan Institute of Virology (WIV), que estuda coronavírus em morcegos há mais de uma década. O laboratório está localizado a poucos quilômetros do mercado úmido de Huanan, onde o primeiro grupo de infecções surgiu em Wuhan.

Apesar da coincidência flagrante, muitos na mídia e na política rejeitaram a ideia como uma teoria da conspiração e se recusaram a considerá-la seriamente ao longo do ano passado. Mas esta semana foi divulgado que um relatório preparado em maio de 2020 pelo Laboratório Nacional Lawrence Livermore, na Califórnia, concluiu que a hipótese de que o vírus vazou de um laboratório chinês em Wuhan era plausível e merecia uma investigação mais aprofundada.

Então, por que a Teoria do Vazamento de Laboratório foi totalmente rejeitada desde o início? Não há dúvida de que, da perspectiva da grande mídia, a ideia foi manchada pela associação com o presidente Donald Trump. É verdade que o ceticismo em relação às alegações do presidente em torno de qualquer aspecto da pandemia teria sido justificado em quase qualquer estágio. Para colocá-lo de forma eufemística, Trump mostrou-se uma espécie de narrador não confiável.

Durante o curso da pandemia, Trump rejeitou a seriedade do COVID-19 repetidamente, empurrou remédios potencialmente perigosos não comprovados como a hidroxicloroquina e até sugeriu em uma memorável coletiva de imprensa que injetar alvejante poderia ajudar.

Os jornalistas também temiam semelhanças com a narrativa das armas de destruição em massa no Iraque, em que vastas ameaças foram citadas e suposições concedidas a uma teoria antagônica com muito pouca evidência para apoiá-la.

No entanto, é impossível ignorar o fato de que um animus geral sentido em relação a Trump por grande parte da mídia trouxe um abandono em grande escala do dever e falha em manter os padrões objetivos do jornalismo, bem como da ciência. Na realidade, o Lab Leak nunca foi uma teoria da conspiração, mas uma hipótese válida o tempo todo.

Sugestões em contrário por figuras anti-establishment na China também foram sumariamente anuladas. Já em setembro de 2020, a 'Fundação do Estado de Direito', ligada ao proeminente dissidente chinês Miles Kwok, apareceu na página de rosto um estudo que alegava que o coronavírus era um patógeno artificial. A oposição de longa data do Sr. Kwok ao PCC foi suficiente para garantir que a ideia não fosse levada a sério.

Sob o pretexto de que estavam combatendo a desinformação, os monopólios da mídia social até censuraram postagens sobre a hipótese de vazamento de dados no laboratório. Só agora - depois que quase todos os principais meios de comunicação, bem como os serviços de segurança britânicos e americanos, confirmaram que é uma possibilidade viável - eles foram forçados a voltar atrás.

“À luz das investigações em andamento sobre a origem do COVID-19 e em consulta com especialistas em saúde pública”, disse um porta-voz do Facebook, “não removeremos mais a alegação de que o COVID-19 é feito pelo homem ou fabricado a partir de nossos aplicativos”. Em outras palavras, o Facebook agora acredita que sua censura de milhões de postagens nos meses anteriores foi um erro.

As consequências de a ideia não ter sido levada a sério são profundas. Há evidências de que o laboratório em questão pode ter conduzido o que é chamado de pesquisa de “ganho de função”, uma inovação perigosa em que as doenças são deliberadamente tornadas mais virulentas como parte da pesquisa científica.

Assim, se a teoria do laboratório for de fato verdadeira, o mundo foi deliberadamente mantido no escuro sobre as origens genéticas de um vírus que matou mais de 3.7 milhões de pessoas até o momento. Centenas de milhares de vidas poderiam ter sido salvas se as principais propriedades do vírus e sua propensão a sofrer mutações tivessem sido compreendidas mais cedo e melhor.

As ramificações culturais de tal descoberta não podem ser exageradas. Se a hipótese for verdadeira - a compreensão logo se estabelecerá em que o erro fundamental do mundo não foi reverência insuficiente para cientistas, ou respeito inadequado por expertise, mas não o suficiente escrutínio da grande mídia e muita censura no Facebook. Nossa principal falha terá sido a incapacidade de pensar criticamente e reconhecer que não existe expertise absoluta.

Leia mais

coronavírus

Comissão aprova esquema italiano de 800 milhões de euros para apoiar empresas no contexto de surto de coronavírus

Publicados

on

A Comissão Europeia aprovou um esquema italiano de 800 milhões de euros para apoiar as empresas afetadas pelo surto do coronavírus, ativas na Itália ao abrigo de “Contratos de Desenvolvimento” para a implementação de projetos prioritários. O regime foi aprovado ao abrigo de várias secções do auxílio estatal Estrutura Temporária.

Vice-presidente executiva Margrethe Vestager (retratado), responsável pela política de concorrência, afirmou: “Este esquema italiano de 800 milhões de euros garantirá suporte de liquidez às empresas afetadas pelo surto de coronavírus. Ao mesmo tempo, contribuirá para as atividades e produtos de pesquisa muito necessários para responder ao surto de coronavírus. Continuamos trabalhando em estreita cooperação com os estados membros para encontrar soluções viáveis ​​para mitigar o impacto econômico do surto de coronavírus, de acordo com as regras da UE. ”

As medidas italianas

A Itália notificou à Comissão um regime de 800 euros dirigido a empresas que executam projetos prioritários ao abrigo dos chamados “Contratos de desenvolvimento ao abrigo do Quadro Temporário COVID-19” (principalmente projetos relacionados com o COVID). O esquema apóia as empresas afetadas pelo surto de coronavírus e oferece incentivos às empresas para direcionar suas atividades à pesquisa e / ou produção de certos produtos que são cruciais para lidar com o surto de coronavírus.

Estes “Contratos de Desenvolvimento” serão administrados pela Agência Nacional de Investimento Interno e Desenvolvimento Econômico SpA (Invitalia) e serão abertos a empresas de todos os portes, atuantes em todos os setores, exceto financeiro, produção primária de produtos agrícolas, pesca e aquicultura , construção, seguros e imobiliários.

O auxílio assumirá a forma de:

  • Subvenções e empréstimos diretos até ao máximo de 1.8 milhões de euros por empresa e com um valor nominal máximo global igual a 45% dos custos elegíveis;
  • subvenções diretas para projetos de investigação e desenvolvimento (I&D) relacionados com o coronavírus, com uma intensidade máxima de auxílio permitida igual a 80% dos custos elegíveis;
  • subvenções diretas e adiantamentos reembolsáveis ​​para testar e expandir as infraestruturas que contribuem para o desenvolvimento de produtos relevantes para o coronavírus, com uma intensidade máxima de auxílio permitida igual a 75% dos custos elegíveis, e;
  • Subvenções diretas e adiantamentos reembolsáveis ​​para a produção de produtos relevantes para o coronavírus, com uma intensidade máxima de auxílio autorizada igual a 80% dos custos elegíveis.

A Comissão concluiu que o regime italiano está em conformidade com as condições estabelecidas no Quadro Temporário. Em particular, (i) o auxílio concedido ao abrigo da primeira medida não excederá 1.8 milhões de euros por empresa, (ii) o auxílio concedido ao abrigo das outras medidas cobrirá uma parte significativa dos custos de I&D e de investimento necessários, iii) para a segunda Em particular, qualquer resultado das atividades de investigação será disponibilizado a terceiros no Espaço Económico Europeu em condições de mercado não discriminatórias através de licenças não exclusivas e (iv) todos os auxílios serão concedidos o mais tardar em 31 de dezembro de 2021.

A Comissão concluiu, por conseguinte, que todas as medidas são necessárias, adequadas e proporcionadas para remediar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro, em conformidade com o artigo 107.º, n.º 3, alínea b), do TFUE ou para combater a crise de saúde, em conformidade com o artigo 107 (3) (c). Nesta base, a Comissão aprovou as medidas de auxílio ao abrigo das regras da UE em matéria de auxílios estatais.

Contexto

A Comissão adoptou um Estrutura Temporária permitir que os Estados-Membros utilizem toda a flexibilidade prevista nas regras dos auxílios estatais para apoiar a economia no contexto do surto do coronavírus. A Estrutura Temporária, conforme alterada em Abril 3, Maio 8, 29 junho, 13 outubro 2020 e 28 de Janeiro de 2021, prevê os seguintes tipos de auxílio, que podem ser concedidos pelos Estados-Membros:

(I) Subsídios diretos, injeções de capital, vantagens tributárias seletivas e adiantamentos de até € 225,000 para uma empresa ativa no setor agrícola primário, € 270,000 para uma empresa ativa no setor de pesca e aquicultura e € 1.8 milhões para uma empresa ativa em todos os outros setores para atender às suas necessidades urgentes de liquidez. Os Estados-Membros também podem conceder, até ao valor nominal de 1.8 milhões de euros por empresa, empréstimos a juros zero ou garantias sobre empréstimos que cobrem 100% do risco, exceto no setor agrícola primário e no setor da pesca e aquicultura, onde os limites de Aplicam-se € 225,000 e € 270,000 por empresa, respectivamente.

(Ii) Garantias estatais para empréstimos contraídos por empresas para garantir que os bancos continuem concedendo empréstimos aos clientes que deles precisam. Essas garantias estatais podem cobrir até 90% do risco de empréstimos para ajudar as empresas a cobrir capital imediato de trabalho e necessidades de investimento.

(iii) Empréstimos públicos subsidiados a empresas (dívida sênior e subordinada) com taxas de juros favoráveis ​​para as empresas. Esses empréstimos podem ajudar as empresas a cobrir necessidades imediatas de capital de giro e investimento.

(iv) Salvaguardas para os bancos que canalizam os auxílios estatais para a economia real que esse auxílio é considerado um auxílio direto aos clientes dos bancos, e não aos próprios bancos, e fornece orientações sobre como assegurar o mínimo de distorção da concorrência entre bancos.

(V) Seguro público de crédito à exportação de curto prazo para todos os países, sem a necessidade de o Estado membro em questão demonstrar que o respectivo país é temporariamente “não comercializável”.

(VI) Suporte para pesquisa e desenvolvimento (P&D) relacionados ao coronavírus enfrentar a atual crise da saúde sob a forma de doações diretas, adiantamentos reembolsáveis ​​ou vantagens fiscais. Pode ser concedido um bônus por projetos de cooperação transfronteiriça entre os Estados membros.

(vii) Apoio à construção e aprimoramento de instalações de teste desenvolver e testar produtos (incluindo vacinas, ventiladores e roupas de proteção) úteis para combater o surto de coronavírus, até a primeira implantação industrial. Isso pode assumir a forma de doações diretas, vantagens fiscais, adiantamentos reembolsáveis ​​e garantias sem perdas. As empresas podem se beneficiar de um bônus quando seu investimento for apoiado por mais de um estado membro e quando o investimento for concluído dentro de dois meses após a concessão do auxílio.

(viii) Apoio à produção de produtos relevantes para combater o surto de coronavírus sob a forma de subvenções diretas, vantagens fiscais, adiantamentos reembolsáveis ​​e garantias sem perdas. As empresas podem se beneficiar de um bônus quando seu investimento for apoiado por mais de um estado membro e quando o investimento for concluído dentro de dois meses após a concessão do auxílio.

(ix) Apoio direcionado na forma de diferimento de pagamentos de impostos e / ou suspensões de contribuições para a previdência social para os setores, regiões ou tipos de empresas mais atingidos pelo surto.

(X) Suporte direcionado na forma de subsídios salariais para funcionários para as empresas de setores ou regiões que mais sofreram com o surto de coronavírus e, caso contrário, teriam que demitir pessoal.

(XI) Ajuda de recapitalização direcionada para empresas não financeiras, se nenhuma outra solução adequada estiver disponível. Existem salvaguardas para evitar distorções indevidas da concorrência no mercado único: condições sobre a necessidade, adequação e dimensão da intervenção; condições de ingresso do Estado no capital das empresas e remuneração; as condições de saída do Estado do capital das sociedades em causa; condições relativas à governança, incluindo proibição de dividendos e limites de remuneração para a alta administração; proibição de subsídios cruzados e proibição de aquisições e medidas adicionais para limitar as distorções da concorrência; requisitos de transparência e relatórios.

(xii) Suporte para custos fixos não cobertos para empresas que enfrentam um declínio no volume de negócios durante o período elegível de pelo menos 30% em comparação com o mesmo período de 2019 no contexto do surto de coronavírus. O apoio contribuirá para uma parte dos custos fixos dos beneficiários que não são cobertos pelas suas receitas, até ao montante máximo de 10 milhões de euros por empresa.

A Comissão também permitirá que os Estados-Membros convertam até 31 de dezembro de 2022 instrumentos reembolsáveis ​​(por exemplo, garantias, empréstimos, adiantamentos reembolsáveis) concedidos ao abrigo do Quadro Temporário em outras formas de ajuda, como subvenções diretas, desde que as condições do Quadro Temporário sejam cumpridas.

O Quadro Temporário permite que os Estados membros combinem todas as medidas de apoio entre si, exceto para empréstimos e garantias para o mesmo empréstimo e que excedam os limites previstos no Quadro Temporário. Também permite que os Estados membros combinem todas as medidas de apoio concedidas no âmbito do Quadro Temporário com as possibilidades existentes de conceder de minimis a uma empresa de até € 25,000 em três exercícios fiscais para empresas ativas no setor agrícola primário, € 30,000 em três anos fiscais para empresas ativas no setor da pesca e da aquicultura e € 200,000 em três exercícios fiscais para empresas ativas em todos os outros setores. Ao mesmo tempo, os Estados membros devem se comprometer a evitar a acumulação indevida de medidas de apoio para as mesmas empresas, a fim de limitar o apoio para atender às suas necessidades reais.

Além disso, o Quadro Temporário complementa as muitas outras possibilidades de que os Estados-Membros já dispõem para atenuar o impacto socioeconómico do surto de coronavírus, em conformidade com as regras da UE em matéria de auxílios estatais. Em 13 de março de 2020, a Comissão adotou um Comunicação sobre uma resposta econômica coordenada ao surto de COVID-19 estabelecendo essas possibilidades. Por exemplo, os Estados-Membros podem fazer alterações geralmente aplicáveis ​​a favor das empresas (por exemplo, diferindo impostos ou subsidiando o trabalho de curta duração em todos os setores), que estão fora das regras de auxílios estatais. Eles também podem conceder indenizações às empresas por danos sofridos devido e diretamente causados ​​pelo surto de coronavírus.

O Quadro Temporário estará em vigor até ao final de dezembro de 2021. A fim de garantir a segurança jurídica, a Comissão irá avaliar antes desta data se este deve ser prorrogado.

A versão não confidencial da decisão estará disponível sob o número de processo SA.62576 na registro de auxílio estatal na Comissão competição site, uma vez que qualquer problema de confidencialidade tenha sido resolvido. Novas publicações de decisões sobre auxílios estatais na Internet e no Jornal Oficial estão enumeradas no Notícias eletrônicas semanais da competição.

Podem ser encontradas mais informações sobre o Quadro Temporário e outras medidas tomadas pela Comissão para fazer face ao impacto económico da pandemia do coronavírus aqui.

Leia mais

coronavírus

Certificado Digital COVID da UE: agora depende dos países da UE

Publicados

on

Os eurodeputados vêem o Certificado Digital COVID da UE como uma ferramenta para restaurar a liberdade e exortam os países da UE a implementá-lo até 1 de julho, Sociedade.

O certificado visa permitir uma viagem mais fácil e segura, comprovando que alguém foi vacinado, teve um teste COVID negativo ou se recuperou da doença. A infraestrutura para isso está pronta e 23 países estão tecnicamente prontos, com nove já emitindo e verificando pelo menos um tipo de certificado.

Restaurando a liberdade de movimento

Em um debate plenário em 8 de junho, Juan Fernando López Aguilar (S&D, Espanha), o eurodeputado responsável pelo certificado, afirmou que a liberdade de circulação é muito valorizada pelos cidadãos da UE e que as negociações sobre o Certificado COVID “foram concluídas em tempo recorde”. “Queremos enviar a mensagem a Cidadãos europeus, que estamos a fazer tudo o que está ao nosso alcance para restaurar a liberdade de circulação. ”

O comissário de Justiça, Didier Reynders, disse: "O certificado, que será gratuito, será emitido por todos os Estados membros e terá de ser aceito em toda a Europa. Contribuirá para uma suspensão gradual das restrições".

Os estados membros têm que aplicar as regras

O certificado COVID é “o primeiro passo para se livrar das restrições e isso é uma boa notícia para muitas pessoas na Europa - pessoas que viajam a trabalho, famílias que vivem em áreas de fronteira e para o turismo”, disse MEP Birgit Sippel (S&D, Alemanha). Ela disse que agora cabe aos países da UE harmonizar as regras sobre viagens.

“Todos os cidadãos da União Europeia esperam, com razão, poder usar este sistema até o início do verão e os estados-membros devem entregar os resultados”, disse Jeroen Lenaers (EPP, Holanda). Ele disse que isso significa não apenas a implementação técnica do certificado, mas muito mais: “Os cidadãos europeus querem finalmente ter alguma coordenação e previsibilidade nas nossas fronteiras internas.”

Sophie in 't Veld (Renew, Holanda) apelou aos Estados-Membros para garantirem que a UE reabre. “Os europeus desejam desesperadamente recuperar sua liberdade. Acho que vale a pena lembrar que não foi o vírus que tirou seu direito à livre circulação na Europa. Na verdade, é a manta de retalhos de regras nacionais que torna impossível para eles se movimentarem. "

Respeitando os direitos das pessoas

Cornelia Ernst (A Esquerda, Alemanha) disse que foram principalmente o Parlamento e a Comissão que defenderam os direitos das pessoas durante as negociações com os Estados membros: “Precisamos defender as liberdades de todos - não apenas dos turistas”, disse ela.

Tineke Strik (Verdes / EFA, Holanda) sublinharam a importância da não discriminação e da proteção de dados e disse que este certificado respeita integralmente estes requisitos. Os Estados-Membros devem aplicar e implementar este novo sistema harmonizado e os eurodeputados irão monitorizar se a não discriminação é respeitada, disse ela.

Joachim Stanisław Brudziński (ECR, Polônia) disse que o certificado “deve facilitar a livre circulação e não ser uma condição dela”. As pessoas que não foram vacinadas ainda teriam o direito de se deslocar dentro da Europa, com restrições como testes, auto-isolamento ou quarentena. Ele ressaltou que “esta regulamentação não pode ser vista como algo que torne as vacinas obrigatórias”.

Christine Anderson (DI, Alemanha) expressou dúvidas sobre se o certificado poderia restaurar a liberdade de movimento e respeitar os direitos das pessoas. Ela expressou preocupações de que isso forçaria as pessoas a serem vacinadas. Isso pode levar a ter que ter “um certificado para provar que você tem direitos”. Isso não deve ser uma porta dos fundos para a necessidade de vacinação, disse ela.

Saiba como viaje com segurança com o Certificado Digital COVID da UE.

Certificado Digital COVID da UE 

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Anúncios

TENDÊNCIA