Entre em contato

Covid-19

UE adota Certificado Digital COVID em tempo recorde

Publicados

on

O Comissário Europeu Didier Reynders deu as boas-vindas ao acordo de ontem (19 de maio) com o Parlamento Europeu e o Conselho sobre o certificado COVID Digital (anteriormente denominado Certificado Verde Digital).

O acordo foi alcançado em tempo recorde, apenas dois meses após a proposta da Comissão. As negociações sobre o certificado para a Comissão foram conduzidas pelo Comissário Didier Reynders em estreita cooperação com os Vice-Presidentes Vera Jourová e Margaritis Schinas e os Comissários Thierry Breton, Stella Kyriakides e Ylva Johansson.

O Certificado Digital COVID da UE será gratuito, seguro e acessível a todos. Abrangerá vacinação, teste e recuperação, oferecendo diferentes opções aos cidadãos. O parlamento, em particular, fez o possível para garantir que o certificado respeite plenamente os direitos fundamentais dos cidadãos, incluindo a proteção de dados pessoais. Estará disponível em papel ou formato digital.

O Parlamento Europeu queria que os testes necessários fossem gratuitos, mas foi alcançado um acordo em que a Comissão mobilizará 100 milhões de euros para apoiar os Estados-Membros no fornecimento de testes acessíveis a quem pretenda viajar. 

A Comissão continuará a apoiar os Estados-Membros na finalização das suas soluções nacionais para a emissão e verificação do Certificado Digital COVID da UE e a fornecer apoio técnico e financeiro aos Estados da UE.

Covid-19

Certificado Digital COVID da UE - 'Um grande passo para uma recuperação segura'

Publicados

on

Hoje (14 de junho), os Presidentes do Parlamento Europeu, do Conselho da UE e da Comissão Europeia assistiram à cerimónia oficial de assinatura do Regulamento do Certificado Digital COVID da UE, assinalando o fim do processo legislativo.

O Primeiro-Ministro de Portugal, Antonio Costa, afirmou: “Hoje, estamos a dar um grande passo para uma recuperação segura, para recuperar a nossa liberdade de circulação e para impulsionar a recuperação económica. O certificado digital é uma ferramenta inclusiva. Inclui pessoas que se recuperaram do COVID, pessoas com testes negativos e pessoas vacinadas. Hoje estamos enviando um renovado sentimento de confiança aos nossos cidadãos de que, juntos, superaremos esta pandemia e desfrutaremos de viajar novamente, com segurança e liberdade por toda a União Europeia. ”

A presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, disse: “Neste dia, há 36 anos, foi assinado o Acordo de Schengen, cinco estados membros da época decidiram abrir suas fronteiras entre si e este foi o início do que hoje é para muitos, muitos cidadãos, uma das maiores conquistas da Europa, a possibilidade de viajar livremente dentro da nossa união. O certificado digital europeu COVID reafirma este espírito de uma Europa aberta, uma Europa sem barreiras, mas também uma Europa que se abre lenta mas seguramente após tempos mais difíceis, o certificado é um símbolo de uma Europa aberta e digital. ”

Treze estados-membros já começaram a emitir Certificados COVID digitais da UE. Até 1 de julho, as novas regras serão aplicáveis ​​em todos os estados da UE. A Comissão criou um portal que permitirá aos Estados-Membros verificar se os certificados são autênticos. Von der Leyen disse ainda que o certificado também se deve ao sucesso da estratégia europeia de vacinação. 

Os países da UE ainda poderão impor restrições se forem necessárias e proporcionais para salvaguardar a saúde pública, mas todos os estados são convidados a se abster de impor restrições adicionais de viagem aos titulares do Certificado Digital COVID da UE

Certificado Digital COVID da UE

O objetivo do Certificado Digital COVID da UE é facilitar a circulação segura e livre dentro da UE durante a pandemia COVID-19. Todos os europeus têm direito à livre circulação, também sem o certificado, mas o certificado vai facilitar as viagens, isentando os titulares de restrições como a quarentena.

O Certificado Digital COVID da UE estará acessível a todos e irá:

  • cobrir vacinação COVID-19, teste e recuperação
  • ser gratuito e disponível em todas as línguas da UE
  • estar disponível em formato digital e em papel
  • ser seguro e incluir um código QR assinado digitalmente

Além disso, a Comissão comprometeu-se a mobilizar 100 milhões de euros ao abrigo do Instrumento de Apoio a Emergências para apoiar os Estados-Membros na disponibilização de testes a preços acessíveis.

O regulamento será aplicável por 12 meses a partir de 1º de julho de 2021.

Leia mais

Covid-19

A mídia tradicional corre o risco de se tornar uma ameaça à saúde pública

Publicados

on

Nas últimas semanas, a alegação polêmica de que a pandemia pode ter vazado de um laboratório chinês - antes rejeitada por muitos como uma teoria da conspiração marginal - vem ganhando força. Agora, o presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou uma investigação urgente que examinará a teoria como uma possível origem da doença, escreve Henry St.George.

A suspeita surgiu no início de 2020 por razões óbvias, o vírus tendo surgido na mesma cidade chinesa que o Wuhan Institute of Virology (WIV), que estuda coronavírus em morcegos há mais de uma década. O laboratório está localizado a poucos quilômetros do mercado úmido de Huanan, onde o primeiro grupo de infecções surgiu em Wuhan.

Apesar da coincidência flagrante, muitos na mídia e na política rejeitaram a ideia como uma teoria da conspiração e se recusaram a considerá-la seriamente ao longo do ano passado. Mas esta semana foi divulgado que um relatório preparado em maio de 2020 pelo Laboratório Nacional Lawrence Livermore, na Califórnia, concluiu que a hipótese de que o vírus vazou de um laboratório chinês em Wuhan era plausível e merecia uma investigação mais aprofundada.

Então, por que a Teoria do Vazamento de Laboratório foi totalmente rejeitada desde o início? Não há dúvida de que, da perspectiva da grande mídia, a ideia foi manchada pela associação com o presidente Donald Trump. É verdade que o ceticismo em relação às alegações do presidente em torno de qualquer aspecto da pandemia teria sido justificado em quase qualquer estágio. Para colocá-lo de forma eufemística, Trump mostrou-se uma espécie de narrador não confiável.

Durante o curso da pandemia, Trump rejeitou a seriedade do COVID-19 repetidamente, empurrou remédios potencialmente perigosos não comprovados como a hidroxicloroquina e até sugeriu em uma memorável coletiva de imprensa que injetar alvejante poderia ajudar.

Os jornalistas também temiam semelhanças com a narrativa das armas de destruição em massa no Iraque, em que vastas ameaças foram citadas e suposições concedidas a uma teoria antagônica com muito pouca evidência para apoiá-la.

No entanto, é impossível ignorar o fato de que um animus geral sentido em relação a Trump por grande parte da mídia trouxe um abandono em grande escala do dever e falha em manter os padrões objetivos do jornalismo, bem como da ciência. Na realidade, o Lab Leak nunca foi uma teoria da conspiração, mas uma hipótese válida o tempo todo.

Sugestões em contrário por figuras anti-establishment na China também foram sumariamente anuladas. Já em setembro de 2020, a 'Fundação do Estado de Direito', ligada ao proeminente dissidente chinês Miles Kwok, apareceu na página de rosto um estudo que alegava que o coronavírus era um patógeno artificial. A oposição de longa data do Sr. Kwok ao PCC foi suficiente para garantir que a ideia não fosse levada a sério.

Sob o pretexto de que estavam combatendo a desinformação, os monopólios da mídia social até censuraram postagens sobre a hipótese de vazamento de dados no laboratório. Só agora - depois que quase todos os principais meios de comunicação, bem como os serviços de segurança britânicos e americanos, confirmaram que é uma possibilidade viável - eles foram forçados a voltar atrás.

“À luz das investigações em andamento sobre a origem do COVID-19 e em consulta com especialistas em saúde pública”, disse um porta-voz do Facebook, “não removeremos mais a alegação de que o COVID-19 é feito pelo homem ou fabricado a partir de nossos aplicativos”. Em outras palavras, o Facebook agora acredita que sua censura de milhões de postagens nos meses anteriores foi um erro.

As consequências de a ideia não ter sido levada a sério são profundas. Há evidências de que o laboratório em questão pode ter conduzido o que é chamado de pesquisa de “ganho de função”, uma inovação perigosa em que as doenças são deliberadamente tornadas mais virulentas como parte da pesquisa científica.

Assim, se a teoria do laboratório for de fato verdadeira, o mundo foi deliberadamente mantido no escuro sobre as origens genéticas de um vírus que matou mais de 3.7 milhões de pessoas até o momento. Centenas de milhares de vidas poderiam ter sido salvas se as principais propriedades do vírus e sua propensão a sofrer mutações tivessem sido compreendidas mais cedo e melhor.

As ramificações culturais de tal descoberta não podem ser exageradas. Se a hipótese for verdadeira - a compreensão logo se estabelecerá em que o erro fundamental do mundo não foi reverência insuficiente para cientistas, ou respeito inadequado por expertise, mas não o suficiente escrutínio da grande mídia e muita censura no Facebook. Nossa principal falha terá sido a incapacidade de pensar criticamente e reconhecer que não existe expertise absoluta.

Leia mais

Covid-19

COVID-19: 'Se o licenciamento voluntário falhar, o licenciamento compulsório deve ser uma ferramenta legítima' von der Leyen

Publicados

on

Os eurodeputados vão votar se a UE deve pedir à Organização Mundial do Comércio (OMC) para renunciar aos direitos de propriedade intelectual para as vacinas COVID-19. O Parlamento vai votar amanhã uma resolução para renunciar às patentes da vacina COVID-19.

Durante a sessão plenária de maio, o Parlamento Europeu instou a Comissão a solicitar à Organização Mundial do Comércio (OMC) que renunciasse aos direitos de propriedade intelectual das vacinas COVID-19, uma iniciativa proposta pela África do Sul e Índia e aparentemente apoiada mais recentemente pelo novo Biden administração nos EUA. 

A opinião entre os eurodeputados está fortemente dividida: alguns apelam a uma dispensa, enquanto outros argumentam que pode ser contraproducente e é uma “falsa boa ideia” que não aceleraria o fornecimento de vacinas e prejudicaria a inovação. Em vez disso, eles argumentaram que a Comissão deveria pressionar pelo licenciamento voluntário juntamente com o compartilhamento de conhecimento e tecnologia, bem como aumentar as instalações de produção em, entre outras regiões, a África.

No G20 Global Health Summit que foi recentemente convocado pelo primeiro-ministro italiano Mario Draghi e von derl Leyen. Von der Leyen destacou os três pontos principais feitos na declaração resultante, ela disse: “Em primeiro lugar, [o G20] se comprometeu a aumentar a capacidade de produção em países de baixa e média renda. Então, é claro, o segundo tópico aborda os gargalos nas cadeias de abastecimento, para o fluxo contínuo de vacinas e componentes. Por fim, comprometemo-nos a investir em um sistema global de vigilância e alerta antecipado ”. 

Sobre a isenção do TRIPS, Ursula von der Leyen disse: “A questão da isenção do TRIPS foi levantada recentemente, dissemos que estamos abertos para discussões. Agora, apenas quatro semanas depois, apresentamos uma nova iniciativa de comércio global na OMC com o objetivo de fornecer acesso mais equitativo a vacinas e produtos terapêuticos ... Acho que a propriedade intelectual deve ser protegida, protegida, porque é a ideia por trás do avanço. E retém os incentivos para a inovação em pesquisa e desenvolvimento. E, claro, as licenças voluntárias são a forma mais eficaz de facilitar a expansão da produção. 

“Na cúpula do G20 Global Health reafirmou essa avaliação, no entanto, e é grande, no entanto, em uma emergência global como esta, como esta pandemia, se o licenciamento voluntário falhar, o licenciamento compulsório tem que ser uma ferramenta legítima para aumentar a produção. E é por isso que, junto com a OMC, queremos esclarecer e simplificar o uso do licenciamento compulsório em tempos de emergência nacional. Discutimos essa proposta ontem com a OMC.

“A Europa também comprometeu um bilhão de euros para criar centros de manufatura em diferentes regiões da África, com parceiros africanos e nossos parceiros industriais.”

No debate anterior, os eurodeputados de ambos os lados criticaram os EUA e o Reino Unido por acumularem doses em excesso numa altura em que os países mais pobres têm pouco ou nenhum acesso às injecções. Sozinha entre seus pares no mundo desenvolvido, a UE já exportou cerca de metade de sua produção para países necessitados, acrescentaram.

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Anúncios

TENDÊNCIA