Numa era em que as plataformas digitais aceleraram a circulação de notícias, a inteligência artificial generativa transformou a produção de conteúdo e a confiança pública nos meios de comunicação tradicionais diminuiu constantemente, a segurança da informação já não pode ser considerada apenas uma preocupação tecnológica. Pelo contrário, evoluiu para um domínio estratégico intrinsecamente ligado à política externa, à legitimidade pública e à gestão de conflitos. De acordo com o Relatório de Notícias Digitais do Instituto Reuters de 2026, a confiança geral nas notícias nos mercados pesquisados ​​caiu para 37%, enquanto nos Estados Unidos esse número caiu para 25%.¹ Nesse contexto, o papel institucional dos meios de comunicação na promoção da paz e na manutenção da coesão social tornou-se cada vez mais significativo. escreve Ayshan Aslan-Mammadli, PhD em Ciência Política.

Objetivo e importância do quarto Fórum Global de Mídia Shusha

Organizado sob o tema "A Missão da Mídia na Promoção da Paz: Restaurando a Verdade e Reconstruindo a Confiança", o Quarto Fórum Global de Mídia Shusha reuniu aproximadamente 160 participantes de 53 países, representando 30 agências de notícias, mais de 60 organizações de mídia e cerca de dez organizações internacionais.² Essa ampla composição conferiu ao Fórum dimensões profissionais, diplomáticas e normativas simultaneamente.

De acordo com o documento conceitual do Fórum, a mídia é concebida como um agente capaz de salvaguardar a verdade, facilitar o diálogo público e promover uma cultura de paz em meio a conflitos armados, guerra da informação e ambientes de comunicação emocionalmente manipuladores.

A decisão de sediar o Fórum na cidade de Shusha também possui considerável importância comunicativa. Ao permitir que os participantes observem em primeira mão os esforços de reconstrução pós-conflito, o Fórum transforma percepções moldadas pela distância em observação empírica direta. Em consonância com o conceito de soft power de Nye, essa abordagem busca aumentar a credibilidade não por meio da coerção, mas por meio de conquistas tangíveis, simbolismo cultural e diálogo.³

Contudo, essa observação em primeira mão adquire credibilidade genuína apenas quando vai além da confirmação de narrativas preexistentes e preserva a autonomia profissional dos jornalistas para fazer perguntas críticas, comparar perspectivas divergentes, verificar evidências e chegar a conclusões independentes. É precisamente esse equilíbrio entre a mensagem institucional e a independência jornalística que eleva o Fórum de um evento convencional de diplomacia pública a uma plataforma internacional para a diplomacia midiática.

O programa oficial do Fórum foi estruturado em torno de três painéis temáticos principais: o papel da mídia na construção da paz e no discurso público; a comunicação da transição da destruição para a reconstrução; e a contribuição da diplomacia midiática e da alfabetização midiática para a reconstrução da confiança pública. Sessões complementares que abordaram respostas coordenadas à desinformação, desafios éticos associados à inteligência artificial e cooperação midiática transfronteiriça conectaram ainda mais a agenda do Fórum aos desafios tecnológicos e institucionais contemporâneos que o ambiente informacional global enfrenta.⁴

Principais conclusões extraídas do discurso do Presidente Ilham Aliyev

O primeiro tema central do discurso do Presidente Ilham Aliyev foi a conceptualização da paz não apenas como a cessação das hostilidades, mas como um processo alicerçado na justiça, no direito internacional e num compromisso político sustentado. A sua afirmação de que "a paz deve ser justa e baseada no direito internacional" corresponde estreitamente aos princípios do jornalismo de paz, que encorajam os profissionais dos meios de comunicação a irem além das narrativas binárias de vencedores e perdedores e, em vez disso, a examinarem as causas estruturais do conflito e as suas consequências a longo prazo.⁵

Dessa perspectiva, a responsabilidade da mídia vai além da defesa da paz como um ideal normativo. Espera-se, antes, que ela explique os fundamentos jurídicos, humanitários e sociais da paz sustentável, apresentando as preocupações de segurança das diferentes partes interessadas em um contexto factual e baseado em evidências.

Um segundo tema proeminente dizia respeito à confiança como forma de capital diplomático. O Presidente Aliyev associou a capacidade de mediação e diálogo do Azerbaijão à sinceridade, à ausência de segundas intenções, ao respeito pela confidencialidade e ao cumprimento dos compromissos. Estes princípios correspondem de perto à compreensão de Hallahan et al. sobre comunicação estratégica, que enfatiza que a credibilidade deriva não apenas de mensagens persuasivas, mas também do alinhamento entre o comportamento institucional e os objetivos estratégicos declarados.⁶

Assim, a confiança não pode ser construída apenas por meio de campanhas de comunicação. Em vez disso, ela surge por meio da consistência das políticas, da conduta institucional previsível, de evidências verificáveis, da transparência e da disposição de reconhecer e corrigir erros sempre que necessário.

O terceiro tema abordou a importância da mídia independente no contrapeso aos monopólios da informação e às narrativas dominantes. O presidente Aliyev argumentou que o controle sobre a informação pode ser tão influente quanto o poder político ou econômico e destacou a importância do jornalismo independente no combate às abordagens coloniais e neocoloniais de disseminação da informação.

De uma perspectiva acadêmica, esse argumento não deve ser interpretado como uma equiparação entre comunicação estatal e jornalismo. Pelo contrário, a credibilidade da comunicação pública aumenta quando se mantém uma distinção clara entre as narrativas oficiais do governo e a independência editorial das instituições de mídia profissionais. Particularmente para o público internacional — e especialmente nos Estados Unidos e em outros ambientes midiáticos democráticos — o critério determinante não é a origem política de uma determinada alegação, mas sim sua capacidade de resistir ao escrutínio por meio de evidências confiáveis, múltiplas fontes independentes, transparência e debate público aberto.

O quarto tema principal abordou o papel do jornalismo de campo na superação dos bloqueios de informação. O Presidente Aliyev enfatizou que a cobertura jornalística direta da zona de conflito durante a Segunda Guerra de Karabakh contribuiu para o estabelecimento de uma base factual alternativa no ambiente informativo internacional.

Dentro da estrutura teórica de Gilboa, isso reflete a função da mídia como intermediária diplomática e como agente definidor de agendas, capaz de influenciar os processos políticos internacionais.⁷ No entanto, a importância estratégica do jornalismo de campo reside não apenas na rapidez da reportagem, mas, mais importante, na sua adesão a padrões profissionais, incluindo a verificação rigorosa dos fatos, a proteção de civis, a autenticação de evidências visuais e a moderação no uso de linguagem carregada de emoção.

Referências

¹ Reuters Institute. (2026). Relatório de notícias digitais 2026: Resumo executivo.
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2026/dnr-executive-summary

² Report News Agency. (2026). Ilham Aliyev se reunirá com participantes do 4º Fórum Global de Mídia Shusha.
https://report.az/en/media/ilham-aliyev-to-meet-participants-of-4th-shusha-global-media-forum

³ Nye, JS, Jr. (2008). Diplomacia pública e soft power. Os Anais da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais, 616(1), 94-109. https://doi.org/10.1177/0002716207311699

⁴ Fórum Global de Mídia Shusha. (2026). 4º Fórum Global de Mídia Shusha - Agenda.
https://globalmediaforum.com/uploads/2026/07/shgmf-2026-proqram-eng-12-07-2026.pdf

⁵ Galtung, J. (1998). High Road, Low Road: Traçando o rumo para o jornalismo de paz. Track Two, 7(4).

⁶ Hallahan, K., Holtzhausen, D., van Ruler, B., Verčič, D., & Sriramesh, K. (2007). Definindo a comunicação estratégica. International Journal of Strategic Communication, 1(1), 3-35. https://doi.org/10.1080/15531180701285244

⁷ Gilboa, E. (2001). Diplomacia na era da mídia: três modelos de usos e efeitos. Diplomacia e arte de governar, 12(2), 1-28. https://doi.org/10.1080/09592290108406201

Compartilhe este artigo: