Cientistas sociais de Mannheim: 'Principais candidatos tornam a Europa mais democrática'

A decisão da União Europeia de pedir a cada um dos grupos políticos que indicasse um candidato principal (Spitzenkandidat) para o cargo de Presidente da Comissão Europeia na preparação para as eleições europeias de 2014 representou um primeiro passo importante para uma maior democracia na Europa. Essa é a conclusão de um estudo realizado pelo Mannheim Centre for European Social Research (MZES) da University of Mannheim e da London School of Economics and Political Science (LSE).

Nomeação de candidatos principais com o objetivo de aumentar a participação e aumentar a legitimidade

Os candidatos ao cargo de Presidente da Comissão Europeia incluíram Jean Claude Juncker para o Partido Popular Europeu (PPE), Martin Schulz para o Partido dos Socialistas Europeus (PSE) e Guy Verhofstadt para a Aliança dos Democratas e Liberais pela Europa (ALDE). O objetivo declarado da UE era apresentar aos eleitores uma escolha clara de alternativas e encorajá-los a ter um maior interesse nas eleições europeias. Ao fazê-lo, esperava atrair mais atenção para a política da UE e aumentar os níveis de participação nas eleições, reduzindo assim o défice democrático da UE e ajudando a resolver o problema relacionado de legitimidade.

'European Election Studies '(EES): Mais de 30,000 eleitores entrevistados em 28 países diferentes

Trabalhando com colegas de todos os 28 estados membros da UE, os cientistas políticos de Mannheim, Professor Hermann Schmitt e Sebastian Popa, reuniram enormes quantidades de dados sobre as eleições europeias de 2014 e passaram meses avaliando-os. Em particular, a equipe de pesquisa internacional realizou elaboradas pesquisas de amostra pós-eleitoral em todos os estados membros da UE como parte dos 'Estudos Eleitorais Europeus' (EES), que foram coordenados pela Universidade de Mannheim desde 1979. Aproximadamente 1,100 eleitores em cada país foram entrevistados sobre seu comportamento eleitoral - uma amostra total de mais de 30,000.

Em seu estudo publicado recentemente com base nesses dados, Schmitt, Popa e sua colega de Londres Sara Hobolt chegaram à conclusão de que a campanha eleitoral travada pelos principais candidatos realmente teve o efeito desejado. A personalização da eleição aumentou significativamente a probabilidade de um indivíduo participar do processo de votação. “No caso de Schulz, por exemplo, reconhecê-lo aumentou a probabilidade de um indivíduo votar em 37 por cento”, comentou Hermann Schmitt. Os efeitos foram semelhantes para aqueles que reconheceram Jean-Claude Juncker.

Pela primeira vez, sem declínio no comparecimento

Os eventos de campanha organizados pelos principais candidatos em cada país também se mostraram eficazes: os eleitores nos países visitados pelos candidatos tinham maior probabilidade de ir às urnas do que nos países que não foram visitados. Isso foi particularmente verdadeiro nas visitas feitas pelos candidatos “clássicos” Schulz e Verhofstadt, que buscaram contato direto com os eleitores, segundo Sebastian Popa. Juncker, por outro lado, tendia a direcionar suas reuniões para políticos nacionais e se concentrava mais em coletivas de imprensa e jantares de gala. "Pode-se talvez concluir que isso foi com o objetivo de garantir uma possível nomeação para a Presidência da Comissão após a eleição", acrescentou Schmitt. "Mas essa tática não aumentou significativamente o comparecimento geral."

À primeira vista, a nomeação dos candidatos não mudou o nível de interesse nas eleições de 2014, com apenas cerca de 43 por cento dos eleitores votando - aproximadamente o mesmo número da eleição anterior em 2009. Se a participação na Croácia for excluído - porque estava participando de uma eleição europeia pela primeira vez e apenas um em cada quatro eleitores realmente foi às urnas -, houve um aumento mínimo para 44 por cento. Ambos os números são, no entanto, significativos, uma vez que a participação nas eleições europeias tem diminuído desde 1979. Então, talvez haja agora uma reviravolta nos níveis de participação nas eleições europeias causada pela nomeação de candidatos principais?

'Efeito Schulz' é disputado

A equipe de pesquisa é cautelosa na interpretação dos resultados. Afinal, mesmo os candidatos mais populares - Juncker e Schulz - só foram devidamente reconhecidos por cerca de um eleitor em cada cinco. Na Alemanha, a participação eleitoral pode ter aumentado quase cinco pontos percentuais desde 2009, mas é duvidoso que isso tenha sido causado apenas por um 'efeito Martin Schulz', já que as eleições locais realizadas paralelamente às eleições europeias em vários estados federais provavelmente também aumentaram a participação. .

A conclusão de Schmitt é que o efeito geral da nomeação dos candidatos principais provavelmente não foi particularmente grande: “Mas a competição entre os candidatos principais será mais firmemente estabelecida no próximo turno, e os eleitores também podem ter um presidente 'em exercício' para votar, então os candidatos serão cada vez mais capazes de alcançar pessoas que até agora mostraram pouco ou nenhum interesse pela UE ”. Os investigadores concluem, portanto, que a nomeação dos candidatos principais representa um passo importante para uma maior democracia na Europa.

Site dos Estudos Eleitorais Europeus (EES)
Site do projeto MZES 'European Election Study 2014'

Compartilhe este artigo: