Um novo equilíbrio político para #Europe

A UE está num beco sem saída. Não tem soluções para os grandes desafios que o continente enfrenta. A Europa precisa de uma nova direção, mas a questão é em qual direção, escreve o MEP Bernd KÖLMEL, ECR (DE).

Os cidadãos estão desiludidos, desanimados e sentem-se privados de direitos. Não há visão para o futuro. Comunidades em toda a Europa enfrentam problemas criados pela Europa, como a crise da migração e dos refugiados, a crise permanente do euro, o alto nível de desemprego e o medo do aumento do terrorismo. Naturalmente, as instituições europeias são as únicas responsáveis ​​por esta triste situação. Uma série de fatores independentes e interligados precipitou a crise de confiança dos eleitorados nas elites e transformou a UE e os políticos em alvo de duras críticas.

Muitos políticos estabelecidos sobrecarregaram os seus discursos com promessas de que “a UE criará empregos para todos os cidadãos”, “a UE pode proporcionar aos seus filhos uma educação melhor”, “a UE estabelecerá condições justas para todos”. Essas promessas infundadas que a elite de Bruxelas vem fazendo há décadas não foram cumpridas. E os eleitores se cansaram de promessas vazias e deram as costas ao projeto. Os eleitores não confiam nas velhas estruturas de governo de quem os habita. Isso é sintetizado pelo recente sucesso do Movimento Five Star nas eleições italianas, o Alternative für Deutschland nas eleições federais alemãs em setembro passado e a decisão dos eleitores do Reino Unido de deixar a UE. Precisamos de reconhecer que a atual UE não está indo na direção certa. Precisamos fazer mudanças ou mudanças acontecerão conosco nas próximas eleições.

Existem dois caminhos (muito diferentes) a mudar. Queremos mais autodeterminação para os Estados-nação e cidadãos e a economia com as consequências associadas; ou queremos ter um “estado” ou império europeu forte e centralizado que administre (e financie) o que for necessário? Políticos de todo o espectro e especialistas de muitas áreas irão reunir-se na Cimeira de Bruxelas em 22 de março, para a qual o público foi convidado, para discutir qual dos dois caminhos devemos seguir. Que curso irá superar os desafios que a UE enfrenta hoje e apresenta uma visão alternativa de uma UE reformada.

Na última década, a UE e os principais Estados-Membros seguiram um caminho unilateral para dar ao projeto da UE cada vez mais responsabilidade e poder. Este é o caminho errado. Porque isso levou a um estado babá onde todos procuram subsídios, proteção e apoio financeiro do público. Isso enfraqueceu nossa competitividade e o engajamento dos cidadãos. E prejudicou a confiança nos governos que foram oprimidos e confrontados com uma corrida ao fundo do poço.

Em vez disso, precisamos aprender com a indústria - o governo precisa aprender a administrar. Não devemos regulamentar o que as nações, comunidades ou cidadãos podem fazer por si próprios; apenas questões transfronteiriças precisam desse tipo de regra. Isso dará espaço para as empresas se desenvolverem. Os governos devem estabelecer condições justas e transparentes para as PME, empresas em fase de arranque e cidadãos, que devem e devem ser respeitadas pela UE. E deve agir fortemente para obter o respeito pelas regras que são absolutamente necessárias. Parece fácil, mas não é?

Anúncios

A história dita que a teoria é diferente da prática. Por exemplo, em relação às regras sobre o euro, o tratado de Maastricht não vale o papel em que está escrito - os Estados-Membros têm repetidamente ignorado o contrato sem quaisquer consequências para os intervenientes. As regras que a União Europeia estabeleceu para os requerentes de asilo, refugiados e livre circulação através do Regulamento de Dublin e do Acordo de Schengen são boas ideias, mas na prática estão longe de ser funcionais. Durante décadas, a UE promete lutar contra a burocracia, mas a luta aparentemente sempre falha, porque o resultado tem sido mais burocracia.

A responsabilidade democrática precisa de transparência. Os eleitores não compreendem quem na UE é responsável por quê, então como pode um cidadão tomar uma decisão informada de votar? Em Malta, um eurodeputado é responsável por 57.000 eleitores; na Alemanha, é responsável por mais de 600.000 eleitores. Isso mostra que a UE precisa ser reequilibrada.

O Brexit é ruim não só para o Reino Unido, mas para a UE como um todo. Precisamos de aproveitar esta oportunidade para reformar a UE. Caso contrário, será no futuro dominado pelo “Club Med” (os estados membros da região do Mediterrâneo) que desejam aumentar a despesa pública e mais intervenção e regulamentação. Devemos estar preparados para a possibilidade de esses países terem o seu momento, de obterem a maioria no Parlamento Europeu.

Precisamos de nos preparar para o futuro e traçar um novo rumo para a Europa. Não se deve permitir que a Europa fracasse, mas fracassará se persistirmos na prossecução das políticas federalistas ineficazes do passado. É necessária uma reforma profunda na busca desse novo curso. Com a coragem dos nossos líderes políticos, podemos fazer as mudanças necessárias e criar um novo futuro mais brilhante para todos na Europa.

Compartilhe este artigo: