Por que o “Baba Vanga” em preto e amarelo está calado sobre o #Khatanga?

No Dia da Mentira, o chefe da Rosneft, Igor Sechin, em uma reunião com o presidente russo Vladimir Putin, pediu apoio para a criação de um aglomerado ártico com a perspectiva de extrair 100 milhões de toneladas de matérias-primas até 2030 - escreve James Wilson.

A situação é bastante cômica, pois, segundo o empresário, “o cluster pode incluir projetos da empresa como os campos de Vankor, Suzun, Tagul, Lodochnoe, uma série de projetos no sul de Taimyr, incluindo o projeto Yermak em desenvolvimento em parceria com a BP, junto com o campo Khatanga, se as reservas forem confirmadas ”.

Igor Sechin

O chefe da Rosneft mencionou Khatanga apenas de passagem, o que causa genuína surpresa, especialmente se lembrarmos que em meados de 2017, quando Igor Ivanovich também se reuniu com o presidente, o primeiro mostrou a Putin uma amostra da baía de Khatanga e afirmou que a Rosneft era “Prestes a descobrir um campo muito significativo” com reservas de até 9.5 bilhões de toneladas de óleo equivalente. O caroço, segundo Sechin, já estava "manchado de óleo". No entanto, parece que a mancha estará apenas na reputação da alta administração - já em maio de 2018, como relatou o Kommersant, a empresa registrou apenas 81 milhões de toneladas de óleo. Atualmente, os trabalhos no campo Khatanga estão suspensos devido à descoberta da Serra Haeckel e uma estrutura particular do fundo do oceano, impedindo a extração. Parece que a amostra do núcleo só é útil na função de um peso de papel - é pesada e não mancha.

Assim, as declarações “proféticas” da liderança da estatal sobre “estar à beira” são bastante curiosas - a princípio estavam “à beira” em Khatanga, o que infelizmente não foi o caso. Agora eles estão prestes a descobrir uma nova província de petróleo e gás na Federação Russa, como a equipe de Sechin declarou corajosamente na pessoa de Dmitry Ganichev durante o evento Rosneft Days na Universidade Federal de Kazan. A empresa está sempre "à beira" da descoberta - uma vez que é uma desculpa perfeita para pedir benefícios adicionais e dinheiro. Além disso, de acordo com especialistas, a exploração do Ártico tem sido o tema da Rosneft - a empresa está planejando perfurar a plataforma do Ártico há muitos anos, mas o custo do projeto não resiste a qualquer escrutínio. A perfuração offshore é o processo mais complexo no desenvolvimento de hidrocarbonetos fósseis, especialmente em profundidades de mais de um quilômetro, em vez de 200–300 m, como no Mar do Norte. São necessárias tecnologias de perfuração de alta confiabilidade e facilidade de manutenção. Mas não há nenhum ainda.

Talvez seja por isso que as previsões de Igor Ivanovich tendem a não se concretizar. No final de 2014, Sechin disse que o mercado do petróleo estava em vias de sofrer uma redistribuição significativa e que o custo por barril ascenderia a 140-150 dólares em 5-7 anos. Embora a previsão seja bastante recomendável, a realidade pinta um quadro completamente diferente. 5 anos se passaram - a previsão de preço revelou-se imprecisa e nenhum novo participante do mercado apareceu. Já Sechin não se desespera e ajusta as projeções para a realidade atual - em particular, em 2015 o principal gestor da estatal previu o custo ajustado - 100-110 dólares até 2016, em caso de redução na produção de petróleo. Palpite errado de novo. Em julho de 2018, a estatal estimou o preço do petróleo em cerca de US $ 80 o barril. A própria empresa definiu o custo de $ 63. Mas mesmo a previsão ajustada não se sustentou - em dezembro vimos uma média de US $ 53 o barril para o petróleo Brent.

Ainda mais, Rosneft tende a lidar com várias licenças de perfuração de petróleo e gás que são, para dizer o mínimo, ilógicas e não lucrativas. Por exemplo, no outono de 2016, a empresa abandonou sua licença para extrair petróleo e gás em Taimyr, pelo qual há dez anos pagou cerca de 100 milhões de dólares em leilão. Ou no outono de 2013, a Rosneft abandonou outra área licenciada localizada nas imediações de Vankor, Tukolandsky, com recursos estimados de 7 milhões de toneladas de petróleo e 5 bilhões de metros cúbicos de gás. A empresa também adquiriu essa licença em um leilão na primavera de 2006, pagando 430 milhões de rublos. (15.2 milhões de dólares) com um preço inicial de leilão de 6.5 milhões de rublos (pagamento indevido - 66 vezes!).

Portanto, a alta administração da Rosneft não é um "Baba Vanga", afinal. Nesse sentido, surge a pergunta: a estatal perdeu sua visão de negócios nos últimos anos? Os números financeiros para 2018 são bastante ambíguos - por um lado, a empresa produziu um nível recorde de hidrocarbonetos, o investimento e o lucro líquido aumentaram, e por outro, a carga da dívida e as despesas financeiras aumentaram, o custo médio do serviço da dívida aumentou a participação na lucratividade era significativamente menor do que outras grandes empresas de petróleo. Teoricamente, se todos os anos seguintes forem tão favoráveis ​​quanto o ano encerrado em 2018, a cada ano a Rosneft poderá enviar no máximo duzentos a trezentos bilhões de rublos para pagar dívidas. Trata-se do máximo de dinheiro que a empresa pode ter após despesas de capital, pagamentos de juros sobre dívidas e dividendos existentes e várias reservas. É fácil calcular que, neste caso, serão necessárias décadas para saldar a dívida.

É possível que o status de uma empresa estatal de alguma maneira estranha reduza a eficácia de suas atividades. Mas não - há um exemplo da Gazprom Neft, também uma empresa estatal. Ao extrair 1.9 milhões de barris de hidrocarbonetos por dia - três vezes menos que a Rosneft, a Gazprom Neft conseguiu ganhar 377 bilhões de rublos em lucro, ou seja, apenas cerca de um terço a menos do que o lucro da Rosneft.

No entanto, Sechin não mencionou nada disso na reunião, provavelmente por ser o Dia da Mentira, e esperando que a dura realidade só fosse revelada mais tarde. Assim, podemos supor que no dia do riso o gestor máximo da estatal uma vez resolvido assumir o papel de Nostradamus e pedir benefícios adicionais para um projeto de questionável eficiência de longo prazo. Em conclusão, cabe perguntar: não é melhor passar por cima dessa “beira da descoberta” primeiro? Caso contrário, pode-se tropeçar ...

Compartilhe este artigo: