As autoridades ucranianas estão com os monopolistas?

A falta de uma estratégia de política estatal unificada e coerente no governo leva a conflitos permanentes e ameaça a deterioração das relações entre a Ucrânia e seus parceiros ocidentais. A discrepância é evidente em muitas coisas mutuamente exclusivas. Por exemplo, trata-se de questões de privatização ou construção de um modelo econômico sustentável que permitirá à Ucrânia se tornar não apenas um país democrático, mas também ter uma economia forte, pagar empréstimos e reformar de forma sustentável certas áreas do governo política.

A privatização da propriedade estatal é um processo comum de transição de um sistema socialista para um capitalista. A Ucrânia, que é um estado independente há mais de 29 anos, ainda mantém a herança do sistema socialista. Ao mesmo tempo, certos períodos de privatização ocorreram na Ucrânia. Não obstante, imediatamente após a proclamação da independência, pessoas próximas do então governo e com certos benefícios privatizaram parte das empresas, portanto, a atitude da sociedade perante este processo é ambígua. Algumas pessoas ainda preferem que o Estado mantenha tudo em sua posse.

No entanto, Volodymyr Zelensky, ao concorrer nas eleições, falou sobre a privatização e a necessidade de transferir a propriedade do Estado para mãos privadas. Na verdade, a privatização em grande escala foi iniciada em 2020, que parou após a pandemia.

A Ucrânia suspendeu temporariamente a privatização em grande escala para 2020, - Dmytro Sennychenko, chefe do Fundo de Propriedade do Estado, escreveu em março.

"No contexto de turbulência econômica global causada pela epidemia de COVID-19, neste momento estamos tomando a decisão de nos abster de colocar grandes objetos de privatização e empresas estatais em leilões de privatização até que a situação nos mercados financeiros se estabilize," disse Sennychenko.

Após o comunicado, o presidente disse que a privatização seria retomada após a pandemia.

Há uma série de empresas estratégicas que também estão programadas para privatização, embora a atitude em relação à privatização seja ambígua. Por exemplo, a atitude em relação à privatização da operadora postal estatal Ukrposhta também não é estável, mas a administração da Ukrposhta está fazendo de tudo para encorajar as autoridades a privatizar a instalação. Os processos em andamento em Ukrposhta na tentativa de monopolizar a troca postal internacional e obter o direito exclusivo de envio de remessas postais internacionais através dos pontos de troca postal internacional indicam que a empresa ignora todas as regras da legislação antitruste.

Anúncios

Tudo isso parece um retorno à velha ordem, e essa prática existe em alguns países, como Rússia, Cazaquistão e Bielo-Rússia. No entanto, para a Ucrânia, que traçou um rumo para a integração com a União Europeia, seria conveniente seguir uma política de Estado de acordo com os padrões de uma economia de mercado, sem monopólios artificiais. O mercado da União Europeia está liberalizado, por isso não pode haver monopólios. Ao mesmo tempo, a qualidade dos serviços da Ukrposhta não pode ser chamada de exemplar, no entanto, eles estão tentando assumir certos segmentos de serviços de entrega para evitar qualquer competição com empresas que poderiam fornecer um serviço melhor.

O chefe do JSC "Ukrposhta" é Igor Smilyansky, que, de acordo com alguns meios de comunicação, tem se envolvido repetidamente em golpes e, além disso, recebe um salário mais alto do que o presidente dos Estados Unidos. Além disso, esta situação é mais negativa para o governo ucraniano, uma vez que tal gestão, antes de mais, prejudica a reputação do Presidente e afecta o seu índice de aprovação, que está longe de ser o mais elevado de todo o seu mandato.

A concorrência, como atributo incondicional das relações de mercado, contribui para a melhoria do serviço e dos serviços, uma vez que qualquer monopólio visa apenas o lucro, sem ter em consideração a opinião dos consumidores de serviços.

O Comitê Antimonopólio da Ucrânia deve deixar clara a sua posição e fazer todo o possível para garantir que a Ucrânia não retroceda aos elementos de uma economia planejada. Uma iniciativa legislativa por "Servos do Povo" individuais e que se destina a criar privilégios para Ukrposhta, deve ser revista, e esta situação deve ser um exemplo de como gerentes desonestos e funcionários governamentais individuais tentam tirar vantagem de poder e influência os mecanismos de mercado da economia em seu próprio benefício.

Ao mesmo tempo, os operadores postais privados da Ucrânia expressaram de forma inequívoca a sua posição sobre a prevenção de tal cenário, e as autoridades devem estar atentas a isso. As empresas ucranianas criam empregos, preenchem o orçamento e ajudam a melhorar o nível de serviço, mas se o Estado começar a se afastar dos empregadores, será um sinal para as empresas e os cidadãos deixarem a Ucrânia.

Há esperança de justiça, por exemplo, o Ministério das Finanças da Ucrânia, que tem uma reputação positiva na União Europeia, visto que coopera com o Ocidente há muitos anos e não apoia tais iniciativas. Uma posição semelhante é defendida pelos Serviços de Alfândega do Estado, que está a levar a cabo a reforma com êxito, e os parceiros ocidentais da Ucrânia estão a registar progressos nesta direcção.

Hoje tudo depende da medida em que o Presidente e o Parlamento permitem o cultivo de um monopólio no JSC "Ukrposhta" e se eles ignoram as regras do mercado e o ponto de vista dos empregadores e dos contribuintes. O poder político ucraniano está agora se preparando para as eleições locais a serem realizadas em 25 de outubro, levando em consideração a opinião dos cidadãos e fazendo mudanças com base em seus pontos de vista, e não nos de deputados que buscam interesses individuais.

Compartilhe este artigo: