Fortaleza Ucrânia. Como os destinos da guerra estão redefinindo os objetivos da UE

A invasão da Ucrânia pela Rússia - e a resistência determinada da Ucrânia - levaram a mudanças políticas dramáticas nas capitais europeias. Mas o editor político Nick Powell argumenta que não é suficiente reagir aos eventos e é hora de decidir que resultado a UE e a OTAN estão buscando do conflito.

Um clichê militar muito usado desde que a Rússia atacou a Ucrânia em fevereiro é que, na guerra, os planos não sobrevivem ao contato com o inimigo. É uma verdade óbvia no campo de batalha, mas também é verdade para os formuladores de políticas que tentam decidir seus objetivos.

No caso do presidente Zelenskyy e seu governo, a experiência de poder frustrar o exército russo, combinada com o sofrimento imperdoável infligido nas áreas ocupadas, encerrou as conversas sobre a busca de um cessar-fogo antecipado, negociações e compromissos.

Agora o objetivo é libertar todo o país, infligir uma derrota tão humilhante que o presidente Putin provavelmente não sobreviverá no cargo e então criar a 'Fortaleza Ucrânia', um Israel europeu que não espera uma paz permanente com todos os seus vizinhos, mas é confiante em sua capacidade de se defender.

Tais objetivos de guerra só são realistas se os aliados da Ucrânia se comprometerem com eles. Downing Street informou que o primeiro-ministro Johnson está tentando obter o apoio do presidente Biden para a estratégia "Fortaleza Ucrânia". Isso significaria aumentar a quantidade e a qualidade das remessas de armas e aumentar drasticamente as sanções à Rússia.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, pediu aos Estados membros que não limitem as categorias de armas que fornecem. “A Ucrânia tem que conseguir o que precisa para se defender, precisa se defender e o que pode lidar”, disse ela.

O próximo pacote de sanções da UE provavelmente terá como alvo os bancos russos que facilitam os pagamentos dos estados membros por petróleo e gás. Von der Leyen alertou para o perigo de simplesmente aumentar o preço global do petróleo, em benefício do Kremlin.

Anúncios

No caso do gás, o primeiro-ministro italiano Mario Draghi disse que a solução é limitar o preço que os membros da UE estão dispostos a pagar à Rússia, com base no fato de que a Europa é um cliente muito grande para a Gazprom simplesmente fechar as torneiras.

Estamos caminhando para um Conselho Europeu crucial no final de maio. A pressão está sobre a Alemanha, tanto de seu ex-ministro da Defesa, von der Leyen, quanto de seu colega russo que bebe gás na Itália. O chanceler Scholz está sendo instado a aceitar que uma ação mais decisiva tanto em sanções quanto em remessas de armas na verdade significará menos dor econômica de longo prazo que uma guerra prolongada traria.

Menos da dor infinitamente maior sofrida pelo povo ucraniano, também é esperado. Os fatos no terreno em meados de maio serão muito importantes. Se o presidente Putin alegar 'missão cumprida' com qualquer território ucraniano que a Rússia controle até o desfile anual do Dia da Vitória em 9 de maio, ele culparia mais combates pela intransigência ucraniana.

Depois de tudo o que aconteceu desde fevereiro - e todas as promessas de aprender as lições do apaziguamento passado de Putin - a UE e a OTAN deverão responder pela Ucrânia dobrando as sanções e o fornecimento de armas. O fracasso de sua estratégia pré-guerra de tentar deter Putin, compreensivelmente, deixou nossos líderes em modo reativo enquanto respondem aos destinos da guerra na Ucrânia.

Mas em breve eles devem concordar com novos objetivos estratégicos. O presidente Zelenskyy está pedindo seu apoio até que ele seja o único a declarar vitória - e mais apoio depois também. Além de sua poderosa retórica sobre o direito da Ucrânia de escolher seu próprio caminho voltado para o Ocidente, seu argumento é simples, de que a única maneira de deter Putin é derrotá-lo.

Compartilhe este artigo: