Entre em contato

Regras de tributação das empresas

Tentativa da Nike de bloquear investigação da UE sobre auxílio estatal ilegal rejeitada

Compartilhar:

Publicados

on

Hoje (14 de julho), o Tribunal Geral da UE negou provimento a uma ação intentada contra a decisão da Comissão de dar início à investigação formal sobre decisões fiscais holandesas que possam constituir um auxílio estatal ilegal escreve Catherine Feore. 

A investigação da UE diz respeito a decisões fiscais emitidas pela administração fiscal dos Países Baixos à Nike European Operations Netherlands ('Nike') em 2006, 2010 e 2015, e à Converse Netherlands ('Converse') em 2010 e 2015.

A Nike e a Converse são subsidiárias de uma holding holandesa, de propriedade da Nike Inc. As decisões fiscais diziam respeito a royalties que não correspondiam ao valor que teria sido negociado em condições de mercado para uma transação comparável entre empresas independentes. Espera-se que as empresas apliquem um 'princípio do comprimento do braço' como se não fizessem parte do mesmo grupo. 

Anúncios

Segundo o Tribunal, a decisão impugnada contém uma fundamentação clara e inequívoca da Comissão que não pode ser qualificada de «incompleta».

A Nike argumentou que as ações da Comissão foram motivadas pela publicação de uma investigação por um consórcio internacional de jornalistas em novembro de 2017 e pela pressão política que se seguiu para que a Comissão enviasse vários novos pedidos de informação. Eles alegaram que essa "segmentação" era injusta, pois afirmam que os Países Baixos emitiram 98 decisões fiscais semelhantes às da Nike.

O Tribunal respondeu que o objetivo do início do procedimento formal de investigação era permitir à Comissão obter todos os pontos de vista de que necessita para poder adotar uma decisão definitiva e que não era obrigada a demonstrá-lo de antemão. 

Leia mais
Anúncios

Regras de tributação das empresas

UE adia imposto digital para focar no acordo fiscal mínimo global

Publicados

on

A UE decidiu adiar seu imposto digital até o outono, após uma reunião de dois dias dos ministros das finanças do G20 em Veneza, onde um acordo histórico foi alcançado sobre a construção de uma arquitetura tributária internacional mais estável e justa. escreve Catherine Feore. 

Muito do ímpeto renovado para o progresso nessa área veio do novo governo Biden. Hoje (12 de julho) a secretária de Estado do Tesouro dos EUA, Janet Yellen (retratado) reuniu-se com o presidente e o vice-presidente executivo da Comissão Europeia para a Economia, bem como com o Comissário da Economia, Paolo Gentiloni, e com a Presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, antes de participar na reunião de hoje dos ministros das finanças do Eurogrupo. 

A nova proposta terá como base o trabalho de 'erosão de base e transferência de lucros' (BEPS) da OCDE e abordará os dois componentes deste trabalho, ou seja, a alocação de lucros de empresas multinacionais (EMs) e uma taxa de imposto corporativa mínima global efetiva. Os EUA sugeriram inicialmente que uma alíquota mínima de imposto sobre as empresas deveria ser fixada em 21%, mas rapidamente mudou para 15%. 

Anúncios

Indo para a reunião de hoje do Eurogrupo, o comissário de Economia, Paolo Gentiloni, disse que teve uma excelente reunião com a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen. Gentiloni disse que a principal conquista do fim de semana - o acordo global sobre tributação - porá fim à “corrida para o fundo do poço” para realocar impostos. Ele disse: “Nesse contexto, informei o Secretário Yellen de nossa decisão de suspender a proposta de um imposto digital da UE para nos permitir nos concentrar na última milha deste acordo histórico”.

O porta-voz da Comissão Europeia, Daniel Ferrie, disse que a Comissão teria de resolver rapidamente as questões pendentes e finalizar “vários elementos de design”, juntamente com um plano de implementação detalhado até outubro. A ideia é que seja aprovado pelos chefes de governo do G20 em uma cúpula em Roma. Ferrie disse: “Por esta razão, decidimos suspender nosso trabalho sobre uma proposta de imposto digital como um novo 'recurso próprio' durante este período.”

A Comissão Europeia apresentou um anúncio sobre um novo imposto digital da UE para 14 de julho, depois adiado para 22 de julho, mas agora foi adiado para depois deste acordo. A taxa digital foi concebida como um novo recurso próprio que ajudaria a UE a reembolsar o empréstimo da NextGenerationEU. Devem ser disponibilizados novos recursos próprios até 1 de janeiro de 2023.

Leia mais

Regras de tributação das empresas

Grandes empresas de tecnologia receberão mudanças históricas em seus acordos tributários internacionais

Publicados

on

Recentemente, alguns dos marcos e países mais ricos do mundo, chegaram a um acordo sobre o fechamento de brechas fiscais internacionais que foram endossadas pelas maiores corporações multinacionais. Algumas dessas empresas de tecnologia têm os maiores preços de ações no mercado de ações, como Apple, Amazon, Google e assim por diante.

Embora a tributação da tecnologia seja há muito uma questão que os governos internacionais têm de concordar entre si, as apostas também compartilham problemas semelhantes, especialmente devido ao aumento da popularidade e à legalização permitida em todo o mundo. Aqui fornecemos um comparação de novos sites de apostas que seguem as leis tributárias corretas e legalidades necessárias para uso internacional.

Durante a cúpula do G7 - em que nossos últimos relatórios falaram sobre o tema de Brexit e ofertas comerciais, representantes dos Estados Unidos, França, Alemanha, Reino Unido, Canadá, Itália e Japão chegaram a um acordo unificado para apoiar as alíquotas de imposto sobre empresas globais de pelo menos 15%. Ficou acordado que isso deveria acontecer, uma vez que essas empresas deveriam pagar impostos onde seus negócios estão operando e para as terras em que operam. A evasão fiscal tem sido propagada por meio de iniciativas e brechas encontradas por entidades corporativas, esta decisão unânime colocará um pare de responsabilizar as empresas de tecnologia.

Anúncios

Acredita-se que essa decisão leve anos para ser tomada, e as cúpulas do G7 há muito desejam chegar a um acordo para fazer história e reformar o sistema tributário global para a inovação crescente e a era digital que está no horizonte. Fazendo empresas como Apple, Amazon e Google assumem a responsabilidade, manterão os impostos sob controle para o que se estima ser o aumento de seus desenvolvimentos e envolvimento no exterior. Rishi Sunak, o Chanceler do Tesouro do Reino Unido, mencionou que estamos na crise econômica da pandemia, as empresas precisam segurar seu peso e contribuir para a reforma da economia global. A tributação reformada é um passo em frente nesse sentido. Empresas globais de tecnologia, como Amazon e Apple, aumentaram maciçamente os preços para os acionistas a cada trimestre após a grande queda no ano passado, tornando a tecnologia um dos setores mais sustentáveis ​​para se obter impostos. É claro que nem todos concordariam com esses comentários, sendo que as lacunas fiscais há muito são uma coisa e um problema do passado.

O acordo firmado colocará enorme pressão sobre outros países durante a reunião do G20 que ocorrerá em julho. Ter uma base de acordo entre as partes do G7 torna muito provável que outros países cheguem a um acordo, com nações como Austrália, Brasil, China, México etc. que estarão presentes. Países com paraísos fiscais mais baixos, como a Irlanda, esperam taxas mais baixas com um mínimo de 12.5%, enquanto outros podem ser mais altos dependendo. Esperava-se que a taxa de imposto de 15 por cento fosse mais alta ao nível de pelo menos 21%, e os países que concordam com isso acreditam que um nível de base de 15% deveria ser estabelecido com possibilidades de taxas mais ambiciosas dependendo do destino e da região que empresas multinacionais operam e pagam impostos de.

Leia mais

Regras de tributação das empresas

Acordo tributário de grandes países revelará rachadura na Europa

Publicados

on

By

4 minuto ler

A Comissária Europeia da Competição, Margrethe Vestager, usando uma máscara protetora, deixa a sede da Comissão Europeia em Bruxelas, Bélgica, em 15 de julho de 2020. REUTERS / François Lenoir / Foto de Arquivo

Um acordo global sobre impostos corporativos parece prestes a levar ao clímax uma batalha profunda da União Europeia, colocando grandes membros Alemanha, França e Itália contra Irlanda, Luxemburgo e Holanda. Mais informações.

Anúncios

Embora os parceiros menores da UE, no centro de uma luta de anos por seus regimes fiscais favoráveis, tenham saudado o acordo do Grupo dos Sete em 5 de junho para uma alíquota corporativa mínima de pelo menos 15%, alguns críticos prevêem problemas para implementá-lo.

A Comissão Europeia, o executivo da UE, há muito luta para chegar a um acordo dentro do bloco sobre uma abordagem comum para a tributação, uma liberdade que tem sido zelosamente guardada por todos os seus 27 membros, grandes e pequenos.

"Os retentores fiscais tradicionais da UE estão tentando manter a estrutura o mais flexível possível para que possam continuar a fazer negócios mais ou menos como de costume", disse Rebecca Christie, do think tank Bruegel, com sede em Bruxelas.

Paschal Donohoe, ministro das finanças da Irlanda e presidente do Eurogrupo de seus pares da zona do euro, deu uma recepção morna ao acordo dos países ricos do G7, que precisa ser aprovado por um grupo muito mais amplo.

“Qualquer acordo terá que atender às necessidades de países pequenos e grandes”, disse ele no Twitter, apontando para os “139 países” necessários para um acordo internacional mais amplo.

E Hans Vijlbrief, vice-ministro das finanças da Holanda, disse no Twitter que seu país apoiava os planos do G7 e já havia tomado medidas para impedir a evasão fiscal.

Embora as autoridades da UE tenham criticado em particular países como a Irlanda ou Chipre, enfrentá-los em público é politicamente carregada e a lista negra do bloco de centros fiscais "não cooperativos", devido aos seus critérios, não faz menção aos paraísos da UE.

Eles floresceram oferecendo às empresas taxas mais baixas por meio dos chamados centros de caixas de correio, onde podem registrar lucros sem ter uma presença significativa.

"Os paraísos fiscais europeus não têm interesse em ceder", disse Sven Giegold, um membro do Partido Verde do Parlamento Europeu que faz lobby por regras mais justas, sobre as perspectivas de mudança.

No entanto, o ministro das finanças de Luxemburgo, Pierre Gramegna, saudou o acordo do G7, acrescentando que ele contribuiria para uma discussão mais ampla para um acordo internacional detalhado.

Embora a Irlanda, Luxemburgo e Holanda tenham saudado a longamente disputada pela reforma, Chipre teve uma resposta mais cautelosa.

"Os pequenos Estados-membros da UE devem ser reconhecidos e levados em consideração", disse à Reuters o ministro das Finanças do Chipre, Constantinos Petrides.

E mesmo a França, membro do G7, pode achar difícil se ajustar completamente às novas regras internacionais.

"Grandes países como França e Itália também têm estratégias fiscais que estão determinados a manter", disse Christie.

A Rede de Justiça Fiscal classifica Holanda, Luxemburgo, Irlanda e Chipre entre os paraísos globais mais proeminentes, mas também inclui França, Espanha e Alemanha em sua lista.

As divisões da Europa explodiram em 2015 depois que documentos apelidados de 'LuxLeaks' mostraram como Luxemburgo ajudou as empresas a canalizar lucros pagando pouco ou nenhum imposto.

Isso levou à repressão de Margrethe Vestager, a poderosa chefe antitruste da UE, que empregou regras que impedem o apoio estatal ilegal a empresas, argumentando que tais acordos tributários representavam subsídios injustos.

Vestager abriu investigações sobre a empresa finlandesa de embalagens de papel Huhtamaki por impostos atrasados ​​para Luxemburgo e investigando o tratamento fiscal holandês da InterIKEA e da Nike.

Os Países Baixos e o Luxemburgo negaram que os acordos violam as regras da UE.

Mas ela teve contratempos, como no ano passado, quando o Tribunal Geral rejeitou sua ordem para a fabricante do iPhone, a Apple (AAPL.O) pagar € 13 bilhões (US $ 16 bilhões) em impostos irlandeses atrasados, uma decisão que agora está sendo apelada.

A ordem de Vestager para que a Starbucks pagasse milhões em impostos holandeses atrasados ​​também foi rejeitada.

Apesar dessas derrotas, os juízes concordaram com sua abordagem.

"Uma tributação justa é uma das principais prioridades da UE", disse um porta-voz da Comissão Europeia: "Continuamos empenhados em garantir que todas as empresas ... paguem a sua parte justa dos impostos."

A Holanda, em particular, enfatizou a disposição de mudar após as críticas ao seu papel como um canal para as multinacionais transferirem os lucros de uma subsidiária para outra, pagando poucos ou nenhum imposto.

Em janeiro, foi introduzida uma regra que tributa royalties e pagamentos de juros enviados por empresas holandesas a jurisdições onde a taxa de imposto corporativo é inferior a 9%.

"A demanda por justiça cresceu", disse Paul Tang, um membro holandês do Parlamento Europeu. "E agora está combinado com a necessidade de financiar investimentos."

($ 1 = € 0.8214)

Leia mais
Anúncios
Anúncios
Anúncios

TENDÊNCIA