Entre em contato

Tribunal de Justiça Europeu

Estados-membros da UE enfrentam julgamento do estado de direito após decisão do TJ

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Após semanas de antecipação, o TJCE governado Em fevereiro 16th que a UE tem autoridade para cortar o financiamento para os estados membros que não atendem aos padrões de estado de direito do bloco. Pela primeira vez, o tribunal europeu transmissão sua decisão ao vivo, sinal do caráter marcante da decisão.

A decisão Bruxelas é uma nova ferramenta poderosa para lidar com o fracasso em defender os valores centrais da União Europeia, e os eurodeputados pediram a Ursula von der Leyen que a implementasse imediatamente. Dado seu alarmante retrocesso democrático, a Hungria e a Polônia são, sem surpresa, os dois alvos mais prováveis. Varsóvia e Budapeste, no entanto, dificilmente têm o monopólio da governança questionável, e o medo concreto de perder fundos orçamentários da UE esperançosamente pressionará outros países com questões de estado de direito, incluindo Eslováquia e Eslovênia, a limpar seu ato.

Eslováquia: campanha anticorrupção descarrilada por motivações políticas

De fato, enquanto os especialistas afirmou que os Quatro de Visegrad estão se dividindo em dois, com a Hungria e a Polônia formando um eixo iliberal, enquanto a República Tcheca e a Eslováquia permanecem na órbita europeia, a realidade não é tão seca. O governo de coalizão da Eslováquia, liderado pelo partido populista OLaNO, está mal mantendo-se juntos e recorrendo a táticas cada vez mais problemáticas para evitar eleições antecipadas que poderia veja uma limpeza do OLaNO.

O aparente armamento do governo eslovaco de sua prometida campanha anticorrupção é particularmente preocupante. Os processos anticorrupção parecem cada vez mais um acerto de contas políticas, com funcionários do governo celebrando nas redes sociais enquanto os promotores lançam acusações contra pessoas ligadas aos principais partidos de oposição Smer e HLAS. Em um sinal preocupante, muitos desses processos depender fortemente em depoimentos de outros indiciados que se tornaram testemunhas do governo. Em alguns casos, mesmo esta evidência questionável é escassa; por exemplo, o caso contra Juraj Kožuch, ex-funcionário do governo e chefe de uma agência encarregada de pagamentos agrícolas aos agricultores, aparentemente é baseado no depoimento de apenas uma dessas testemunhas invertidas.

Enquanto isso, as irregularidades com os próprios promotores continuam levantando as sobrancelhas. O promotor especial Daniel Lipšic gerou polêmica mesmo no momento de sua nomeação em fevereiro de 2021, com observadores como a Transparência Internacional Eslováquia aviso que suas inúmeras conexões dentro do governo liderado pelo OLaNO e do judiciário poderiam ameaçar fatalmente a independência de quaisquer processos que Lipšic supervisionou. A situação é ainda mais preocupante após a recente anúncio que a polícia abriu um processo criminal contra Lipšic sobre como ele obteve a autorização de segurança ultra-secreta legalmente exigida para se tornar promotor especial.

Milan Krajniak, ministro do Trabalho da Eslováquia, intercedeu para garantir a liberação para Lipšic

Anúncios

em um período de tempo extraordinariamente curto, uma intervenção agora sob investigação como potencial abuso de poder. De acordo com o O líder do Smer, Robert Fico, Lipšic e Krajniak se coordenaram para inventar fraudulentamente uma posição para Lipšic no Ministério do Trabalho, a fim de obter uma autorização para a qual ele não teria sido qualificado. Lipšic tem insistiram que a investigação sobre sua habilitação de segurança não afetará a ação anticorrupção da Eslováquia, mas sua acusação invariavelmente aumenta as questões que giram em torno de uma ação anticorrupção caracterizada por alegações de perseguição política e dependência de evidências de que os juízes eslovacos advertido pode ter sido produzido sob coação.

Eslovênia: Janez Janša adapta as táticas de captura de mídia de Viktor Orbán

Se as bandeiras vermelhas que cercam os processos anticorrupção da Eslováquia são particularmente preocupantes porque lembram a constante erosão da independência do judiciário na Polônia e na Hungria, a Eslovênia parece estar pisando uma ladeira igualmente escorregadia.

A saúde da democracia da Eslovênia diminuiu significativamente desde que o primeiro-ministro Janez Janš voltou ao poder em março de 2020, com o país caindo nas avaliações de órgãos de vigilância internacionais, incluindo Transparência Internacional e Freedom House. Em dezembro de 2021, o Parlamento Europeu aprovou uma resolução alertando pela primeira vez sobre o estado dos valores europeus na Eslovénia, colocando uma pedra angular sombria na Presidência eslovena da UE e enviando um sinal de que os políticos europeus não podem repetir o erro de volta fez vista grossa quando Viktor Orbán destroçou a democracia húngara.

Em particular, Janša parece estar copiando as estratégias de captura de mídia de seu aliado húngaro, embarcar em uma campanha multifacetada para remodelar o cenário da mídia da Eslovênia, interferindo politicamente com a emissora pública enquanto reprime a cobertura da imprensa independente. Proclamar publicamente uma “guerra à mídia”, Janša mantido financiamento para a agência de notícias pública STA

refém por quase um ano depois desancamento sua cobertura de um encontro entre ele e Orbán. O congelamento do financiamento Trazido STA à beira da ruína financeira, e enquanto Ljubljana finalmente retomou os pagamentos após intensa pressão da UE, a lista de jornalistas do STA foi dizimada pelo aperto financeiro.

A repressão da Eslovénia à imprensa pública, que os especialistas advertido poderia “dar um golpe letal” à democracia eslovena, muitas vezes tornou-se agudamente pessoal. Como parte dos ataques implacáveis ​​que levaram o diretor do STA, Bojan Veselinovič, a renunciar, o próprio Janša twittou falsas alegações de que Veselinovič havia sido um “colaborador” no “assassinato” do ex-editor do STA Borut Meško, que na verdade morreu de uma doença terminal. As campanhas de difamação também visaram jornalistas da emissora pública RTV Eslovênia, com executivos como a diretora de programação de TV Natalija Gorščak demitido em aparente retaliação por se recusar a enfraquecer a independência da instituição.

Também houve uma preocupação levantamento em processos SLAPP contra críticos do governo esloveno. Jornalistas trabalhar para o jornal investigativo Necenzurirano, por exemplo, foram atingidos por impressionantes 39 processos por difamação depois de relatar um empréstimo ilegal que o especialista em impostos Rok Snežič supostamente ofereceu ao partido político de Janša.

A repressão da imprensa independente em Liubliana provavelmente aumentará acentuadamente nos próximos meses, já que a Eslovênia prepara para as eleições de abril, que poderia veja Janša deposto. Na mesma linha, o OLaNO da Eslováquia será tentado a pressionar pela continuação da perseguição de figuras da oposição à medida que o espectro de eleições antecipadas se aproxima. A UE há muito que tendão nesses casos, sem ferramentas eficazes para dissuadir os governos de corroer o estado de direito – seu recém-descoberto poder de reter o financiamento inspirará uma adesão mais próxima aos valores europeus dos Estados membros recalcitrantes?

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA