Entre em contato

Eleições Europeias 2024

Protesto de direita no debate da EBU

Compartilhar:

Publicado

on

Uma linha tem fldebate de alto nível entre os principais candidatos à presidência da Comissão Europeia.

O debate decisivo teve lugar na quinta-feira (23 de maio) na sala plenária do Parlamento Europeu, em Bruxelas.

A União Europeia de Radiodifusão (EBU) organizou o debate que envolveu a actual presidente da Comissão, Ursula von der Leyen (Alemanha, Partido Popular Europeu), juntamente com os principais candidatos de outros partidos políticos tradicionais - Walter Baier (Áustria, Esquerda Europeia), Sandro Gozi (Itália, Renovar a Europa Agora), Terry Reintke (Alemanha, Verdes Europeus) e Nicolas Schmit (Luxemburgo, Partido dos Socialistas Europeus).

Mas a decisão da UER de não convidar quaisquer partidos “conservadores” para o debate irritou alguns, incluindo a Aliança para a União dos Romenos, que lançou um “memorando de entendimento” de protesto que foi enviado a “todos os partidos conservadores” em toda a União Europeia.

Um forte grupo de 30 romenos que vivem na Bélgica também se reuniu em frente ao parlamento antes do debate para protestar.

O AUR é um partido político populista e nacionalista na Roménia, fundado há quatro anos, antes das eleições locais e legislativas romenas de 2020. É o terceiro maior partido da Roménia.

No início deste mês, dois partidos políticos representados no parlamento, o partido Identidade e Democracia (ID) e a Aliança Livre Europeia (EFA), acusaram a EBU, que também transmitiu o recente concurso de música da Eurovisão, de ser “inconsistente” em sua forma de lidar com o debate dos candidatos.

Anúncios

Mas a UER salienta que tanto o ID como o ECR foram convidados para o debate e acrescenta que, como ambos os partidos se recusaram a seleccionar um candidato principal, “tornaram-se assim inelegíveis”.

Um deputado romeno sênior, Adrian Axinia, vice-presidente da AUR, esteve em Bruxelas na quinta-feira e expressou preocupação com a decisão da UER e também com a oposição do seu partido a outra comissão liderada por von der Leyen.

Axinia, deputada há quatro anos, disse que era “decepcionante” nenhum partido conservador ter podido participar do debate. 

Ele disse que um debate semelhante em Masstricht, no mês passado, contou com a participação de um representante de um desses grupos (o Movimento Político Cristão Europeu) e disse que era “contraditório” não fazer o mesmo na discussão central de Bruxelas.

O homem de 46 anos, um dos 47 parlamentares da AUR, disse: “As regras parecem ter sido alteradas durante o jogo, que não é nada muito democrático”.

“Se isto fosse aceitável para o debate de Maastricht, porque não Bruxelas? Certamente teria sido mais democrático ter um partido conservador representado neste debate? O facto de os romenos que vivem aqui terem saído para protestar mostra a força do sentimento em relação a isto.”

A UER enviou convites a partidos dos sete grupos políticos do Parlamento e defendeu veementemente a sua posição, dizendo que apenas os grupos parlamentares que apresentassem um candidato principal, conhecido como Spitzenkandidatprocess, nas próximas eleições europeias poderiam estar representados no debate.

Um porta-voz da EBU disse a este site: “Tal como aconteceu em 2014 e 2019, o Debate da Eurovisão é um fórum para os principais candidatos ao cargo de Presidente da Comissão Europeia no âmbito do sistema 'Spitzenkandidat' do Parlamento Europeu. O acordo da UER com o Parlamento Europeu visa produzir um debate baseado nestes princípios. 

“Em coordenação com o Parlamento Europeu, a UER convidou os partidos políticos do Parlamento Europeu a nomear um Candidato Principal de cada um dos 7 grupos políticos oficiais, nomeadamente: 

• Grupo do Partido Popular Europeu (Democratas-Cristãos) 

• Grupo da Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas no Parlamento Europeu 

• Grupo Renovar Europa 

• Grupo dos Verdes/Aliança Livre Europeia 

• Grupo Europeu de Conservadores e Reformistas 

• Grupo de Identidade e Democracia 

• O grupo de Esquerda no Parlamento Europeu - GUE/NGL 

O porta-voz prosseguiu: “Foram enviados convites aos partidos representativos dos grupos políticos acima listados no Parlamento Europeu. Cinco partidos responderam e nomearam um candidato principal. Dois partidos, o ECR e o ID, recusaram-se a nomear um candidato principal e, portanto, tornaram-se inelegíveis para este debate específico.”

Um porta-voz do serviço de imprensa parlamentar também defendeu veementemente a medida, dizendo a este website: “A alegação de que nenhum partido de direita foi convidado para o debate não é correta.

“A UER enviou um convite a todos os partidos políticos europeus representados no Parlamento e convidou-os a apresentar o nome do seu candidato para o cargo de Presidente da Comissão (Spitzenkandidat). 

“Este é um processo que o parlamento iniciou em 2014 e ainda apoia. Nem os partidos ECR nem ID confirmaram o nome do seu candidato para o cargo principal da Comissão - e, portanto, para o debate.”

O processo Spitzenkandidat, que também foi aplicado em eleições anteriores, exige que todos os principais partidos europeus selecionem um candidato principal à presidência.

O debate em Bruxelas esta semana é um dos três que terão lugar antes da votação em toda a UE.

A AUR enviou uma delegação a Bruxelas para registar o seu “protesto” tanto contra a decisão da UER como também contra o esperado regresso de von der Leyen para um segundo mandato.

Sobre isto, Axinia diz que o partido se opõe ao seu regresso por três motivos principais.

Em primeiro lugar, afirma que o muito alardeado Acordo Verde da Comissão “dizimou” a indústria do carvão da Roménia, levando ao encerramento de minas de carvão, e atingiu negativamente a economia do país. “Todos defendemos um ambiente melhor, mas deve haver limites”, disse ele.

Em segundo lugar, diz que o facto de não “admitir plenamente” a Roménia na zona de viagens Schengen é injusto e custou ao país cerca de 2 a 3 mil milhões de euros.

A Roménia e a Bulgária aderiram parcialmente à zona de viagem livre de verificação de identidade da Europa no domingo, 31 de março. Após anos de negociações para aderir ao espaço Schengen, existe agora acesso gratuito para viajantes que chegam por via aérea ou marítima de ambos os países. No entanto, os controlos nas fronteiras terrestres permanecerão em vigor devido à oposição, principalmente da Áustria, que há muito bloqueou a sua candidatura devido a preocupações com a migração ilegal.

Ele também diz que há também uma preocupação generalizada com o programa de vacinação da UE. 

Ele disse: “O nosso partido político é jovem, tem apenas quatro anos, mas já causamos um impacto real num curto espaço de tempo e sentimos que chegou a hora de uma ‘face diferente’ ser representada a nível da UE”.

Ele diz que as sondagens de opinião na Roménia sugerem que dos 33 eurodeputados que serão eleitos pelo país nas eleições de Junho, entre oito e dez serão da AUR.

“Teremos aqui uma equipa forte depois das eleições e o que dissermos deve ser levado em conta”, disse.

Ele disse que a ideia principal enfatizada pelo memorando é a oposição “firme e forte” à reeleição de von der Leyen.

O memorando publicado pela AUR afirma que “independentemente de quaisquer preferências e/ou diferenças políticas, expressamos o nosso compromisso de nos opormos firmemente, por todos os meios democráticos, à reeleição de Ursula von der Leyen como presidente da Comissão Europeia”.

O texto, assinado pelo presidente da AUR, George Simion, prossegue: “Apoiaremos um candidato à presidência da Comissão Europeia que respeite e defenda os verdadeiros valores fundamentais da nossa civilização”.

O memorando distribuído a outros partidos políticos diz: “Nós, partidos conservadores e voltados para o futuro, que promovemos a liberdade e a dignidade humana, a tradição, o desenvolvimento orgânico, a identidade nacional, a unidade e a soberania, o cristianismo, a família natural, a hierarquia e a autoridade, o Estado de direito , continuidade social, democracia genuína, economia de mercado e direitos de propriedade. Nós, que nos opomos ao globalismo e à migração descontrolada como expressões do neomarxismo, bem como ao objectivo de transformar a Europa num superestado federal dirigido por uma pseudo-elite burocrática imposta a partir de Bruxelas.

“Opomo-nos firmemente à atual liderança política da União Europeia – especialmente sob o mandato de Ursula von der Leyen como presidente da Comissão Europeia – que se tornou globalista e federalista, violando repetidamente os princípios da subsidiariedade e da proporcionalidade consagrados no artigo 5.º do Protocolo n.º 2 do Tratado de Lisboa, minando a soberania dos Estados-Membros e promovendo a desigualdade e a duplicidade de critérios.”

Acrescenta: “Sob a sua actual liderança política, a União Europeia distanciou-se do projecto corajoso originalmente concebido pelos seus fundadores. 2024 é um ano crucial, em que a União poderá voltar ao seu caminho natural ou afundar-se ainda mais num superestado federal que já não valoriza as nações, as suas constituições e os seus cidadãos. A Europa está ótima novamente. Unidos permaneceremos, divididos cairemos.”

 O debate em Bruxelas antecede as eleições parlamentares à escala da UE, em Junho. von der Leyen tem o apoio do principal grupo político da UE, o Partido Popular Europeu, de centro-direita, para chefiar o executivo da UE por mais um mandato de cinco anos. O antigo ministro da Defesa alemão dirigiu a UE durante a pandemia da COVID-19, a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 e uma crise energética.

No entanto, ela ainda tem de conquistar a maioria necessária no novo Parlamento Europeu, onde se espera que os eurocéticos conquistem mais assentos do que nas eleições de 2019.

O debate dos candidatos foi transmitido para audiências em todos os 27 Estados-Membros e moderado por Martin Řezníček (TV Checa) e Annelies Beck (VRT, Bélgica).Os cinco candidatos debateram uma série de questões, desde a economia e o emprego até à defesa e segurança. , clima e ambiente para democracia e liderança, migração e fronteiras e inovação e tecnologia.

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA