Entre em contato

Parlamento Europeu

Parlamento Europeu opõe-se ao plano de impressão digital de todos os eurodeputados para um "registo biométrico de presenças"

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

A grande maioria dos deputados ao Parlamento Europeu 
opôs-se aos planos do Parlamento de registar a sua presença processando
suas impressões digitais. Por 420:202:15 votos, eles pediram ao Bureau que
"desenvolver uma solução alternativa que não envolva o processamento de
dados biométricos".[1] Por exemplo, um registro eletrônico de presença pode
confiar nos crachás dos membros ou em seus telefones celulares, e pode vir com
verificações aleatórias e periódicas por monitoramento humano.

No passado, houve algumas duras críticas aos planos da
Mesa do Parlamento Europeu para impressão digital de todos os deputados
[2] para registrar sua presença. Acompanhando as denúncias, o
Autoridade Europeia para a Protecção de Dados (EDPS) é posta em causa a
legalidade do regime. Em um conjunto de recomendações[3] divulgadas em
Março de 2021, a AEPD disse à liderança do Parlamento que precisa de justificar
por que considera que o risco de falsificação de identidade para um sistema baseado em crachá é
"mais do que uma ocorrência marginal" e se tal fraude já ocorreu
enquanto um sistema baseado em crachás estava sendo testado. O Parlamento também precisa de
buscar soluções alternativas que dependam dos telefones celulares dos Integrantes.

Ao traçar a impressão digital de todos os deputados, a liderança do Parlamento
queria colocar todos nós sob uma suspeita geral de fraude
pedir a outras pessoas que se registem e solicitem subsídios de frequência –
sem citar uma única ocorrência de tal fraude durante o teste de um
sistema baseado em crachá”, afirma Breyer. „

Apraz-me que os deputados do Parlamento Europeu se manifestem com tanta veemência contra esta desnecessária e provavelmente ilegal recolha de impressões digitais biométricas. Nós não devemos
permitir que o processamento de biometria em larga escala se torne uma nova normalidade”.

Contexto:

O grupo de proteção de dados do Artigo 29 declarou que, como
regra geral, o uso da biometria não pode ser considerado
interesse em garantir o acesso aos edifícios. De acordo com o europeu
Supervisor de Proteção de Dados Wojciech Wiewiórowsk „a AEPD não
considerar proporcional o uso de sistemas biométricos para monitoramento da equipe
tempo de trabalho e licença dos membros. Consideramos o processamento de
dados biométricos não eram necessários em relação à finalidade, pois
tal propósito poderia ser alcançado com meios menos intrusivos, como por
entrar, usar folhas de presença ou usar o sistema de marcação de ponto por meio de
crachás magnéticos.“[4]

Breyer também se refere a uma publicação da AEPD sobre "14 mal-entendidos com
no que diz respeito à identificação biométrica e autenticação".[5]

Anúncios

[1]
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2022-0044-AM-001-006_EN.pdf
[2]
https://www.euractiv.com/section/digital/news/exclusive-parliament-documents-reveal-new-biometric-attendance-system/

[3]
https://edps.europa.eu/system/files/2021-03/21-03-29_edps_opinion_ep_computerised_system_biometrics_en.pdf

[4] https://www.apda.ad/sites/default/files/2018-10/wp193_en.pdf
[5]
https://edps.europa.eu/sites/default/files/publication/joint_paper_14_misunderstandings_with_regard_to_identification_and_auuthentication_en.pdf

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA