A Política Europeia de Migração sobreviverá a um novo Parlamento em Bruxelas?

Por Hafed Al Ghwell, Diretor do North Africa Institute, SAIS, Universidade Johns Hopkins

A acreditar nas sondagens, o potencial surgimento de um bloco de extrema-direita mais influente no Parlamento Europeu poderia ter ramificações significativas para a política de migração da UE. Historicamente, os partidos de extrema-direita têm feito campanha em plataformas de imigração rigorosas, defendendo controlos fronteiriços mais rigorosos e políticas de asilo mais rigorosas. Uma presença considerável destes partidos no Parlamento Europeu provavelmente resultaria em debates mais robustos e possivelmente em mudanças políticas que refletissem as suas posições linha-dura em relação à migração.

Dado o aumento dos pedidos de asilo comunicados pelo Eurostat e o forte afluxo de refugiados ucranianos desde o início do conflito, a migração continua a ser uma questão importante na UE; no entanto, a influência da extrema-direita dependerá em grande medida da sua capacidade de formar um bloco coeso e das suas relações com outros grupos políticos no Parlamento. Em cenários em que os partidos de centro e mesmo de centro-direita adoptem políticas migratórias mais duras, aparentemente para reflectir o apelo dos seus homólogos de extrema-direita, a produção legislativa poderá inclinar-se para medidas mais restritivas, em linha com as políticas defendidas pelos partidos de extrema-direita. Este parece ser um movimento estratégico por parte de alguns partidos tradicionais, à medida que tentam capitalizar os benefícios eleitorais observados em casos como o do Partido Social Democrata Dinamarquês sob Frederiksen.

O foco da extrema direita nas questões migratórias repercute num subconjunto do eleitorado europeu que considera inadequada a forma como a UE lida com a migração. O aumento de vagas de direita e a implementação de políticas de linha dura não significam necessariamente o fim da migração, mas sim uma abordagem mais controlada e selectiva. Esta perspectiva está alinhada com os esforços da italiana Georgia Meloni para garantir acordos com os países do Norte de África, ilustrando que o envolvimento directo estrangeiro faz parte da estratégia mais ampla para gerir os fluxos migratórios na sua origem.

No entanto, a abordagem da extrema-direita à migração pode testar o tecido da coesão europeia. A União Europeia prospera com base nos seus princípios fundamentais de solidariedade e governação colectiva, mas políticas nacionais divergentes alimentadas pela ideologia de direita podem causar tensão intra-europeia. Enquanto a UE aguarda o Pacto de Migração, que enfatiza a cooperação, a discórdia semeada pelas posições de imigração linha-dura pode revelar-se contraproducente para o sistema voluntário que o pacto prevê.

Embora o Pacto para a Migração delineie medidas destinadas a racionalizar e gerir os fluxos migratórios de forma mais eficaz, a implementação destas políticas poderá tornar-se fragmentada num cenário onde os Estados-Membros individuais, influenciados pela política de direita, prosseguem as suas próprias agendas. Este desafio é agravado pela estrutura jurídica da UE, onde um poder considerável sobre as políticas de imigração permanece nas mãos dos Estados-Membros e não da União Europeia. 

O impacto final na coesão europeia e na gestão dos fluxos migratórios será moldado pela capacidade dos partidos de extrema direita formarem coligações influentes no Parlamento Europeu e conciliarem as suas políticas com os quadros jurídicos e compromissos existentes da UE.

Para olhos curiosos nas capitais do Norte de África, uma inclinação crescente para a direita no Parlamento Europeu poderia alterar significativamente a dinâmica das relações entre a UE e o Norte de África, consolidando uma abordagem mais transacional e pragmática para lidar com questões de migração e interesses geopolíticos mais amplos. Esta tendência tenderia para um quadro político que priorizasse o controlo rigoroso da imigração em detrimento de considerações mais amplas em matéria de direitos humanos e poderia levar a que a UE se envolvesse mais abertamente com regimes que têm registos questionáveis ​​em matéria de direitos humanos.

Os Estados-membros individuais da UE, impulsionados pelas políticas eleitorais nacionais e pela influência dos partidos de extrema-direita, poderão prosseguir os seus próprios acordos bilaterais com os países do Norte de África como um meio rápido de conter as chegadas de migrantes. Esta abordagem prejudicaria o poder de negociação colectiva e a voz unificada da UE, tal como articulado por Bruxelas. 

Esta abordagem fragmentada corre o risco de criar uma manta de retalhos de acordos que podem ser eficazes a curto prazo na redução das chegadas de migrantes a países específicos, mas são menos eficazes numa perspectiva holística e a longo prazo. Além disso, ao despriorizar os direitos humanos e a democratização, a UE corre o risco de permitir tendências autocráticas nos governos do Norte de África, uma vez que poderão receber apoio europeu sem pressão significativa para melhorar a governação ou os registos em matéria de direitos humanos.

Os impactos desta mudança de paradigma afectarão predominantemente as populações migrantes e refugiadas. Para estes grupos, uma UE mais alinhada com ideologias de extrema-direita e menos preocupada com os direitos humanos poderia significar condições de viagem mais duras, controlos fronteiriços mais rigorosos e menos oportunidades de reinstalação legal ou asilo. Uma maior colaboração com regimes autocráticos também poderá significar que os migrantes que fogem de perseguições ou conflitos nos seus países de origem poderão considerar os países de trânsito do Norte de África menos hospitaleiros e mais perigosos, potencialmente prendendo-os em ciclos de detenção ou forçando-os a regressar a ambientes hostis sem protecção adequada.

Além disso, as populações locais nos países do Norte de África também poderão sofrer efeitos adversos. Dado que o apoio da UE pode tornar-se cada vez mais dependente do controlo da migração, em vez de objectivos de desenvolvimento mais amplos, questões como o desenvolvimento económico, a educação e os cuidados de saúde poderão receber menos atenção. Isto poderia exacerbar as causas profundas da migração, como a pobreza e a instabilidade, conduzindo ironicamente a mais pressões migratórias a longo prazo.

Ao concentrar-se estritamente na contenção dos fluxos e ao envolver-se com regimes autocráticos sem pressionar por reformas mais amplas, a UE arrisca não só a sua reputação como defensora dos direitos humanos globais, mas também a eficácia e a sustentabilidade das suas políticas de migração.

Compartilhe este artigo: