Justiça em casa, Paz e Estabilidade no mundo

"Paz em casa, paz no mundo!" disse Atatürk, o fundador da Turquia Moderna. Tendo lutado no norte da África, Oriente Médio, Bálcãs, Gallipoli durante o colapso dos otomanos e na Anatólia, onde fundou a Turquia, ele viu a destruição desastrosa das hostilidades internacionais que a guerra traz à humanidade e às civilizações. É isso que estamos vendo com a invasão russa da pacífica Ucrânia trazendo destruição catastrófica, tragédia humana e instabilidade, escreve Mehmet Gun, advogado internacional, fundador e presidente da Better Justice Association, um think tank turco independente focado em melhorar o estado de direito.

Bem cientes da destruição que a agressão causa e dos benefícios que a paz traz, as nações não recorrem naturalmente à agressão.

Mais frequentemente são os líderes ambiciosos e autocráticos que causam guerras. Quando não são controlados, não são responsáveis ​​e não são limitados pela vontade de seu povo, os líderes tornam-se autocráticos e podem recorrer à guerra. Com o pequeno número de pessoas, eles se cercam governantes autocráticos que voltam suas sociedades contra outras para justificar suas ambições pessoais. Líderes democraticamente eleitos não podem facilmente levar suas nações à ala, desde que estejam devidamente algemados pelo estado de direito, a menos que engane seu público com desinformação.

Os fundamentos da paz em casa são a justiça e as liberdades que permitem às sociedades restringir seus líderes em vez das sociedades opressoras dos líderes. Na verdade, é o fracasso dos sistemas de justiça, falhando em proteger as liberdades e prevalecendo o estado de direito sobre líderes e governantes que gera hostilidades entre as nações.

Portanto, o mundo deve aprender com os confrontos ao redor do mundo, o mais recente na Ucrânia, que sistemas de justiça eficientes em estabelecer justiça, garantir liberdades e capazes de responsabilizar os governantes não são um debate acadêmico, mas crucial para a paz em casa e no mundo. Esperemos que a corajosa luta da Ucrânia pelo seu futuro seja também por justiça e liberdades que tragam paz em casa e no mundo.

A violência começa com sistemas de justiça precários

A falta de justiça e liberdades causa inquietação em qualquer sociedade. Vimos pessoas irem a maidans e ruas para exigir maiores liberdades nos países do norte da África, na península árabe, no Irã, Cazaquistão e Bielorrússia, para citar apenas alguns.

Anúncios

Isso é mais do que um problema doméstico. Os governos que não desejam fornecer esses direitos humanos básicos tornam-se mais autoritários e a opressão do Estado aumenta para conter o descontentamento popular. O público será privado de uma voz na gestão do seu próprio país. Líderes autocráticos não controlados irão agarrar e monopolizar o poder do Estado. Tais regimes autocráticos opressivos inevitavelmente se transformam em uma preocupação de segurança para a comunidade internacional.

Como diz o velho ditado turco: a justiça é a base do Estado. Esta frase é exibida em todos os tribunais turcos. Nesse contexto, há um ciclo de justiça – um estado poderoso depende de um exército forte; um exército forte depende de impostos; impostos – sobre as empresas e os negócios dependem da justiça na sociedade. A antiga tradição estatal turca de cãs e imperadores comparecendo diante de juízes como iguais a seus súditos e prestando contas de suas decisões emana dessa noção. O mais famoso é aquele que Fatih Sultan Mehmet, o Conquistador, que recebeu uma punição severa – cortar as mãos – contra um arquiteto grego.

Este é o tipo de justiça simbólica que as pessoas merecem. Não haverá fim para a agitação social a menos que todas as nações possam alcançar os mesmos ou semelhantes padrões de justiça e governança.

Acreditamos firmemente que a função do judiciário deve ser cuidadosamente projetada para que as pessoas possam confiar que ele protegerá eficientemente seus direitos e liberdades e responsabilizará seus líderes.

Nós da Better Justice Association (BJA) fizemos uma extensa pesquisa sobre as melhores maneiras de garantir sistemas de justiça fortes em que as pessoas possam confiar. Neste artigo, discutirei as principais recomendações – esperamos contribuir para esse debate valioso e oferecer ideias que possam contribuir para democracias mais fortes e pacíficas em todo o mundo.

Os fundamentos da realização da justiça

O Judiciário é a função mais importante de um Estado, pois garante o estado de direito e tem o dever de impor freios e contrapesos ao executivo. Para poder desempenhar suas funções, o judiciário deve funcionar adequadamente, ser eficiente, responsável e independente.  

Regulamentação para serviços judiciários de qualidade

Os serviços do Judiciário precisam ser devidamente definidos e regulamentados por uma instituição reguladora. Deve ser central para o judiciário e verdadeiramente independente do executivo e legislativo. Porque para que o judiciário proteja a liberdade e os direitos básicos do povo, a independência é o elemento mais importante do funcionamento do judiciário. Tal instituição deve lidar com todos os aspectos dos serviços judiciários e tratar a independência como a primeira e absoluta condição para um serviço judiciário de qualidade. 

Nós da Better Justice Association propomos que a melhor maneira de conseguir isso é estabelecer uma Autoridade Suprema de Justiça “SAoJ”, um novo tipo de regulador independente.

Associações Profissionais Judiciárias

Os prestadores de serviços judiciais devem ser organizados de forma independente em associações distintas para cada profissão judicial. Eles devem ser levados para fora da esfera de influência política, ser verdadeiramente responsáveis ​​e sujeitos a revisão judicial. Cada associação deve ser gerida pelos seus membros democraticamente eleitos. Devem ser-lhes atribuídas funções de desenvolvimento da profissão e de defesa do Estado de direito e da independência judicial.

Responsabilização e revisão judicial do judiciário

O judiciário também deve ser responsabilizado por suas conquistas e fracassos. Deve ter como objetivo melhorar a qualidade do serviço e prevenir abusos de privilégios judiciais. A responsabilidade do judiciário não deve ser confiada ao executivo porque há um claro conflito de interesses entre o judiciário e o executivo. Em vez disso, a responsabilização deve ser abordada por meio de vários outros meios.

O primeiro meio de responsabilização do judiciário é a revisão judicial de sua administração. Qualquer membro do público deve poder acionar a revisão judicial e sem nenhum custo. Para este efeito, a BJA propõe a criação de um Supremo Tribunal de Justiça dedicado, “SCoJ”.

Abolição de pré-condições para processos judiciais

Sob os auspícios da imunidade política, dirigentes e grande parte dos servidores públicos tentam sair da responsabilidade e da igualdade perante a lei. Em vez disso, eles podem querer esconder muitos de seus negócios que podem constituir comportamentos ilegais do público e do alcance do judiciário. Isso cria as áreas escuras e cinzentas em que os governantes manobram para manipular a sociedade e ocultar suas potenciais ofensas.

As sensibilidades dos deveres dos governantes de alto nível não podem ser uma razão para evitar a responsabilização ou para justificar imunidades ou pré-condições para o processo. Em vez disso, precisamos de procedimentos especiais perante tribunais especializados. Ao garantir a responsabilização adequada e incondicional dos governantes, o Supremo Tribunal de Justiça proposto pela BJA ou uma autoridade judicial similar deve ser a espinha dorsal da responsabilização do governo.

Conclusão

Para resumir, a paz e a estabilidade em todo o mundo começam com sistemas legais eficientes em que o público pode confiar que protegerá seus direitos e liberdades. Isso só pode ser feito com um judiciário eficiente, responsável e independente, judiciário devidamente regulamentado para fornecer às pessoas serviços de qualidade.

Agora é a hora de as nações revisarem seus sistemas de justiça e ver se há uma maneira melhor – ou veremos conflitos mais trágicos no futuro.

Compartilhe este artigo: