Entre em contato

Justiça e Assuntos Internos

É hora do aborto da justiça em curso em Seychelles chegar ao fim

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

A Assembleia Nacional das Seychelles, em 6 de maio, apresentou sua oitava peça de legislação este ano. De acordo com a legislação proposta, a ser votada nesta semana, “o objetivo deste Projeto de Lei é esclarecer os poderes da Comissão Anticorrupção… Contra a Lei de Financiamento do Terrorismo”. Embora aparentemente uma peça importante da legislação, como acontece com a maioria das coisas, o contexto convenientemente evitado é ainda mais importante - escreve Jessica Reed.

No mesmo dia em que esta legislação foi proposta, o governo das Seychelles deu o passo significativo de liberação alguns dos detidos em conexão com o maior caso de corrupção que o país já conheceu. o casas de 50 milhões de dólares doados pelos Emirados Árabes Unidos para as Seychelles em 2002, e para os quais agora 9 indivíduos foram presos e detidos por quase meio ano acusados ​​de roubar valores não contabilizados. Tudo isso sem acusações concretas contra eles em 7 meses de detenção e facilitado por fiança que foi fixada de forma imperdoável Alto ou negado repetidamente.

No entanto, testemunhar a libertação de alguns dos suspeitos sob fiança, juntamente com o avanço dessa nova legislação, nos ajuda a entender as verdadeiras intenções do governo. É evidente que a Lei de Combate à Lavagem de Dinheiro e Combate ao Financiamento do Terrorismo de 2020 é insuficiente para processar os acusados. De acordo com Agência de Notícias Seychelles, “As alterações propostas à AMLFT permitirão que a ACCS investigue e processe crimes de lavagem de dinheiro cometidos antes da promulgação do ato”. A alteração da lei visa, portanto, criar condições que permitam a instauração do processo após o crime alegado já ter sido cometido.

Conhecido como ex post facto legislação, embora tais leis possam passar pelo Parlamento, especificamente em países que seguem o sistema de governo de Westminster, isso quase nunca é implementado com base no princípio legal básico de nulla crimen sine lege ou "nenhum crime sem lei". De fato, em quase todos os países democráticos que respeitam os princípios do Estado de Direito, o acusado não pode e não deve enfrentar processo ou punição criminal, exceto por um ato que foi criminalizado por lei antes de praticar o ato em questão.

Se alguma coisa, em casos como esses países normalmente optariam por aplicar o princípio da lex menor. O Mecanismo Residual Internacional das Nações Unidas para o Tribunal Penal listas uma série de casos em seu site, o principal sendo que se a lei pertinente aos delitos cometidos pelo acusado foi alterada, a lei menos severa deve ser aplicada. Evidentemente, este não é o princípio que está sendo aplicado no caso em questão, onde o governo e o judiciário das Seychelles procuram alterar uma lei que não existia quando os acusados ​​foram presos, nem quando o suposto crime foi cometido.

Em vez disso, é hora de o governo de Seychelles, liderado por Wavel Ramkalawan, assumir a responsabilidade e emitir um pedido de desculpas pelo erro grosseiro da justiça que está em andamento ao longo dos últimos seis meses. Na semana passada, o mundo assistiu com admiração como um general colombiano e nove outros oficiais militares admitido publicamente para a realização de crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Falando diretamente às famílias, eles assumiram a responsabilidade pelo que fizeram e atualmente buscam uma forma de se redimir com suas ações e permitir que o país avance.

Embora no caso do assassinato de Seychelles não tenha sido cometido, e os casos sejam muito diferentes, o governo efetivamente destruiu a reputação, o sustento e as famílias de Cidadãos 9 do país, alguns dos quais já foram apurados em inquérito anterior do governo. Não são ações que devem ficar impunes e, ao contrário da forma como o caso está sendo conduzido agora, caberá a um tribunal verdadeiramente imparcial determinar os danos devidos às vítimas das ações do governo. O governo, em vez disso, procurou maneiras de dobrar suas ações, aprovando a lei discutida na Assembleia Nacional e continuando a manter alguns dos acusados ​​​​por terrorismo e posse de armas igualmente questionáveis. acusações.

Anúncios

O escritório de advocacia internacional Kobre e Kim, representando alguns dos acusados, resumiu bem isso afirmando: “Depois de quase seis meses, o ACCS admitiu que não tem autoridade legal para processar muitos desses crimes e concordou em pagar fiança para todos os suspeitos em seu processo histórico. Apesar da admissão da ACCS de que não tem autoridade legal para acusar a maior parte de seu caso, o tribunal de primeira instância recusou-se a rejeitar as acusações para que o governo pudesse aprovar novas leis em favor da ACCS. Este ato de exagero judicial destaca as preocupações que levantamos de que não há separação de poderes entre o Judiciário e o Governo. Enquanto isso, este julgamento-espetáculo politicamente motivado continua a carecer de qualquer evidência credível de irregularidades por parte do acusado e contém uma completa ausência de devido processo. As ações da ACCS são profundamente preocupantes e questionamos se estão de acordo com os padrões básicos esperados em um país que afirma observar o estado de direito”.

A comunidade internacional manteve-se, até à data, em silêncio sobre esta questão, apesar das leis e convenções internacionais que estão a ser claramente violadas, incluindo a Europa Convenção sobre Direitos Humanos e o Artigo 15 da Internacionais Pacto de Direitos Civis e Políticos, que foi ratificado pelas Seychelles em 1992. Apesar das boas intenções de tal legislação, de que valem se os princípios em que se baseiam não são defendidos quando violados?

Somente responsabilizando publicamente os responsáveis ​​é que uma mudança efetiva ocorrerá. Como foi visto com a recente libertação do governo de vários suspeitos sob fiança, o caso em si, mesmo pelos padrões estabelecidos pelo sistema de justiça das Seychelles, está em gelo fino. É tarefa das organizações de direitos humanos, legisladores internacionais no Reino Unido e na UE que estão acompanhando de perto os desenvolvimentos e aqueles que são apaixonados pela defesa da justiça tomar uma posição firme contra o erro judicial que está ocorrendo nas Seychelles.    

Jessica Reed é editora política freelancer e jornalista de meio período formada em Política e Relações Internacionais. Uma ativista fervorosa de Dublin que acredita na liberdade, feminista inabalável e vive pela crença de "O direito a serviço das necessidades humanas"

Compartilhe este artigo:

O EU Reporter publica artigos de várias fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições tomadas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter.

TENDÊNCIA