Tentativa de Dechert de reter documentos de hacking falha

Em 4 de março de 2025, um Tribunal Distrital na Carolina do Norte criticou duramente os esforços do Emirado dos Emirados Árabes Unidos Ras Al Khaimah (“RAK”) para tentar intervir em um caso em andamento sem comparecer perante o próprio tribunal. No ano passado, o RAK foi punido com uma ordem de congelamento mundial em Londres, por não ter pago os aproximadamente £ 21 milhões que deve de uma série de decisões do Tribunal Superior.

Ambos os casos envolvem Farhad Azima, um empresário da aviação dos EUA que está envolvido em uma longa disputa com o Emirado e seus advogados, Dechert LLP. Em 2022, a RAK fugiu do caso contra Azima no Reino Unido, culpando Dechert por qualquer irregularidade e prometendo satisfazer quaisquer julgamentos contra ela. Apesar disso, dois anos depois, os tribunais ingleses tiveram que conceder à Azima uma ordem de congelamento, dizendo que o comportamento da RAK "foi demonstrado ser desonesto e, uma vez que ela desistiu do processo, não pagou nenhuma das ordens feitas contra ela". Em mais críticas, o Sr. Juiz Michael Green também disse que o Emirado estava "tomando medidas para se tornar à prova de julgamento".

Apesar de se recusar a pagar o que deve, a RAK continuou envolvida em outros processos no Reino Unido por meio de outro escritório de advocacia, Allen & Overy. Por meio deste escritório, eles buscaram proteger seu privilégio profissional legal, que visa garantir que quaisquer discussões legais entre um cliente e seu advogado sejam protegidas, em vários casos.

De forma semelhante, a RAK é representada nos Estados Unidos por advogados da Patterson Belknap, que têm buscado proteger seu privilégio em outro caso. No entanto, eles se recusaram a comparecer perante o tribunal em um caso envolvendo Nicholas Del Rosso, um investigador particular que Azima alega ter sido uma parte vital da conspiração para hackear seus dados para serem implantados pela RAK em processos judiciais em todo o mundo. Em uma carta, a Patterson Belknap declarou que eles não desejam comparecer "para evitar qualquer outra alegação de que uma aparição neste litígio renunciaria às suas defesas de imunidade jurisdicional e soberana".

No entanto, isso não impediu seus esforços para afirmar o privilégio por outras vias. Inicialmente, eles tentaram fazê-lo por meio do próprio Del Rosso, o que foi rejeitado pelos tribunais da Carolina do Norte. Depois disso, em janeiro de 2025, o tribunal ordenou que o RAK devesse comparecer para afirmar seu privilégio de advogado-cliente até 19 de fevereiro de 2025. Desconsiderando isso, os advogados do RAK escreveram para Dechert um dia antes do prazo para solicitar que comparecessem para afirmar o privilégio em nome do RAK, novamente buscando evitar comparecer perante os próprios tribunais.

Posteriormente, Dechert, tendo resolvido seus próprios casos com Azima em 2024, voltou ao caso para pedir uma extensão de prazo para considerar o material supostamente privilegiado.

Em mais uma crítica judicial ao Emirado, a ordem declarou que “RAK teve ampla oportunidade de comparecer e então solicitar uma extensão de tempo”, “e este tribunal não encontra razão para estender o tempo ainda mais à luz das oportunidades que RAK, e relacionavelmente Dechert, tiveram de comparecer em primeira instância”. As táticas de RAK causaram “atrasos desnecessários na descoberta” e “obstruem o processo de apuração de fatos”

O retorno a um relacionamento aparentemente cordial entre RAK e Dechert, após a empresa ser culpada pelo Emirado quando fugiu da jurisdição dos Tribunais Ingleses, é talvez inesperado. Em seu processo se opondo à moção de Dechert, foi questionado "se Dechert está se inserindo tardiamente neste processo para atrasar a produção de mais evidências de seu próprio envolvimento na suposta má conduta subjacente".

Os esforços de Dechert para garantir a moção de tempo foram descritos como “longe de serem suficientes” para manter uma afirmação de privilégio, e vários dos “fatos” apresentados foram “na melhor das hipóteses enganosos”. O Juiz criticou os esforços que pareciam escolher seletivamente entre as descrições da disputa pelo tribunal para apoiar sua posição.

Del Rosso agora é obrigado a entregar os documentos que ele possui — e que ele, Dechert e RAK tentaram esconder — à equipe jurídica de Azima em dez dias. Os esforços contínuos da RAK para se envolver em processos legais em andamento no Reino Unido e nos EUA sugerem uma clara consciência de que o material que pode ser divulgado por meio da divulgação de Dechert e seus outros ex-agentes pode prejudicar materialmente sua reputação internacional.

Mais preocupante é que o RAK, em geral, pareceu ser capaz de fazer isso sem se envolver formalmente com os casos e se sujeitar à jurisdição dos tribunais. Este último julgamento na Carolina do Norte, no entanto, sugere que eles podem ter levado essa estratégia o mais longe que puderam.

Compartilhe este artigo: