Entre em contato

Economia

#TTIPLeaks: Greenpeace afirma vazamentos provar que acordo comercial irá enfraquecer as proteções ambientais

Compartilhar:

Publicado

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo de maneiras que você consentiu e para melhorar nossa compreensão de você. Você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.

160502TTIPVazamentos4O Greenpeace alega que documentos vazados representando 13 capítulos de negociação mostram que as propostas do TTIP (Programa Transatlântico de Comércio e Investimento) prejudicarão seriamente a saúde humana e as proteções ambientais se as negociações continuarem no caminho atual. A Comissão emitiu uma declaração para dizer que os documentos refletem apenas posições de negociação.

O Greenpeace deve ter certeza de que uma das áreas em que há desacordo é a agricultura. Nas próprias palavras do Greenpeace: “Longe de um acordo, as filosofias dos dois partidos sobre agricultura estão em oposição e, além disso, os partidos não podem concordar sobre os meios para resolver essas diferenças. A UE quer que o acordo declare que nada impedirá as partes de tomar as medidas necessárias para alcançar objetivos políticos legítimos, como a promoção e proteção da saúde pública, segurança, meio ambiente, moral pública e até mesmo a diversidade cultural. Os EUA, por outro lado, consideram essas medidas “distorcedoras do comércio” e defendem padrões mais baixos de proteção”. A UE parece defender o interesse primordial da UE em proteger a saúde humana e o ambiente.

Comissão emite comunicado

A comissária de Comércio, Cecilia Malmström, ressalta que os chamados “textos consolidados” não são um resultado, mas são documentos que refletem a posição negocial de cada lado. Os textos são úteis para indicar que ainda há desacordo na abordagem, mas esse acordo já está bem documentado. O Greenpeace destaca algumas das diferenças, por exemplo, a abordagem diferente de avaliação de risco adotada pelas indústrias químicas dos EUA.

A Comissão diz que é normal que ambas as partes em uma negociação queiram alcançar o maior número possível de seus próprios objetivos, mas isso não significa que o outro lado ceda a essas demandas. Afinal, não haveria necessidade de negociação se não houvesse áreas de desacordo.

A Comissão também contesta a afirmação do Greenpeace de que a indústria da UE tem mais acesso às posições de negociação da UE do que outras partes interessadas. A Comissão tem a certeza de que tem em conta os pedidos da indústria, mas também os pontos de vista dos sindicatos, grupos de consumidores, organizações de saúde e ambientais – todos representados no grupo consultivo que se reúne regularmente com as negociações da UE equipe. Seria estranho e um desvio do compromisso da Comissão com "Legislar melhor" se não levasse em conta os pontos de vista da indústria.

A Comissão diz que não está no negócio de baixar os padrões, mas diz que pode estar disposta a estabelecer regras sobre a segurança de medicamentos que seriam mais rígidas. A Comissária Malmström declarou: "Tenho um mandato de negociação claro para as negociações dado à Comissão por 28 governos da UE, que define claramente como deve ser um acordo bem sucedido e quais são as nossas linhas vermelhas não negociáveis. E, como sempre, o resultado final de uma negociação teria que ser aprovado por esses 28 Estados-Membros e pelo Parlamento Europeu antes de se tornar realidade."

Compartilhe este artigo:

Partilha:
O EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições assumidas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter. Consulte o artigo completo do EU Reporter. Termos e Condições de Publicação Para mais informações, o EU Reporter adota a inteligência artificial como ferramenta para aprimorar a qualidade, a eficiência e a acessibilidade jornalística, mantendo rigorosa supervisão editorial humana, padrões éticos e transparência em todo o conteúdo assistido por IA. Consulte o relatório completo do EU Reporter. Política de IA para obter mais informações.

Tendência