Entre em contato

Conflitos

UE ainda sofre 'tremores secundários' da dissolução soviética

Compartilhar:

Publicado

anos 12 atrás

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo de maneiras que você consentiu e para melhorar nossa compreensão de você. Você pode cancelar a inscrição a qualquer momento.

673587f5da89cc0a4e0f6a706700fc05As tensões entre os Estados Bálticos, incluindo a Lituânia e a Rússia, aumentaram significativamente desde a crise na Ucrânia. Mas a UE está sendo instada a evitar ser arrastada para um conflito ainda mais profundo por causa das "agendas pessoais" de alguns países que podem ter rancor da Rússia.

Os três estados bálticos da Estônia, Letônia e Lituânia, parte da OTAN e da UE desde 2004, ainda dependem em grande parte da Rússia para energia e comércio e têm minorias de língua russa consideráveis.
Mas essas ex-repúblicas soviéticas temem que Moscou esteja tentando desestabilizar sua região, que, como a Crimeia, também tem grandes minorias de língua russa. A presidente da Lituânia, Dalia Grybauskaite, abriu o caminho, dizendo que as ações da Rússia equivalem a um prelúdio para uma '' nova Guerra Fria '' .

Ela disse que é importante para a UE dar uma "resposta forte" em relação ao presidente russo, Vladimir Putin.
Mas a própria Lituânia foi recentemente criticada por alguns legisladores da UE, dizendo que a atual crise na Ucrânia tem suas raízes no fracasso em novembro passado em assinar acordos de associação com os vizinhos orientais da UE.
A Lituânia, então presidente do conselho da UE, sediou a tão esperada cúpula em Vilnius, onde se esperava que os acordos comerciais fossem acordados.
Um eurodeputado de centro-direita disse ao EBR que a UE deve "aprender com os seus erros" e "gerir melhor as particularidades nacionais" ao designar as futuras presidências da UE.
O membro polaco, que disse não querer ser nomeado, disse: "Durante a sua Presidência da UE, a Lituânia foi incumbida da missão de concluir positivamente os acordos da Parceria Oriental com os países vizinhos do ex-bloco soviético.
"Mas, em vez de um resultado construtivo e positivo, agora nos encontramos envolvidos em uma profunda crise diplomática entre a UE e a Rússia. A Ucrânia está um caos. A Crimeia foi anexada à Rússia e há temores de enormes perdas financeiras por causa de sanções econômicas."
O deputado, membro do Partido Popular Europeu, acrescentou: "Muito disso se deve principalmente à incapacidade e falta de vontade da Lituânia e de Grybauskaite de colocar os objetivos da UE à frente de perseguir a ´vingança política´ sobre a Rússia."
O eurodeputado do Reino Unido, Sir Graham Watson, ex-líder do grupo Alde no parlamento europeu, tem sido particularmente severo com a Lituânia, negando as alegações de que sua presidência da UE foi um sucesso.
Watson diz que "sob o verniz de respeitabilidade" a Lituânia "esconde um problema sério."
"No centro do problema está a pessoa que às vezes é apontada como a próxima chefe da Comissão - Dalia Grybauskaite."
Ele disse que instou a Lituânia a usar sua presidência para mostrar a si mesma uma "democracia justa e moderna" na qual os direitos das minorias são respeitados e na qual a separação de poderes prevalece, mas permanece um "problema" de falta de justiça, especialmente para os russos minoria.
"Recentes alegações de membros seniores dos serviços judiciais sobre a pressão de Dalia Grybauskaite sugerem que ela mesma tem pouco respeito pelo princípio da separação de poderes."
Watson disse que houve vários "erros graves da justiça contra os russos étnicos na Lituânia, nos quais o chefe de Estado parece ser cúmplice".
Outro eurodeputado, Nigel Farage, líder do Partido da Independência do Reino Unido, disse que a UE tinha "sangue nas mãos" sobre a Ucrânia, acrescentando: "Devíamos baixar as nossas cabeças de vergonha. O governo britânico realmente ajudou a UE a perseguir eficazmente uma política imperialista e expansionista. Demos uma falsa série de esperanças a um grupo de pessoas no oeste da Ucrânia. Eles estavam tão animados que de fato derrubaram seu próprio líder eleito. Isso provocou Putin. Acho que a UE, francamente, tem sangue em suas mãos na Ucrânia. Não tem sido uma coisa boa na Ucrânia. "
Roger Helmer, do UKIP, também diz que "culpa" a UE por "criar um problema em que eles não precisavam fazer isso".
O eurodeputado acrescentou: "O conselho do presidente Roosevelt foi:" Ande devagar e carregue um grande porrete ". Na Ucrânia, a UE fez promessas extravagantes e gerou expectativas improváveis, embora não empunhasse absolutamente nada. Imagine que a situação se inverteu e a Rússia tivesse cumprido ofertas generosas que implicam ligações muito estreitas - e talvez adesão à CEI - com, digamos, a Áustria. Como os alemães se sentiriam a respeito disso? Ou com a Irlanda? Qual seria a reação do Reino Unido? " ', sua esfera histórica de influência. Por décadas, a Ucrânia foi governada por Moscou. A Crimeia foi entregue como um presente da Rússia à Ucrânia, mas com a clara expectativa de que a Ucrânia, agora incluindo a Crimeia, continuaria a fazer parte da URSS. Khrushchev nunca teria sonhado que a Ucrânia pudesse se juntar à Europa Ocidental, levando a Crimeia com ela.

"Portanto, não estou justificando a ação da Rússia. Mas condeno a abordagem da UE em relação à Ucrânia, que estava fadada a enfurecer e humilhar Moscou, e sempre provavelmente provocaria uma reação hostil - como de fato fez."

Seus comentários são parcialmente ecoados por John Measheimer, professor de ciência política da Universidade de Chicago, que descreveu as sanções internacionais contra a Ucrânia como um "grande erro", acrescentando: "Os russos não gostaram intensamente, mas toleraram uma expansão substancial da OTAN, incluindo a adesão do Países bálticos, mas o presidente Obama deve adotar uma nova política em relação à Rússia, que reconheça os interesses de segurança da Rússia.
"Deve deixar claro que os EUA não interferirão nas futuras eleições ucranianas ou simpatizarão com um governo virulentamente anti-russo em Kiev. E deve exigir que os futuros governos da Ucrânia respeitem os direitos das minorias, especialmente no que diz respeito ao status do russo como língua oficial . "
Outros comentários vêm de Steven Blockmans, pesquisador sênior e chefe da unidade de política externa da UE no Centro de Estudos de Política Europeia, com sede em Bruxelas, que disse: "Não foi apenas a agenda nacional da Lituânia que desencadeou a ira de Putin. Coletivamente, os Estados membros da UE tinha apoiado a abordagem burocrática adotada pela Comissão Europeia para negociar acordos de associação com os países da Parceria Oriental, ignorando assim as consequências geopolíticas mais amplas desses acordos. "
Blockmans, também professor de direito das relações externas da UE e governança na Universidade de Amsterdã, acrescentou: "Coletivamente, os Estados-Membros interpretaram mal a condicionalidade política imposta à Ucrânia para assinar o acordo de associação: não se tratava apenas de eleições livres e justas, o problema de justiça seletiva e a libertação de Yulia Timoshenko da prisão. Tratava-se também do impacto negativo dos acordos sobre a Rússia: o potencial desvio de comércio, o enfraquecimento dos planos de Putin de criar uma União Econômica da Eurásia e a associação política e de segurança da EaP países para a UE. "
Ele continuou: "Embora os Estados Bálticos e a Polônia tenham sido os líderes de torcida da UE por laços mais fortes com os países da Parceria Oriental, como de fato uma resposta dura às ações da Rússia nas últimas semanas, eles não sequestraram a agenda da UE, mas agiram de acordo uníssono com os outros estados membros. "
Em outro lugar, Dick Gupwell, vice-presidente do respeitado think tank com sede em Bruxelas, o Instituto Europeu de Estudos Asiáticos, disse: "Para mim, está claro que a Europa ainda está sofrendo com os abalos secundários do desmembramento da União Soviética. A própria União Soviética foi construída sobre as conquistas do Império Russo Czarista. Muito desse Império havia sido conquistado de outros países e nações e russos étnicos se estabeleceram em muitas das terras conquistadas.
"Muito compreensivelmente, portanto, houve um enorme acúmulo de ressentimento contra o comunismo e o domínio russo e o colapso da União Soviética foi visto como uma libertação por muitos, senão pela maioria das pessoas nesses territórios anteriormente ocupados. Por outro lado, para os russos, tem havido grandes sentimentos de pesar, tristeza e frustração por seu grande império ter sido tão reduzido em tamanho e população e em força militar, com sua conseqüente perda de orgulho e senso de segurança. A Grã-Bretanha e a França, ambas despojadas de seus antigos impérios, ainda anseiam pelo status de Grande Potência. "
Gupwell acrescentou: "No entanto, a perspectiva de que, em alguma data em um futuro não muito distante, a Ucrânia possa se separar completamente da esfera de influência russa e se juntar à União Europeia e à OTAN, causa grande desconforto no Kremlin."
Sua mensagem?
"Não é do interesse da Rússia nem do Ocidente perseguir posições antagônicas entre si. Pelo contrário, muito deve ser ganho por ambos os lados com uma cooperação construtiva. A Rússia é essencialmente um país europeu, apesar de seu vasto território siberiano, e seu destino histórico é fazer parte da família europeia. É mais provável que a geração mais jovem de russos veja o futuro da Rússia dessa maneira.
"A ênfase deve ser colocada na vontade de reconciliação e cooperação futura."
O respeitado eurodeputado do Reino Unido Richard Howitt, porta-voz do Partido Trabalhista para assuntos externos no Parlamento Europeu, disse: "A maior crítica à Europa é que não foi capaz de agir mais rapidamente em face do que aconteceu na Ucrânia. No entanto , é importante salientar que esta resposta lenta e constante é um produto da unidade europeia e a responsabilidade por isso recai não sobre um único país, mas sobre todos eles. ”
Sobre a relação da UE com seus vizinhos orientais, Howitt deixou claro que, “continua sendo um objetivo apropriado da UE desenvolver relações com seus vizinhos orientais”.
Olhando para o futuro, Shada Islam, especialista em assuntos externos baseado em Bruxelas, um experiente observador da UE, apelou à UE para construir uma "nova relação" com a Rússia, acrescentando: "Nas relações internacionais, é melhor focar nos interesses estratégicos e manter os preconceitos nacionais fora de cena. Mas isso é muito difícil de fazer - não apenas na Europa, mas também na Ásia, onde animosidades históricas surgiram novamente entre Japão, China e Coreia do Sul. "O Islã acrescentou:" A UE não pode se dar ao luxo de ignorar Rússia - não se trata apenas da dependência do gás russo e de outros vínculos econômicos, mas também da estabilidade nas fronteiras da UE. Assim que a crise atual passar, a UE deve despender mais tempo e energia na construção de um novo relacionamento com a Rússia e seus outros países do leste parceiros.

"É importante distinguir entre as tensões atuais nas relações com Putin e os interesses e prioridades de longo prazo da UE nas relações com a Rússia como uma potência reemergente com a qual compartilha uma vizinhança e amigos comuns. Mesmo que o foco atualmente esteja nas sanções e medidas restritivas, a UE deve estar se preparando para uma era pós-Putin. "

Compartilhe este artigo:

Partilha:
Tópicos relacionados:
O EU Reporter publica artigos de diversas fontes externas que expressam uma ampla gama de pontos de vista. As posições assumidas nestes artigos não são necessariamente as do EU Reporter. Consulte o artigo completo do EU Reporter. Termos e Condições de Publicação Para mais informações, o EU Reporter adota a inteligência artificial como ferramenta para aprimorar a qualidade, a eficiência e a acessibilidade jornalística, mantendo rigorosa supervisão editorial humana, padrões éticos e transparência em todo o conteúdo assistido por IA. Consulte o relatório completo do EU Reporter. Política de IA para obter mais informações.
Anúncios

Tendência