O grupo expressa preocupação de que um acordo pendente para conter o programa nuclear do Irã "pode não atender ao próprio padrão do governo de um 'bom' acordo" e estabelecer uma série de requisitos mínimos que o Irã deve concordar nos próximos dias para que eles apoiem um acordo final.
O Irã e as potências mundiais no P5 + 1 (EUA, Reino Unido, França, Rússia, China e Alemanha) chegaram a um acordo em abril sobre uma estrutura para um acordo nuclear abrangente, abrindo caminho para o início das negociações para um acordo de longo prazo, que deve ser acordado até 30 de junho.
No entanto, ambos os lados indicaram diferenças sobre questões fundamentais como o uso de centrífugas avançadas pelo Irã, o ritmo do alívio de sanções e a provisão para inspeções internacionais.
A carta foi divulgada sob os auspícios do influente Washington Institute for Near East Policy. Os signatários incluem Dennis Ross, conselheiro para o Irã e Oriente Médio durante o primeiro mandato de Obama, o ex-chefe da CIA David Petraus, o ex-Conselheiro de Segurança Nacional Stephen Hadley, Robert Einhorn que fez parte da equipe de negociação dos EUA com o Irã e Gary Samore, um ex-conselheiro de Obama sobre política nuclear.
“A maioria de nós teria preferido um acordo mais forte”, a carta sugere termos mais duros sobre o alívio de sanções e inspeções internacionais. Também diz que “os Estados Unidos devem deixar registrado agora que estão comprometidos em usar todos os meios necessários, incluindo a força militar”, para prevenir o armamento nuclear iraniano.
A carta também diz que o acordo '' não pretende ser uma estratégia abrangente para o Irã. Não aborda o apoio do Irã a organizações terroristas (como Hezbollah e Hamas), suas intervenções no Iraque, Síria, Líbano e Iêmen (sua "hegemonia regional"), seu arsenal de mísseis balísticos ou sua opressão de seu próprio povo. ”
"O governo dos Estados Unidos priorizou as negociações para lidar com a ameaça nuclear e espera que um acordo influencie positivamente a política iraniana nessas outras áreas. Mesmo concedendo esta abordagem política, tememos que as negociações atuais, a menos que concluídas ao longo das linhas delineadas neste documento e apoiadas por uma estratégia regional resoluta, possam ficar aquém do padrão do próprio governo de um "bom" acordo ".
Vários dos altos funcionários disseram que a carta foi motivada pela preocupação do presidente. Os negociadores de Obama estavam caminhando em direção a concessões que enfraqueceriam a inspeção internacional das instalações do Irã, evitariam forçar Teerã a revelar seu suposto trabalho anterior com armas e permitiriam pesquisa e desenvolvimento iranianos que o colocariam em um curso para retomar a produção intensiva de combustível nuclear como assim que o acordo terminar.
As autoridades pedem ao governo dos Estados Unidos que não trate o dia 30 de junho como um prazo “inviolável”. '' Fique na mesa de negociações até que um 'bom' acordo que inclua essas características seja alcançado '', eles escrevem na carta que foi dada ao White
Casa e Departamento de Estado na quarta-feira. Um alto funcionário do governo, questionado sobre o conteúdo, disse que "em grande parte, acompanha a posição de negociação dos EUA dentro da sala de negociações".
No início desta semana, o líder supremo do Irã, aiatolá Khamenei, pareceu endurecer sua posição em um discurso transmitido pela televisão. Ele disse: “A inspeção de nossas instalações militares está fora de questão”, e também descartou a limitação da pesquisa nuclear iraniana, ao mesmo tempo que insiste que todas as sanções sejam levantadas imediatamente assim que um acordo for alcançado.
