Fórum Global de Mídia de Shusha: A Resposta do Azerbaijão à Desinformação

O Azerbaijão sediou o 4º Fórum Global de Mídia de Shusha em Shusha, no dia julho.
13–14 sob o tema “A Missão da Mídia na Promoção da Paz:
"Restaurar a verdade e reconstruir a confiança." Pela quarta vez, o azerbaijano
O governo organizou um fórum de mídia em Karabakh, nos territórios libertados de
ocupação. O fórum começou em 13 de julho com uma sessão aberta durante a qual
Jornalistas de todo o mundo puderam fazer perguntas diretamente ao Presidente.
do Azerbaijão, Ilham Aliyev - Na foto, ela aparece com a jornalista Derya Soysal, da EU Reporter.

O 4º Fórum Global de Mídia Shusha reuniu quase 160 líderes da área de comunicação.
especialistas e autoridades de 53 países. O evento explorou como o jornalismo pode combater
desinformação, a reconstrução de Karabakh após a ocupação, o processo de paz
Com a Armênia, descolonialismo, política externa do Azerbaijão, relações EUA-Azerbaijão,
Relações UE-Azerbaijão, assistência dos países turcos na reconstrução de
Karabakh, diálogo, coexistência, inteligência artificial, desinformação, o
importância do Corredor de Zangezur, cooperação entre países muçulmanos,
O notável desenvolvimento do Azerbaijão e seu reconhecimento como uma potência média.

Jornalistas da República Democrática do Congo, Euronews, Uzbequistão, o
Estados Unidos, Turquia, Cazaquistão, Romênia e muitos outros países foram capazes
Fazer perguntas ao Presidente sobre temas como descolonização, relações bilaterais,
a visita de Ursula von der Leyen e António Costa a Baku, e a importância de
inteligência artificial hoje.

O título do fórum é particularmente importante quando se considera que o Azerbaijão
venceu a guerra de Nagorno-Karabakh apesar do que considera uma extensa desinformação.
divulgado pela mídia internacional. O Azerbaijão venceu a guerra no campo de batalha, mas
continua a enfrentar desinformação, principalmente devido ao lobby armênio. Durante o
conflito e ainda hoje, muitos meios de comunicação ocidentais, particularmente os franceses,
prejudicar a reputação do Azerbaijão e espalhar desinformação. Através deste fórum,
O Azerbaijão demonstra ao mundo que seu presidente é capaz de responder a todas as perguntas.
perguntas da mídia internacional abertamente e sem conhecimento prévio do
perguntas.

Vale também lembrar que o Assistente Presidencial Hikmet Hajiyev
respondeu às perguntas de todos os jornalistas ao longo dos três dias do fórum,
incluindo as dos jornalistas da EUReporter e da EUReflect. Armênio
O lobby conseguiu convencer muitos europeus, a opinião pública e os franceses.
os tomadores de decisão que a Armênia estava certa, enquanto a Armênia ocupava 20% de
territórios azerbaijanos reconhecidos internacionalmente.

A escolha de realizar o fórum em Karabakh, e particularmente em Shusha, não é
insignificante. Jornalistas de todo o mundo puderam ver prédios que tinham
foram queimadas e destruídas durante a ocupação armênia e antes da
a partida dos armênios, bem como a forma como o governo do Azerbaijão conseguiu

reconstruir a região em cinco anos. Durante o fórum, o Presidente afirmou que quando
Quando as terras retornam aos seus proprietários, a região realmente se desenvolve e prospera. Durante as visitas a
Em diversas cidades de Karabakh, dois momentos em particular me chamaram a atenção:

1. Visita ao Memorial do Genocídio de Khojaly.
2. Visita ao Parque da Vitória em Khankendi.
   (1) A tragédia de Khojaly
   A tragédia de Khojaly é uma das páginas mais sombrias do conflito armênio-azerbaijano.
   Na noite de 25 para 26 de fevereiro de 1992, a cidade de Khojaly foi apagada do mapa.
   A visita ao Memorial do Genocídio de Khojaly foi de particular importância porque,
   Segundo relatos azerbaijanos, as forças armênias avançavam sobre Khojaly, com
   Com o apoio de veículos militares totalmente equipados, realizaram um massacre genocida.
   contra a população azerbaijana. Como resultado do genocídio de Khojaly, 613 pessoas foram mortas.
   Foram mortos, incluindo 106 mulheres, 63 crianças e 70 idosos. Um total de 1,275
   Pessoas foram feitas prisioneiras, e o destino de 150 indivíduos permanece desconhecido.
   Esses números foram citados em inúmeros estudos acadêmicos, incluindo os de
   Mustafayeva, N. (2013), o especialista francês JM Brun (2023) e Gasimov, DD
   (2010).
3. 
   A Human Rights Watch afirma em um relatório:
   “Uma grande parte da população, acompanhada por cerca de uma dúzia de combatentes em retirada,
   fugiram da cidade quando as tropas armênias se aproximaram.”
   O massacre de Khojaly é descrito pela Human Rights Watch como:
   “O maior massacre do conflito de Nagorno-Karabakh.”
   Segundo fontes azerbaijanas, isso ocorreu como resultado da política de ocupação da Armênia.
   Lançado há mais de vinte e cinco anos, 20% do território do Azerbaijão foi
   ocupado. Mais de 20,000 cidadãos azerbaijanos foram mortos e mais de 50,000 ficaram feridos.
   feridos, feitos prisioneiros ou incapacitados, e mais de um milhão de cidadãos foram forçados
   deslocados de suas casas. Centenas de assentamentos, cerca de 6,000 industriais e
   empresas agrícolas, mais de 4,000 instituições culturais, quase 700 escolas, como
   Assim como museus e bibliotecas, foram destruídos. Os danos infligidos ao
   A economia do Azerbaijão ultrapassou os 22 bilhões de dólares americanos.
   
4. (2) A visita ao Parque da Vitória em Khankendi
   O Parque Zəfər (Parque da Vitória) em Khankendi foi inaugurado em 24 de dezembro.
5. Comemora a vitória da Guerra dos 44 Dias com estruturas impressionantes.
   Uma escadaria de 44 degraus leva da praça central do parque ao arco triunfal.
   com cada passo representando um dia do conflito.
   Isso simboliza a força das forças armadas do Azerbaijão e o fato de que elas
   Conseguiram recuperar os territórios ocupados em apenas 44 dias. Isso é evidente.

demonstra a força do exército azerbaijano e que, se quisesse, poderia
atacaram diretamente a Armênia. No entanto, seu objetivo era unicamente recuperar sua
territórios ocupados e não reivindicar terras armênias.

O fórum também destacou outros dois pontos importantes.
O desejo do Azerbaijão de estabelecer a paz com a Armênia.
“O Azerbaijão e a Armênia assinaram um acordo de paz na Casa Branca em
presença do presidente Trump.”
“Mais de 40,000 toneladas de cargas diversas foram transportadas para a Armênia a partir de
Rússia, do Cazaquistão e de outros destinos.”
“Especialmente agora, quando muitos países sofrem com o acesso limitado a combustível,
A Armênia tem uma fonte confiável no Azerbaijão.”
Essas declarações foram feitas pelo presidente do Azerbaijão durante a sessão de perguntas e respostas.
sessão de respostas.

Uma mensagem implícita: a descolonização e a luta contra os impérios coloniais.
O jornalista congolês Cedrick Aundu perguntou ao presidente do Azerbaijão, HE Ilham
Aliyev:
Qual a sua opinião sobre como a mídia independente pode desafiar o colonialismo e o neo-
narrativas coloniais?”
O Presidente respondeu que os meios de comunicação verdadeiramente independentes constituem uma voz poderosa.
capaz de superar as influências e controles políticos e econômicos que podem
pesam sobre as nações e povos oprimidos. Ele também enfatizou que o Azerbaijão
sofreram durante a dominação russa e soviética e isso só aconteceu depois de conquistar
A independência permitiu que o país prosperasse e se tornasse uma potência média.
Além disso, durante o jantar de gala, o governo do Azerbaijão convidou dançarinos.
da Polinésia Francesa para se apresentarem e mostrarem sua cultura. A colonização de
A Polinésia Francesa teve início em maio de 1842 com o estabelecimento de um protetorado sobre a região.
Taiti. A Polinésia Francesa foi reinscrita na lista de territórios das Nações Unidas.
ser descolonizada em 17 de maio de 2013. A França não aceitou essa reinscrição e tem
boicotaram sistematicamente as reuniões do Comitê dos 24 da ONU, ao contrário das sessões.
Dedicado à Nova Caledônia.

Será esta uma mensagem clara dirigida à França e a outras potências coloniais? Essas mesmas
As potências frequentemente acusam e criticam o Azerbaijão, prejudicando sua imagem durante o período.
Conflito de Nagorno-Karabakh, enquanto Baku critica veementemente o que descreve como a política de Paris.
políticas “neocoloniais” e apoia ativamente os movimentos de independência.

Bibliografia

Brun, JM (2023). 4. A recente ocupação de Karabakh. Coleção Hors,
111-153.
EUReflect, https://www.eureflect.com/azerbaijan-hosted-the-4th-shusha-global-
media-forum-in-shusha
Gasimov, DD (2010). Le conflit arméno-azerbaïdjanais: l'impuissance ou
A indiferença da comunidade internacional?. Guerras Mundiais e Conflitos
contemporâneos, 240(4), 101-111.
Human Rights Watch. (1993). Relatório Mundial da Human Rights Watch de 1993. Human
Observatório de Direitos Humanos. https://www.hrw.org/legacy/reports/1993/WR93/Hsw-
07.htm#P315_106925 [hrw.org]
Mustafayeva, N. (2013). Hocalı Katliamının Bir Genosit Olduğuna Dair
Uluslararasi Hukuki Deliller. Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları

Compartilhe este artigo: