Entre em contato

Afeganistão

Afeganistão: a futura anarquia

Publicados

on

Um confronto em uma estação de fronteira,
Um galope descendo algum desfiladeiro escuro,
Duas mil libras de educação,
Cai para um Jezail de dez rúpias….
Golpeie forte quem se importa,
As chances estão no homem mais barato.
(Rudyard Kipling)

   

O Afeganistão é um lugar onde o som staccato da máquina entoa o canto fúnebre da paz a cada duas décadas como um canto de guerra em favor de um ou outro grupo de guerreiros. O fim do jogo no Afeganistão começou após a decisão dos EUA de retirar suas tropas restantes até setembro. Alguns dizem que os americanos estão tentando reduzir suas perdas, enquanto outros atribuem a decisão ao triunfo do impulso democrático dos EUA sobre o complexo industrial militar. Após 20,600 baixas nos EUA, incluindo cerca de 2300 mortes, os americanos decidiram tratar mais de um trilhão de dólares investidos nesta guerra como um mau investimento. O cansaço, tanto na frente de batalha quanto em casa, junto com uma ambivalência sobre os objetivos da guerra, levou à decisão dos EUA de se retirar do Afeganistãoescreve Raashid Wali Janjua, Presidente em exercício do Instituto de Pesquisa de Políticas de Islamabad.

O impacto da política interna sobre os formuladores de políticas dos EUA é evidente na forma de mudanças nas políticas durante os mandatos de Obama e Trump. Obama em sua autobiografia “The Promised Land” menciona Biden criticando a demanda de aumento de tropas dos generais dos EUA. Mesmo como vice-presidente, Biden era contra esse conflito enervante que continuamente drenava a força econômica dos EUA em busca do inatingível projeto de construção de uma nação no Afeganistão. Em vez disso, ele queria uma pegada leve dos EUA no solo apenas na busca por tarefas de contraterrorismo para negar santuários aos terroristas. Era um conceito emprestado do manual do professor Stephen Walt, um grande defensor da estratégia de balanceamento offshore, em vez de intervenções complicadas como o Afeganistão.

O que levou ao cansaço da guerra para os americanos é uma combinação de fatores, incluindo uma reavaliação do perfil de ameaça à segurança nacional preferindo contra a política da China em vez de complicações regionais. Por último, mas não menos importante, foi o que TV Paul chama de “Assimetria de Vontade” nas guerras assimétricas. Não foi a assimetria de recursos, mas uma assimetria de vontade que obrigou os EUA a cancelar seu projeto afegão. Portanto, surge uma pergunta para todas as partes interessadas responderem. A guerra afegã realmente acabou para os protanistas que acreditam estar vencendo por causa de sua capacidade de travar uma luta armada? Quando o Taleban na briga afegã acredita que tem uma chance melhor de forçar a questão por meio de balas em vez de cédulas, eles estariam propensos a uma solução política? O Afeganistão seria deixado por conta própria após a retirada das tropas americanas e de empresas de segurança privada?

Outra questão importante é a disposição afegã de chegar a um consenso por meio do diálogo intra-afegão. Esse diálogo produziria algum consenso sobre o futuro arranjo de compartilhamento de poder ou o Taleban esperaria até que os americanos partissem e então forçaria a questão por meio da força bruta? Que influência os países regionais como Paquistão, Irã, China e Rússia têm na capacidade das facções afegãs de formar um consenso sobre o futuro esquema constitucional do país? Qual é a possibilidade de um arranjo ideal de compartilhamento de poder e quais são os estragos em potencial para a paz? Qual é o papel da comunidade internacional e das potências regionais para sustentar a economia afegã, que depende da ajuda e sofre com a cirrose da economia de guerra?

Para responder a essas perguntas, é preciso entender a mudança tectônica na política de poder global. Uma meada de alianças concorrentes está sendo construída começando com alianças regionais como SCO, ASEAN e BIMSTECH, levando a uma aliança suprarregional como a "Indo-Pacífico". Apesar de a China adotar conceitos como “comunidades de interesses compartilhados” e “destino comum”, suas iniciativas econômicas como o BRI estão sendo vistas com apreensão pelos EUA e seus aliados. Existem desenvolvimentos globais que estão impactando a paz afegã. A nova Grande Estratégia dos EUA está mudando seu foco geopolítico do Sul da Ásia para o Leste Asiático, Mar da China Meridional e Pacífico Ocidental. A reorganização do Comando de Operações Especiais dos EUA para funções convencionais e a mudança da marca da região Ásia-Pacífico como "Indo-Pacífico" com Diálogo de Segurança Quadrilateral como a peça de resistência de todo o esforço indica claramente as novas prioridades dos EUA.

O que isso significa para a paz no Afeganistão? Em termos simples, a saída dos Estados Unidos parece definitiva e os interesses na paz afegã são periféricos aos interesses nacionais vitais. As principais dramatis personae no desenlace final da paz no Afeganistão seriam doravante os países regionais diretamente afetados pelo conflito afegão. Esses países, em ordem de impacto, incluem Paquistão, Repúblicas da Ásia Central, Irã, China e Rússia. Vários comentaristas da situação afegã opinam que a sociedade afegã mudou e que não seria fácil para o Taleban derrotar seus rivais como no passado. Até certo ponto, é verdade porque o Taleban afegão tem uma visão mais ampla devido à melhor exposição ao mundo exterior. A sociedade afegã também desenvolveu maior resiliência em comparação com a década de 1990.

O Taleban também deve encontrar forte resistência das etnias uzbeque, tadjique, turcomena e hazara, liderada por líderes experientes como Dostum, Muhaqqiq, Salahuddin Rabbani e Karim Khalili. Nas 34 províncias e capitais de província do Afeganistão, o governo Ashraf Ghani controla 65% da população com mais de 300,000 fortes Forças de Defesa e Segurança Nacional Afegãs. Isso cria uma forte oposição, mas a coalizão do expediente apresentando Dae'sh, Al-Qaeda e TTP do lado do Taleban inclina a balança a seu favor. Se o diálogo intra-afegão sobre a futura divisão de poder e acordo constitucional não tiver sucesso, o Taleban provavelmente triunfará em uma guerra civil prolongada. O recrudescimento da violência e da instabilidade levaria ao aumento do narcotráfico, do crime e das violações dos direitos humanos. Tal cenário impactaria não apenas a paz e a segurança regionais, mas também globais.

O Paquistão e os países regionais têm que se preparar para um cenário tão desestabilizador. Uma Grande Jirga de Afegãos é um fórum apropriado para um consenso sobre o futuro acordo de divisão de poder. O envolvimento da comunidade internacional é essencial para o sustento de uma economia afegã dilacerada pela guerra, bem como fornecer uma alavanca útil sobre qualquer futuro governo em Cabul para manter os ganhos políticos, econômicos e sociais das últimas duas décadas, especialmente aqueles relacionados com democracia, governança, direitos humanos e das mulheres, educação de meninas, etc. Países regionais como Paquistão, Irã, China e Rússia precisam formar uma aliança pela paz afegã, sem a qual a jornada da paz afegã estaria fadada a ter profundidade e misérias.             

(O autor é o presidente em exercício do Instituto de Pesquisa de Políticas de Islamabad e pode ser contatado em: [email protegido])

Afeganistão

O Afeganistão como uma ponte que conecta o centro e o sul da Ásia

Publicados

on

O Dr. Suhrob Buranov, da Universidade Estadual de Estudos Orientais de Tashkent, escreve sobre alguns debates científicos sobre se o Afeganistão pertence a uma parte integrante da Ásia Central ou do Sul. Apesar das diferentes abordagens, o especialista tenta determinar o papel do Afeganistão como uma ponte que conecta as regiões da Ásia Central e do Sul.

Várias formas de negociações estão ocorrendo no território do Afeganistão para garantir a paz e resolver a guerra de longa duração. A retirada das tropas estrangeiras do Afeganistão e o início simultâneo das negociações interafegãs, bem como os conflitos internos e o desenvolvimento econômico sustentável neste país, são de particular interesse científico. Portanto, a pesquisa está focada nos aspectos geopolíticos das conversações de paz entre o Afeganistão e o impacto das forças externas nos assuntos internos do Afeganistão. Ao mesmo tempo, a abordagem para reconhecer o Afeganistão não como uma ameaça à paz e segurança globais, mas como um fator de oportunidades estratégicas para o desenvolvimento da Ásia Central e do Sul, tornou-se um objeto-chave de pesquisa e tornou a implementação de mecanismos eficazes um prioridade. Nesse sentido, as questões de restaurar a posição histórica do Afeganistão moderno na conexão da Ásia Central e do Sul, incluindo a aceleração desses processos, desempenham um papel importante na diplomacia do Uzbequistão.

O Afeganistão é um país misterioso em sua história e hoje, preso em grandes jogos geopolíticos e conflitos internos. A região em que o Afeganistão está localizado terá automaticamente um impacto positivo ou negativo nos processos de transformação geopolítica de todo o continente asiático. O diplomata francês Rene Dollot uma vez comparou o Afeganistão à "Suíça asiática" (Dollot, 1937, p.15). Isso nos permite confirmar que, em sua época, este país era o país mais estável do continente asiático. Como o escritor paquistanês Muhammad Iqbal descreve corretamente, “a Ásia é um corpo de água e flores. O Afeganistão é o seu coração. Se houver instabilidade no Afeganistão, a Ásia será instável. Se há paz no Afeganistão, a Ásia é pacífica ”(Heart of Asia, 2015). Dada a competição das grandes potências e o conflito de interesses geopolíticos no Afeganistão hoje, acredita-se que a importância geopolítica deste país pode ser definida da seguinte forma:

- Geograficamente, o Afeganistão está localizado no coração da Eurásia. O Afeganistão está muito próximo da Comunidade de Estados Independentes (CEI), que é cercada por países com armas nucleares como China, Paquistão e Índia, além de países com programas nucleares como o Irã. Deve-se notar que o Turcomenistão, o Uzbequistão e o Tajiquistão representam cerca de 40% da fronteira total do Estado com o Afeganistão;

- De uma perspectiva geoeconômica, o Afeganistão é uma encruzilhada de regiões com reservas globais de petróleo, gás, urânio e outros recursos estratégicos. Esse fator, em essência, também significa que o Afeganistão é uma encruzilhada de corredores de transporte e comércio. Naturalmente, os principais centros de poder, como os Estados Unidos e a Rússia, bem como a China e a Índia, que são conhecidos em todo o mundo por seu potencial de desenvolvimento econômico importante, têm grandes interesses geoeconômicos aqui;

- Do ponto de vista estratégico-militar, o Afeganistão é um elo importante na segurança regional e internacional. Segurança e questões militares-estratégicas neste país estão entre as principais metas e objetivos definidos por estruturas influentes como a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), a Organização do Tratado de Segurança Coletiva (CSTO), a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) e a CEI .

A característica geopolítica do problema afegão é que, paralelamente, envolve uma ampla gama de forças nacionais, regionais e internacionais. Por isso, o problema pode incorporar todos os fatores para desempenhar o papel principal na reflexão de teorias e conceitos geopolíticos. É importante notar que as visões geopolíticas sobre o problema afegão e as abordagens para sua solução ainda não têm dado os resultados esperados. Muitas dessas abordagens e perspectivas apresentam desafios complexos, enquanto retratam os aspectos negativos do problema afegão. Isso, por si só, demonstra a necessidade de interpretar o problema afegão por meio de teorias construtivas e visões científicas otimistas baseadas em abordagens modernas como uma das tarefas urgentes. A observação das visões e abordagens teóricas que apresentamos abaixo também pode fornecer percepções científicas adicionais sobre as teorias sobre o Afeganistão:

"Dualismo afegão"

Do nosso ponto de vista, a abordagem teórica do "dualismo afegão" (Buranov, 2020, p.31-32) deve ser incluída na lista de visões geopolíticas sobre o Afeganistão. Observa-se que a essência da teoria do "dualismo afegão" pode se refletir de duas maneiras.

1. Dualismo nacional afegão. Visões controversas sobre o estabelecimento de um Estado afegão com base no governo estadual ou tribal, unitário ou federal, islâmico puro ou democrático, os modelos orientais ou ocidentais refletem o dualismo nacional afegão. Informações valiosas sobre os aspectos dualísticos do Estado nacional do Afeganistão podem ser encontradas nas pesquisas de especialistas conhecidos como Barnett Rubin, Thomas Barfield, Benjamin Hopkins, Liz Vily e o estudioso afegão Nabi Misdak (Rubin, 2013, Barfield, 2010, Hopkins, 2008, Vily, 2012, Misdak, 2006).

2. Dualismo regional afegão. Pode-se ver que o dualismo regional afegão se reflete em duas abordagens diferentes para a filiação geográfica deste país.

AfSouthAsia

De acordo com a primeira abordagem, o Afeganistão faz parte da região do Sul da Ásia, que é avaliada pelas visões teóricas do Af-Pak. Sabe-se que o termo "Af-Pak" é usado para se referir ao fato de que estudiosos americanos consideram o Afeganistão e o Paquistão como uma única arena político-militar. O termo começou a ser amplamente usado em círculos acadêmicos nos primeiros anos do século 21 para descrever teoricamente a política dos EUA no Afeganistão. Segundo relatos, o autor do conceito de "Af-Pak" é um diplomata americano Richard Holbrooke. Em março de 2008, Holbrooke declarou que o Afeganistão e o Paquistão deveriam ser reconhecidos como uma única arena político-militar pelas seguintes razões:

1. A existência de um teatro comum de operações militares na fronteira Afeganistão-Paquistão;

2. As questões de fronteira não resolvidas entre o Afeganistão e o Paquistão sob a “Linha Durand” em 1893;

3. O uso de um regime de fronteira aberta entre o Afeganistão e o Paquistão (principalmente uma "zona tribal") pelas forças do Talibã e outras redes terroristas (Fenenko, 2013, p.24-25).

Além disso, vale ressaltar que o Afeganistão é membro pleno da SAARC, principal organização para a integração da região do Sul da Ásia.

AfCentAsia

De acordo com a segunda abordagem, o Afeganistão é geograficamente uma parte integrante da Ásia Central. Em nossa perspectiva, é cientificamente lógico chamá-lo de alternativa ao termo AfSouthAsia com o termo AfCentAsia. Este conceito é um termo que define o Afeganistão e a Ásia Central como uma única região. Ao avaliar o Afeganistão como parte integrante da região da Ásia Central, é necessário prestar atenção às seguintes questões:

- Aspecto geográfico. De acordo com sua localização, o Afeganistão é chamado de "Coração da Ásia", pois é parte central da Ásia e, teoricamente, incorpora a teoria "Heartland" de Mackinder. Alexandr Humboldt, um cientista alemão que introduziu o termo Ásia Central na ciência, descreveu em detalhes as cordilheiras, o clima e a estrutura da região, incluindo o Afeganistão em seu mapa (Humboldt, 1843, p.581-582). Em sua tese de doutorado, o Capitão Joseph McCarthy, um especialista militar americano, argumenta que o Afeganistão deve ser visto não apenas como uma parte específica da Ásia Central, mas como o coração duradouro da região (McCarthy, 2018).

- Aspecto histórico. Os territórios da Ásia Central e do Afeganistão atuais eram uma região interconectada durante o estado das dinastias Greco-Bactriana, Reinos Kushan, Ghaznavid, Timúrida e Baburi. O professor uzbeque Ravshan Alimov cita em seu trabalho como exemplo que grande parte do Afeganistão moderno fez parte do Bukhara Khanate por vários séculos, e da cidade de Balkh, onde se tornou a residência dos herdeiros do Bukhara Khan (khantora ) (Alimov, 2005, p.22). Além disso, os túmulos de grandes pensadores como Alisher Navoi, Mavlono Lutfi, Kamoliddin Behzod, Hussein Boykaro, Abdurahmon Jami, Zahiriddin Muhammad Babur, Abu Rayhan Beruni, Boborahim Mashrab estão localizados no território do Afeganistão moderno. Eles deram uma contribuição inestimável para a civilização, bem como os laços culturais e iluminados dos povos de toda a região. O historiador holandês Martin McCauley compara o Afeganistão e a Ásia Central aos "gêmeos siameses" e conclui que são inseparáveis ​​(McCauley, 2002, p.19).

- Aspecto comercial e econômico. O Afeganistão é uma estrada e um mercado fechado que conduz a região da Ásia Central, que é fechada em todos os aspectos, aos portos marítimos mais próximos. Em todos os aspectos, isso garantirá a integração total dos Estados da Ásia Central, incluindo o Uzbequistão, nas relações comerciais mundiais, eliminando alguma dependência econômica de esferas externas.

- Aspecto étnico. O Afeganistão é o lar de todas as nações da Ásia Central. Um fato importante que requer atenção especial é que os uzbeques no Afeganistão são o maior grupo étnico do mundo fora do Uzbequistão. Outro aspecto significativo é que quanto mais tadjiques vivem no Afeganistão, mais tadjiques vivem no Tajiquistão. Isso é extremamente importante e vital para o Tajiquistão. O turcomano afegão também é um dos maiores grupos étnicos listados na Constituição afegã. Além disso, mais de mil cazaques e quirguizes da Ásia Central vivem atualmente no país.

- Aspecto linguístico. A maioria da população afegã se comunica nas línguas turca e persa faladas pelos povos da Ásia Central. De acordo com a Constituição do Afeganistão (Constituição do IRA, 2004), a língua uzbeque tem o status de língua oficial apenas no Afeganistão, exceto no Uzbequistão.

- Tradições culturais e aspecto religioso. Os costumes e tradições do povo da Ásia Central e do Afeganistão são semelhantes e muito próximos uns dos outros. Por exemplo, Navruz, Ramadan e Eid al-Adha são celebrados igualmente em todas as pessoas da região. O Islã também une nossos povos. Uma das principais razões para isso é que cerca de 90% da população da região confessa o Islã.

Por isso, à medida que se intensificam os atuais esforços para envolver o Afeganistão nos processos regionais da Ásia Central, é oportuno levar em conta a relevância do termo e sua popularização no meio científico.

Discussão

Embora as diferentes visões e abordagens da localização geográfica do Afeganistão tenham alguma base científica, hoje o fator de avaliar este país não como uma parte específica da Ásia Central ou do Sul, mas como uma ponte ligando essas duas regiões, é uma prioridade. Sem restaurar o papel histórico do Afeganistão como ponte que conecta o centro e o sul da Ásia, é impossível desenvolver a interdependência inter-regional, a cooperação antiga e amigável em novas frentes. Hoje, essa abordagem está se tornando um pré-requisito para a segurança e o desenvolvimento sustentável na Eurásia. Afinal, a paz no Afeganistão é a base real para a paz e o desenvolvimento tanto no centro como no sul da Ásia. Nesse contexto, há uma necessidade crescente de coordenar os esforços dos países da Ásia Central e do Sul para abordar as questões complicadas e complexas que o Afeganistão enfrenta. A este respeito, é extremamente importante realizar as seguintes tarefas cruciais:

Em primeiro lugar, as regiões da Ásia Central e do Sul foram ligadas por longos laços históricos e interesses comuns. Hoje, com base em nossos interesses comuns, consideramos uma necessidade urgente e uma prioridade estabelecer um formato de diálogo "Ásia Central + Sul da Ásia" a nível de Ministros das Relações Exteriores, com o objetivo de ampliar as oportunidades de diálogo político mútuo e de cooperação multifacetada.

Em segundo lugar, é necessário acelerar a construção e implementação do Corredor de Transporte Trans-Afegão, que é um dos fatores mais importantes na expansão da aproximação e cooperação na Ásia Central e do Sul. Para tanto, em breve precisaremos discutir a assinatura de acordos multilaterais entre todos os países de nossa região e o financiamento de projetos de transporte. Em particular, os projetos ferroviários Mazar-e-Sharif-Herat e Mazar-e-Sharif-Kabul-Peshawar não apenas conectarão a Ásia Central com o Sul da Ásia, mas também farão uma contribuição prática para a recuperação econômica e social do Afeganistão. Para tanto, consideramos organizar o Fórum Regional Transafegão em Tashkent.

Terceiro, o Afeganistão tem potencial para se tornar uma importante cadeia de energia ao conectar a Ásia Central e do Sul com todos os lados. Isso, é claro, requer a coordenação mútua dos projetos de energia da Ásia Central e seu fornecimento contínuo aos mercados do Sul da Ásia por meio do Afeganistão. Neste sentido, é necessária a implementação conjunta de projetos estratégicos, como o gasoduto transafegão TAPI, o projeto de transmissão de energia CASA-1000 e o projeto Surkhan-Puli Khumri, que poderá passar a fazer parte dele. Por esta razão, propomos o desenvolvimento conjunto do programa de energia REP13 (Programa Regional de Energia da Ásia Central e do Sudeste). Seguindo este programa, o Afeganistão atuaria como uma ponte na cooperação energética da Ásia Central e do Sul.

Em quarto lugar, propomos a realização de uma conferência internacional anual sobre o tema "O Afeganistão na conexão da Ásia Central e do Sul: contexto histórico e oportunidades em perspectiva". Em todos os aspectos, isso corresponde aos interesses e aspirações dos cidadãos do Afeganistão, bem como do povo da Ásia Central e do Sul.

Referências

  1. “Heart of Asia” ─ enfrentando ameaças à segurança, promovendo a conectividade (2015) Artigo DAWN. Obtido em https://www.dawn.com/news/1225229
  2. Alimov, R. (2005) Ásia Central: interesses comuns. Tashkent: Oriente.
  3. Buranov, S. (2020) Aspectos geopolíticos da participação do Uzbequistão nos processos de estabilização da situação no Afeganistão. Dissertação do Doutor em Filosofia (PhD) em Ciência Política, Tashkent.
  4. Dollot, René. (1937) L'Afghanistan: histoire, description, moeurs et coutumes, folklore, fouilles, Payot, Paris.
  5. Fenenko, A. (2013) Problemas de "AfPak" na política mundial. Jornal da Universidade de Moscou, Relações internacionais e política mundial, № 2.
  6. Humboldt, A. (1843) Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagnes et la climatologie compare. Paris.
  7. Mc Maculey, M. (2002) Afghanistan and Central Asia. Uma História Moderna. Pearson Education Limited

Leia mais

Afeganistão

Retirada dos EUA do Afeganistão - uma gafe para o Paquistão

Publicados

on

Joe Biden anunciou em 15 de abril de 2021 que Tropas dos EUA serão retiradas do Afeganistão começando em 1 ° de maio para encerrar a guerra mais longa da América. As tropas estrangeiras sob o comando da OTAN também se retirarão em coordenação com os EUA. pull-out, a ser concluído em 11 de setembro.

A guerra contra o terrorismo iniciada pelos EUA no Afeganistão está longe de terminar com a partida das forças dos EUA sem uma vitória decisiva ou definitiva. Um Talibã triunfal está prestes a retornar ao poder no campo de batalha ou por meio de negociações de paz, onde detém a maioria das cartas; "ganhos" muito alardeados escapando a cada dia em uma onda de assassinatos direcionados de pessoas instruídas, ativas e ambiciosas de uma sociedade emergente. Muitos afegãos agora temem um terrível queda para a guerra civil em um conflito já descrito como um dos mais violentos do mundo.

Impacto da guerra no Paquistão

Obviamente, tal desenvolvimento está destinado a ter um grande impacto não apenas no Afeganistão, mas também em sua vizinhança imediata, especialmente no Paquistão. A turbulência no Afeganistão semelhante a uma guerra civil implicaria um influxo em massa de refugiados do Afeganistão em direção a Khyber Pakhunkhwa e Balochistan no Paquistão através de fronteiras porosas. As pessoas de ambos os lados da fronteira, especialmente os pashtuns, são etnicamente semelhante e unido culturalmente e ancestralmente e, portanto, obrigados a buscar abrigo de seus irmãos, o que é inegável mesmo por agências de aplicação da lei devido às normas sociais existentes. Isso significa não apenas um aumento no número de bocas para alimentar nas áreas tribais já economicamente carregadas, mas também aumento da violência sectária, tráfico de drogas, terrorismo e crime organizado como tem sido a tendência desde 1980.

A agitação no Afeganistão e o ressurgimento do Taleban também darão força a grupos em chamas como o Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). TTP recentemente ampliou o ritmo de suas atividades na fronteira ocidental do Paquistão obtendo apoio e bases do Afeganistão-Talibã. É digno de nota mencionar aqui que a TTP não só conta com o patrocínio do Talibã, mas também de certos segmentos dentro do Exército do Paquistão, conforme divulgado por seu porta-voz em entrevista de rádio.

O crescente incômodo de insurgentes como rebeldes TTP e Pashtun / Baloch na fronteira ocidental, juntamente com um vizinho hostil potente como a Índia no Oriente, tornou-se progressivamente insustentável e difícil de morder pelas Forças Armadas do Paquistão. Este também é especulado como um dos fatores precipitantes por trás das recentes iniciativas de paz com a Índia.

Política do Paquistão sobre o Talibã

Em 10 de maio, o chefe do Exército do Paquistão, general Bajwa, foi acompanhado em um visita oficial a Cabul pelo Diretor-Geral da Inter-Services Intelligence (ISI), Tenente-General Faiz Hameed, onde se encontraram com o presidente afegão Ashraf Ghani e ofereceram o apoio do Paquistão ao processo de paz no Afeganistão em meio à crescente violência enquanto os EUA retiravam suas tropas.

Durante a visita O Gen Bajwa também se encontrou com o Chefe das Forças Armadas Britânicas, General Sir Nick Carter, que supostamente coagiu o Paquistão a insistir no Talibã para participar nas eleições ou ser parte de um acordo de divisão de poder com o presidente Ghani. Após a reunião, Exército do Paquistão emitiu um comunicado: “Sempre apoiaremos um processo de paz 'liderado pelos afegãos' com base no consenso mútuo de todas as partes interessadas”, indicando a agenda da reunião e a pressão para incluir o Taleban na governança afegã.

Presidente afegão Ashraf Ghani em uma entrevista com o site de notícias alemão, Der Spiegel disse: “É, antes de mais nada, uma questão de trazer o Paquistão a bordo. Os EUA agora desempenham apenas um papel menor. A questão da paz ou hostilidade está agora nas mãos do Paquistão ”; assim, colocando o macaco no ombro do Paquistão. O presidente afegão acrescentou ainda que o Gen Bajwa indicou claramente que a restauração do Emirado ou ditadura do Talibã não interessa a ninguém na região, especialmente no Paquistão. Como o Paquistão nunca negou essa declaração, é justo presumir que o Paquistão não quer um governo liderado pelo Taleban no Afeganistão. No entanto, tal ação equivaleria a alienar ou abandonar o Taleban, o que pode não cair a favor do Paquistão.

Dilema sobre bases aéreas

Os EUA, por outro lado, têm pressionado o Paquistão a fornecer bases aéreas no Paquistão, a empreender operações aéreas em apoio ao governo afegão e contra o Talibã ou outros grupos terroristas como o ISIS. O Paquistão tem resistido a tais demandas e o Ministro do Exterior do Paquistão Shah Mehmood Qureshi em uma declaração em 11 de maio reiterou: “Não temos a intenção de permitir botas no solo e nenhuma base (dos EUA) está sendo transferida para o Paquistão”.

No entanto, isso também coloca o Paquistão em uma situação 'catch 22'. O governo do Paquistão não pode concordar com tais pedidos, pois está fadado a causar uma tremenda agitação doméstica com os partidos políticos da oposição acusando Imran Khan de 'vender' o território do Paquistão aos EUA. Ao mesmo tempo, a recusa total também pode não ser uma opção fácil em vista do estado abismal da economia do Paquistão e sua forte dependência de dívidas externas de organizações como o FMI e o Banco Mundial, que estão sob influência direta dos EUA.

Turbulência em casa

O Paquistão ainda está para se recuperar das queimaduras da recente situação de guerra civil criada durante os protestos em todo o país alimentados pela organização islâmica radical de extrema direita Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP). Com o fortalecimento do Taleban no Afeganistão, um surto de sentimentos radicais também deve acontecer no Paquistão. Embora os fãs da TLP da Seita Barelvi sejam comparados a Deobandi como no caso do Taleban, ambos apresentam certa aparência em seu extremismo radical. Como tal, as aventuras futuras da TLP com o objetivo de obter ganhos políticos não podem ser totalmente descartadas.

O resultado final é que o Paquistão precisa jogar suas cartas com cautela e sabedoria. 

Leia mais

Afeganistão

O Cazaquistão participou da primeira Reunião dos Representantes Especiais da Ásia Central e da União Europeia para o Afeganistão

Publicados

on

Os Representantes Especiais da União Europeia e dos países da Ásia Central no Afeganistão realizaram a primeira reunião de VC. O evento foi dedicado a uma cooperação regional reforçada no Afeganistão, incluindo o desenvolvimento de iniciativas comuns para apoiar o processo de paz. A reunião contou com a presença do Embaixador Peter Burian, Representante Especial da UE para a Ásia Central, do Embaixador Roland Kobia, Enviado Especial da UE para o Afeganistão, bem como de representantes especiais do Cazaquistão, da República do Quirguistão, do Tajiquistão, do Uzbequistão e do Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros do Turquemenistão.

Talgat Kaliyev, representante especial do presidente da República do Cazaquistão pelo Afeganistão, destacou em seu discurso o apoio contínuo do Cazaquistão aos esforços internacionais para estabilizar a situação no Afeganistão, fornecendo uma assistência abrangente ano a ano a este país.

Salientando a importância de uma cooperação regional alargada para a reconstrução do Afeganistão, o Embaixador Kaliyev apreciou a ajuda dos parceiros europeus neste sentido.

Após a reunião, os participantes adotaram uma Declaração Conjunta onde reafirmaram seu apoio às iniciativas internacionais para resolver a situação no Afeganistão, bem como um compromisso conjunto com uma cooperação mais ampla a fim de contribuir para o processo de paz.

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Anúncios

TENDÊNCIA