Imran Khan: O Paquistão está pronto para ser um parceiro para a paz no Afeganistão, mas não vamos hospedar bases americanas

O Paquistão está pronto para ser um parceiro para a paz no Afeganistão com os Estados Unidos - mas, à medida que as tropas dos EUA se retirarem, evitaremos o risco de mais conflitos, escreve Imran Khan.

Nossos países têm o mesmo interesse naquele país sofredor: um acordo político, estabilidade, desenvolvimento econômico e a negação de qualquer refúgio para terroristas. Opomo-nos a qualquer tomada militar do Afeganistão, que só levará a décadas de guerra civil, já que o Taleban não pode conquistar todo o país e, ainda assim, deve ser incluído em qualquer governo para ter sucesso.

No passado, o Paquistão cometeu um erro ao escolher entre partidos afegãos em guerra, mas aprendemos com essa experiência. Não temos favoritos e trabalharemos com qualquer governo que goze da confiança do povo afegão. A história prova que o Afeganistão nunca pode ser controlado de fora.

Nosso país sofreu muito com as guerras no Afeganistão. Mais de 70,000 paquistaneses foram mortos. Enquanto os Estados Unidos forneceram US $ 20 bilhões em ajuda, as perdas para a economia do Paquistão ultrapassaram US $ 150 bilhões. O turismo e o investimento secaram. Depois de se juntar ao esforço dos EUA, o Paquistão foi escolhido como um colaborador, levando ao terrorismo contra nosso país do Paquistão Tehreek-e-Taliban e outros grupos. Os ataques de drones americanos, contra os quais avisei, não venceram a guerra, mas criaram ódio aos americanos, aumentando as fileiras de grupos terroristas contra nossos dois países.

Enquanto Eu argumentei por anos que não havia solução militar no Afeganistão, os Estados Unidos pressionaram o Paquistão pela primeira vez a enviar nossas tropas para as áreas tribais semiautônomas que fazem fronteira com o Afeganistão, na falsa expectativa de que isso acabaria com a insurgência. Isso não aconteceu, mas deslocou internamente metade da população das áreas tribais, 1 milhão de pessoas somente no Waziristão do Norte, com bilhões de dólares em danos causados ​​e aldeias inteiras destruídas. Os danos "colaterais" aos civis nessa incursão levaram a ataques suicidas contra o exército paquistanês, matando muitos mais soldados do que os Estados Unidos perderam no Afeganistão e no Iraque combinados, enquanto geram ainda mais terrorismo contra nós. Somente na província de Khyber Pakhtunkhwa, 500 policiais paquistaneses foram assassinados.

Existem mais de 3 milhões de afegãos refugiados em nosso país - se houver mais guerra civil, em vez de um acordo político, haverá muito mais refugiados, desestabilizando e empobrecendo ainda mais as áreas de fronteira em nossa fronteira. A maioria dos talibãs é do grupo étnico pashtun - e mais da metade dos pashtuns vive do nosso lado da fronteira. Mesmo agora, estamos cercando quase completamente essa fronteira historicamente aberta.

Se o Paquistão concordasse em hospedar bases americanas, a partir das quais bombardeariam o Afeganistão, e uma guerra civil afegã se seguisse, o Paquistão seria novamente alvo de vingança por terroristas. Simplesmente não podemos permitir isso. Já pagamos um preço muito alto. Enquanto isso, se os Estados Unidos, com a máquina militar mais poderosa da história, não pudessem vencer a guerra de dentro do Afeganistão depois de 20 anos, como os Estados Unidos o fariam a partir de bases em nosso país?

Anúncios

Os interesses do Paquistão e dos Estados Unidos no Afeganistão são os mesmos. Queremos uma paz negociada, não uma guerra civil. Precisamos de estabilidade e do fim do terrorismo dirigido a nossos dois países. Apoiamos um acordo que preserva os ganhos de desenvolvimento obtidos no Afeganistão nas últimas duas décadas. E queremos o desenvolvimento econômico e o aumento do comércio e da conectividade na Ásia Central para melhorar nossa economia. Todos nós iremos pelo ralo se houver mais guerra civil.

É por isso que fizemos muito trabalho diplomático para trazer o Taleban à mesa de negociações, primeiro com os americanos e depois com o governo afegão. Sabemos que se o Taleban tentar declarar uma vitória militar, isso levará a um derramamento de sangue sem fim. Esperamos que o governo afegão também mostre mais flexibilidade nas negociações e pare de culpar o Paquistão, pois estamos fazendo tudo o que podemos, exceto uma ação militar.

É também por isso que fizemos parte do recente "Declarações conjuntas da Troika estendida ”, juntamente com a Rússia, a China e os Estados Unidos, declarando inequivocamente que qualquer esforço para impor um governo pela força em Cabul teria oposição de todos nós e também privaria o Afeganistão de acesso à ajuda estrangeira de que precisa.

Essas declarações conjuntas marcam a primeira vez que quatro vizinhos e parceiros do Afeganistão falaram a uma só voz sobre como deveria ser um acordo político. Isso também poderia levar a um novo pacto regional para a paz e o desenvolvimento na região, que poderia incluir a exigência de compartilhar inteligência e trabalhar com o governo afegão para conter as ameaças terroristas emergentes. Os vizinhos do Afeganistão prometeriam não permitir que seu território fosse usado contra o Afeganistão ou qualquer outro país, e o Afeganistão faria o mesmo. O pacto também pode levar a um compromisso de ajudar os afegãos a reconstruir seu país

Acredito que promover a conectividade econômica e o comércio regional é a chave para uma paz e segurança duradouras no Afeganistão. Mais ações militares são inúteis. Se compartilharmos essa responsabilidade, o Afeganistão, antes sinônimo de “Ótimo jogo”E rivalidades regionais, poderiam em vez disso surgir como um modelo de cooperação regional.

Imran Khan é o primeiro-ministro do Paquistão. Publicado pela primeira vez em O Washington Post.

Compartilhe este artigo: