Compreendendo os recentes protestos em Bangladesh

Os recentes protestos no Bangladesh relativamente à reforma das quotas nos empregos públicos não são o primeiro movimento desse tipo. Um grande movimento para reformas de quotas foi travado por estudantes em geral em 2018, após o qual todas as quotas para empregos de primeiro e segundo nível foram abolidas pelo governo da Primeira-Ministra Sheikh Hasina. No entanto, sete filhos de combatentes da liberdade apresentaram uma petição no Tribunal Superior (HC) em 2021, contestando a ordem de 2018. Embora o governo se tenha oposto à petição, o HC anulou no mês passado a decisão de 2018, desencadeando os actuais protestos.

O governo permitiu protestos pacíficos dos estudantes e ao mesmo tempo apelou à anulação do veredicto do HC. O governo também apelou aos estudantes que protestavam para esperarem até que o SC entregasse o seu veredicto, inicialmente agendado para 7 de agosto de 2024. A justificativa era que o governo não poderia agir numa questão de subjudice. Essencialmente, o governo e os estudantes procuravam o mesmo resultado nesta matéria, com os estudantes a escolherem um caminho de protestos pacíficos e o governo a procurar os meios legais.

Então, como é que este movimento pacífico de estudantes em geral se tornou violento? Responder a esta pergunta requer um pouco de conhecimento. A objeção às cotas, especialmente às cotas para combatentes pela liberdade, foi levantada pela primeira vez por Islami Chatro Shibir (a ala estudantil do Jamaat-E-Islami, uma organização islâmica condenada por crimes de guerra e crimes contra a humanidade) em 2013. No entanto, devido ao movimento extremista notoriedade do grupo, o assunto não ganhou muita força.

Assim, embora tanto o movimento de 2018 como o de 2024 tenham sido travados por estudantes em geral, o Shibir, a sua organização-mãe, Jamaat, e o seu aliado, o Partido Nacionalista do Bangladesh (BNP), estavam muito interessados ​​no resultado dos movimentos. O motivo oculto da coorte para usar o pretexto do protesto estudantil para desencadear a violência ficou evidente nas declarações públicas dos líderes do BNP (Jamuna TV, 17 de julho de 2024) e de sua ala estudantil, Bangladesh Jatiyobadi Chatro Dal (Prothom Alo, 16 julho de 2024). Eles recorreram à desinformação e à desinformação usando as redes sociais para criar uma barreira entre o governo e os manifestantes estudantis pacíficos. Por exemplo, um comentário inócuo do Primeiro-Ministro sobre os colaboradores da Guerra de Libertação de 1971 foi deturpado nas redes sociais para instigar e provocar os estudantes que protestavam contra o Primeiro-Ministro.

Consequentemente, começou a surgir uma retórica incendiária dos protestos, aos quais a Liga de Estudantes do Bangladesh (BSL), o grupo de estudantes afiliado ao partido no poder, que até então apoiava o movimento de reforma das quotas, começou a reagir aos comentários que não estavam relacionados com o movimento. É difícil dizer qual lado atirou a primeira pedra, mas logo os confrontos eclodiram. Apesar dos repetidos apelos ao diálogo por parte do governo, as manifestações pacíficas dos manifestantes transformaram-se em programas coercivos, como bloqueios de estradas. Além disso, começaram a surgir confrontos entre os manifestantes e o BSL em vários campi universitários.

Logo os confrontos tornaram-se violentos com atores políticos não-estudantes (BNP, Jamaat e suas alas estudantis) infiltrados e assumindo completamente o controle do movimento. Consequentemente, o Primeiro-Ministro dirigiu-se à nação apelando à contenção e assegurando uma investigação judicial adequada de incidentes violentos. Ela também solicitou aos alunos que fossem pacientes até o veredicto do SC e esperava que obtivessem justiça do Tribunal. Entretanto, a pedido do governo, o SC antecipou a data da audiência de recurso para 21 de julho de 2024.

No entanto, a partir de 18 de Julho de 2024, o nível de violência explodiu desproporcionalmente e tornou-se evidente que os actores políticos de terceiros estavam por detrás da violência sob a cobertura do movimento estudantil. Propriedades públicas e privadas, incluindo instalações públicas populares, como o metro, a via rápida elevada, estabelecimentos humanitários governamentais, como centros de gestão de desastres, hospitais e instalações em pontos-chave, como a emissora nacional BTV e o centro de dados nacional, foram sistematicamente atacados, vandalizados e incendiados. Uma prisão foi atacada em Narsingdi e libertou militantes religiosos condenados. A escala da destruição não tem precedentes.

Os estudantes que protestavam emitiram múltiplas condenações, distanciaram-se dos actos violentos e alertaram o terceiro para não usar o seu movimento para motivos políticos ocultos. Para salvar vidas e propriedades públicas, o governo foi obrigado a impor o recolher obrigatório e a mobilizar as forças armadas para ajudar as autoridades civis.

Em 21 de julho de 2024, o SC ouviu o recurso e anunciou seu veredito - anulando o julgamento do HC. Ele também emitiu diretivas ao governo para reformar a cota. O governo posteriormente emitiu a notificação necessária de acordo com as diretrizes do SC. Os estudantes protestantes acolheram a decisão.

Entretanto, muitas vidas foram perdidas na situação turbulenta no Bangladesh na semana passada (incluindo estudantes inocentes, agentes da lei, membros do partido no poder, agressores, transeuntes inocentes, etc.). Até agora, o governo demonstrou a sua sinceridade na investigação dos incidentes de morte, formando uma comissão judicial chefiada por um juiz em exercício do Tribunal Superior. A Primeira-Ministra garantiu também, no seu discurso à nação, que a lei será aplicada estritamente contra os responsáveis ​​​​pelos incidentes de morte, independentemente das suas posições políticas ou posições.

Este é sem dúvida um momento difícil para Bangladesh. Mas o país é resiliente. Com a normalidade a regressar lentamente, espera-se que o país possa ultrapassar rapidamente este capítulo trágico, assegurando a responsabilização e promovendo a cura colectiva.

O autor, Colin Stevens, é o editor/editor-chefe do EU Reporter.

Compartilhe este artigo: