O governo interino de Bangladesh consolida sua autoridade.

Há mais de um mês, no sábado, 10 de maio, o governo interino de Bangladesh deu o passo mais ousado até agora para consolidar sua autoridade. alterada a Lei Antiterrorismo para proibir formalmente a Liga Awami, o maior partido político do país. A medida, tomada em desafio às preocupações nacionais e internacionais, sinaliza um padrão cada vez mais profundo no qual o regime, cada vez mais fascinado por seu poder inesperado, suprime voluntariamente a dissidência, reescreve leis e destrói instituições na provável busca de sua própria permanência.

Uma das primeiras medidas do governo interino foi a introdução de uma nova Lei de Segurança Cibernética. Embora a lei tenha eliminado cláusulas que permitiam prisões sem mandado, grupos internacionais alertaram sobre o temor de que as revisões não fossem suficientes para proteger os cidadãos das armadilhas da vigilância intensificada. A preocupação era que o governo tivesse se concedido "autoridade desproporcional" para acessar dados pessoais com "oportunidade mínima de reparação judicial". Uma decisão inteligente se você também for um dos membros do governo que se sente confortável com a proibição total de um partido político de oposição.

Ao longo do processo de emissão de portarias, o governo tem repetidamente evitado e ignorado a consulta às partes interessadas. A Human Rights Watch, a PEN International, o Tech Global Institute e outros expressaram preocupação de que as ações do governo interino tenham se esquivado de uma abordagem responsável à governança. Os grupos observam que os detentores do poder frequentemente falham em "fornecer justificativas claras para as mudanças entre as versões preliminares ou explicações sobre o resultado das consultas anteriores".

Essa prática de evitar qualquer consulta significativa e, em seguida, redigir e sancionar qualquer decreto que suprima direitos fundamentais se estende de indivíduos a empresas. Outro decreto recente concedeu ao Banco de Bangladesh e ao governo interino plena autoridade sobre os bancos privados, estatais e corporativos estrangeiros do país.

Com esse poder em mãos, o Banco de Bangladesh pode nomear seu próprio administrador sobre um banco e assumir o controle total para transferir as ações, ativos e passivos para um banco estatal. Além disso, de acordo com a nova portaria, os funcionários podem ser responsabilizados pessoalmente. Uma cultura de medo entre os funcionários bancários pode começar a se espalhar, causando uma lentidão nos procedimentos. Obviamente, as preocupações são abundantes, principalmente porque as condições sob as quais o Banco de Bangladesh pode assumir o controle muitas vezes escapam à responsabilidade do banco. Um aumento na inadimplência de empréstimos pode ser causado por desastres naturais inesperados ou longos períodos de dificuldades financeiras; algo pelo qual o país está, preocupantemente, na pista.

Portarias não são a única arma no arsenal do governo interino para causar estragos entre bancos e empresas. A Comissão de Valores Mobiliários de Bangladesh (BSEC) frequentemente nomeou pessoas para os conselhos de empresas privadas. No início de 2025, uma das principais fabricantes farmacêuticas do mundo, a Beximco Pharma, teve nove indicados para seu conselho pela BSEC. O motivo? Alegações – ainda não comprovadas – de fraude foram levantadas contra o vice-presidente não executivo da Beximco, Salman Rahman, que atuou como conselheiro do ex-primeiro-ministro do país.

Será que alguma dessas medidas vai mesmo perdurar? Dada a complexa estrutura constitucional que envolve o governo interino de Bangladesh, a base jurídica da atual série de decretos é reconhecidamente instável. Um precedente conjunto A Suprema Corte de Bangladesh, em 2008, estabeleceu que um governo interino só pode emitir decretos relacionados a eleições. Em sua decisão, a Corte observou que, em Bangladesh, "todos os poderes da república pertencem ao povo". E, no entanto, aqui estamos.

Em conjunto, essas ações representam uma estratégia clara e cínica, concebida para servir à autoridade do governo interino. O surpreendente aqui é que essa autoridade existe quase inteiramente por acaso; seu poder foi concedido pela destituição de um primeiro-ministro impopular e sob condições nas quais o governo interino havia prometido o retorno ao regime democrático.

Agora, as eleições foram adiadas e – como demonstrou a proibição da Liga Awami – o Governo Interino pode ser facilmente influenciado pela opinião pública. Não é a receita para o sucesso democrático que muitos imaginavam. À medida que o governo interino fracassa na entrega prometida da democracia, ele se verá obrigado a consolidar ainda mais sua autoridade apenas para manter o controle e apaziguar ou oprimir o crescente coro de vozes que ainda clamam por mudanças.

Foto por Bornil Amin on Unsplash

Compartilhe este artigo: