Bangladesh: Reformas bancárias

Embora houvesse muitos motivos que levaram as pessoas às ruas de Bangladesh há um ano, a raiz da maioria deles eram preocupações econômicas. As pessoas sentiam que haviam sido esquecidas pelo governo, excluídas da prosperidade econômica pela sistema de cota e deixados para viver com salários miseráveis.

O contexto macroeconômico que levou à Revolução de Julho não foi totalmente tranquilo. O país tem lutado para se recuperar da crise da Covid-19. pandemia. Inundações devastadoras em 2017 e 2024 agravaram essa dificuldade. A forte dependência da indústria de confecções prontas tem se mostrado cada vez mais instável. Diante de uma crescente e globalização, os consumidores têm rejeitando fast fashion e a busca pelo mercado de segunda mão. Combinados, esses fatores deixaram o futuro econômico de Bangladesh repleto de incertezas.

A nomeação de Muhammad Yunus como chefe do Governo Interino e de Ahsan Mansur como Governador do Banco de Bangladesh pode ter parecido promissora a princípio. No entanto, apesar de Yunus ser uma figura conhecida com ligações ao Clinton e outras elites liberais, ele não tinha experiência política ou de governança anterior. Ele não foi capaz de forjar uma bom relacionamento com o presidente Trump, ameaçador as negociações tarifárias em andamento no país. The New York Times até o caracterizou como um "figura de avô" que está "apostando seu legado histórico" e hoje parece, para muitos comentaristas, incapaz de exercer controle sobre seu governo. Embora Ahsan H. Mansur, a escolha de Yunus para governador do banco central, tenha servido como funcionário do FMI por mais de 20 anos, ele também já havia ultrapassado o limite de idade para o cargo e precisava de uma emenda legal para ser implementada. Entre eles, seu papel deveria ser focado na transição, mas, em vez disso, consolidaram seu poder implementando reformas e perderam cada vez mais a boa vontade das pessoas que afirmam representar, bem como a círculos acadêmicos de onde eles vêm.

Apesar disso, as reformas introduzidas pelo Governo Provisório pouco fizeram para tranquilizar as pessoas, com muitas economistas alegando que reformas alternativas seriam mais eficazes. A proposta de fusão de cinco bancos em particular deixou os depositantes profundamente preocupado sobre a segurança do seu dinheiro. Outras reformas reveladas como parte do seu plano de três anos roteiro incluirá alterações na Lei de Falências e na Lei do Tribunal de Empréstimos, que mudarão fundamentalmente a forma como os negócios são conduzidos no país. Preocupantemente, espera-se que muitas dessas reformas custo os contribuintes grandes somas de dinheiro, apesar do péssimo estado das finanças públicas.

Eles também fizeram da recuperação de ativos uma prioridade fundamental de sua administração, concentrando amplos recursos nessa questão e investindo verbas públicas em visitas de Estado centradas nesse tema. Apesar disso, não fizeram nenhum progresso nessa questão e foram forçados a reconhecer que talvez precisem resolver alguns casos em tribunais civis. Mais preocupante ainda, Mansur tem frequentemente menosprezado o sistema judicial, exigindo uma reforma completa liderada por seu gabinete e declarando que desafiariam as ordens do Tribunal Superior.

O mais preocupante é que Mansur, Yunus e o Governo Interino têm agido sem qualquer tipo de mandato eleitoral. Yunus foi nomeado pelo Exército para liderar um governo interino e, por sua vez, instalou Mansur e outras figuras-chave sem quaisquer mecanismos de responsabilização. Um ano depois, eles ainda se recusam a confirmar as datas das eleições, apesar das pressões globais, e Bangladesh enfrenta seu destino econômico incerto.

Compartilhe este artigo: