O Ocidente é hipócrita ao culpar a Bielo-Rússia por uma crise humanitária, quando as sanções afetaram milhões de vidas?

Chanceleres da União Europeia chegaram a Bruxelas na segunda-feira (29 de novembro) para estender as sanções impostas à Bielo-Rússia no ano passado, após a repressão brutal de oponentes do regime de Lukashenko., escreve Louis Auge.

Esta decisão seguiu-se à primeira reunião de alto nível entre Bruxelas e Minsk desde o início da crise na fronteira oriental da UE. O líder autoritário da Bielo-Rússia foi acusado de manipular um "crise de migrantes manufaturados”Para ameaçar a segurança do bloco. Essas ações surgiram em meio a uma séria preocupação da UE com a morte de refugiados presos em campos e com baixas temperaturas, bem como com as tropas russas se reunindo nas fronteiras de Berlarus e da Ucrânia.

Liz Truss, a secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, instou Putin neste fim de semana para intervir na crise, já que a Bielo-Rússia é vista agora como um inimigo indisciplinado do Reino Unido, UE e EUA. Com o país isolado da energia e dos investimentos europeus, Putin apoiou o regime de Lukashenko com US $ 630 milhão em empréstimos no início deste ano e lançados caças e mísseis antiaéreos para reforçar a fronteira oeste do pequeno estado.

Embora Lukashenko tenha emergido como a face visível da escalada do conflito, o chefe das Forças Armadas do Reino Unido, general Sir Nick Carter, disse no domingo que a ameaça mais iminente do Reino Unido continua sendo a guerra com a Rússia. Carter disse ao The Andrew Marr Show da BBC One que Moscou estava lendo um “manual híbrido onde você vincula desinformação à desestabilização”.

Ele continuou a dizer que as situações de fronteira da Bielo-Rússia e da Ucrânia são a evidência de uma “distração clássica” por parte do governo russo do tipo que vinha acontecendo “há anos e anos e anos”.

A Polônia também acusou o Kremlin de orquestrar a crise nos bastidores. No início desta semana, Mateusz Morawiecki, o primeiro-ministro da Polônia, apelou para NATO para intervir. Ele também repetiu suas demandas da UE para financiar um muro para conter o influxo.

Josep Borrell, o chefe de política externa da UE, falou diretamente com seu homólogo bielorrusso, Vladimir Makei, sobre o que ele descreveu como “a precária situação humanitária”. Ele twittou: "A situação atual é inaceitável e deve parar. As pessoas não devem ser usadas como armas."

Anúncios

Alguns comentaristas apontaram a culpa para a UE, no entanto, citando a hipocrisia por sua má gestão da Bielorrússia. Sob o atual regime de sanções, o público bielorrusso poderia ser visto como armado para servir a uma guerra por procuração geopolítica entre dois poderes. Desde então, nasceram as maiores consequências, em vez de Lukashenko, com um futuro democrático entre a Bielorrússia e a UE efetivamente dividido.

Na verdade, o apoio à UE entre a população em geral cresceu rapidamente nos últimos anos, com 77% dos entrevistados relatando uma posição positiva ou neutra em relação à UE em uma votação de 2018 e um terceiro favorecendo a integração com Bruxelas em novembro de 2020.  

No entanto, essa boa vontade não se estende aos dois lados. A UE como um todo nunca expressou muito entusiasmo em incorporar a Bielo-Rússia ao bloco. Eles condenam o governo bielorrusso por sua "falta de compromisso com a democracia"ainda fornece pouco apoio econômico para sua transição democrática. A Rússia permanece historicamente o maior parceiro comercial da Bielo-Rússia, representando quase metade do comércio internacional do país. O comércio UE-Bielo-Rússia é apenas 18% do total. As sanções imprudentes da UE, do Reino Unido e dos EUA serviram apenas para servir ainda mais a essa crescente co-dependência e prejudicar o apoio público ao Ocidente.

O fracasso em proteger as democracias pós-soviéticas não é novo, com pouca resistência da OTAN sobre a anexação da Crimeia pela Rússia e a recente aprovação do Nord Stream 2 que minará gravemente a proteção da Ucrânia contra os interesses expansionistas russos. Em todos os casos, o público arcou com os custos das buscas da UE voltadas para o lucro, já que as sanções exerceram pressão desproporcional sobre a juventude democrática, e não sobre o regime de Lukashenko.

Truss prometeu que o Reino Unido não iria desviar o olhar, já que a Bielo-Rússia usou “migrantes desesperados como peões” em “uma crise cuidadosamente elaborada”. No entanto, até que Londres, ao lado de Bruxelas e Washington, seja responsabilizada por suas próprias violações humanitárias, pode ser considerado hipócrita apontar o dedo à Bielo-Rússia por receber ordens de Moscou.

Com o futuro da Bielo-Rússia amarrado à crescente influência da Rússia, as sanções são inúteis e contraproducentes. As afirmações da UE sobre o seu sucesso na melhoria das relações bilaterais não correspondem à realidade. Em vez disso, sua intenção é aparentemente causar o maior dano econômico possível ao público, com pouca consideração pelos meios de subsistência e pelo futuro democrático de milhões de bielorrussos.

A UE afirma que os migrantes são reféns do regime de Lukashenko, mas o futuro de todo o estado também foi refém do fracasso do Ocidente em proteger os cidadãos democráticos do invasor império russo.

Compartilhe este artigo: