Entre em contato

China

Como o Ocidente pode evitar um confronto perigoso e caro com a #China

Publicados

on

O Institute of Economic Affairs - nosso think tank britânico - lançou um novo documento informativo, de autoria do Chefe de Educação da IEA, Dr. Stephen Davies, e do Professor Syed Kamall, Diretor Acadêmico e de Pesquisa da IEA, que fez parte do Comitê de Comércio Internacional do Parlamento Europeu de 2005-2019. As principais conclusões do relatório incluem:

  • Aumentam os temores de que estejamos no sopé de uma nova Guerra Fria;
  • Covid-19 está provocando uma grande reorientação de nossa política externa. No centro disso está nossa mudança no relacionamento com a China;
  • Corremos o risco de entender mal as motivações da China porque nossas suposições estão desatualizadas: ao contrário da URSS, a China não busca a hegemonia;
  • Em vez disso, age por interesse próprio e busca se tornar tanto uma nação modelo a ser imitada pelos países em desenvolvimento quanto o criador de regras dominante no comércio internacional e no sistema financeiro;
  • A estratégia de engajamento construtivo ou internacionalismo liberal não está mais funcionando - mas um equilíbrio de confronto mais realista das relações de poder com a China pode ser economicamente caro e politicamente perigoso;
  • No entanto, há uma alternativa ao simples confronto e competição militar;
  • Teremos de restringir o comércio sensível e responder com firmeza às ações do governo chinês em Xinjiang, Hong Kong e contra os vizinhos asiáticos;
  • Essas ações devem ser complementadas com um programa de engajamento entre indivíduos, organizações e empresas privadas em sociedades livres com suas contrapartes na China;
  • Uma política de incentivo ao contato organizado no nível da sociedade civil pode levar a reformas que os atuais governantes terão de seguir ou acharão muito menos fáceis de administrar.

“Quebra-cabeça Chinês” argumenta que o Ocidente corre o risco de cair em uma relação de confronto politicamente perigosa e economicamente cara com a China.

No entanto, a história da China - de aceitar e reconhecer transformações ascendentes espontâneas e, em seguida, incentivá-los a ir mais longe, incorporando-os em uma estrutura legal - e sua cultura de "salvar a face" ou "mianzi" sugere que os políticos ocidentais podem estar fundamentalmente entendendo mal as motivações da China.

Embora a estratégia atual do internacionalismo liberal não funcione mais, não devemos ver o tratamento da China como uma escolha binária entre contenção e confronto. O crescente autoritarismo na China acabou com as esperanças de que os mercados mais a prosperidade levem a mais liberdade. Sua política em relação à população uigur e sobre a chamada "Iniciativa Belt and Road", bem como seu comportamento nos estágios iniciais da pandemia de Coronavirus, levaram muitos no Ocidente a ver a China não como um parceiro, mas como uma ameaça .

No entanto, as atividades da China em sua vizinhança podem ser parcialmente explicadas por uma certa atitude defensiva devido à determinação de nunca mais ser dominado por potências estrangeiras. O que estamos vendo é algo muito mais sutil do que planos de hegemonia global. Há uma competição para se tornar o país modelo ou padrão que os outros procuram imitar, principalmente no que se refere a nações que estão se desenvolvendo economicamente. A China também pretende se tornar o criador de regras dominante no comércio internacional e no sistema financeiro.

Em resposta, teremos que restringir o comércio sensível e responder com firmeza às ações do governo chinês em Xinjiang, Hong Kong e contra os vizinhos asiáticos. Essas ações devem ser complementadas com um programa de engajamento entre indivíduos, organizações e empresas privadas em sociedades livres com suas contrapartes na China. Esse tipo de engajamento pessoa a pessoa ainda pode ser considerado muito menos arriscado no geral do que o confronto militar aberto e, a longo prazo, tem mais probabilidade de sucesso.

Uma política de incentivo ao contato organizado no nível da sociedade civil pode levar a reformas que os atuais governantes terão de seguir ou acharão muito menos fáceis de administrar.

O Dr. Stephen Davies, Chefe de Educação do Instituto de Assuntos Econômicos e o Professor Syed Kamall, Diretor Acadêmico e de Pesquisa do IEA, disse:

“Deve-se acreditar no governo chinês quando diz que não busca a hegemonia. Em vez disso, os objetivos do governo chinês são o acesso a matérias-primas, tecnologia e mercados para as empresas chinesas. 

“Isso pode levar o governo chinês a buscar estabelecer padrões e regras internacionais e desafiar o mantra de boa governança das democracias ocidentais, mas, ao contrário da União Soviética durante a Guerra Fria, ele não buscará exportar sua ideologia.

“Isso representará um tipo de desafio diferente do que a União Soviética durante a Guerra Fria até 1989. As democracias liberais ocidentais ainda devem responder de forma robusta à agressão do governo chinês e às violações dos direitos humanos, mas ao mesmo tempo buscar mais pessoas entre as pessoas contatos para ajudar a moldar reformas dentro da própria China.

“Também é importante distinguir entre as ações do Partido Comunista Chinês e do povo chinês ao levantar preocupações sobre as ações do governo chinês.

“O pano de fundo para isso é a maneira como a transformação da economia chinesa desde os anos 1980 foi produzida tanto por uma ação espontânea de baixo para cima posteriormente reconhecida e aceita pelo PCC quanto por reformas de cima para baixo. Isso mostra as oportunidades que existem para um envolvimento popular genuíno como uma forma de responder ao desafio do 'Modo Chinês'. ”

Faça o download do relatório completo

China

Painel independente de revisão de pandemia crítica dos atrasos da China e da OMS

Publicados

on

Um painel independente disse na segunda-feira (18 de janeiro) que as autoridades chinesas poderiam ter aplicado medidas de saúde pública com mais força em janeiro para conter o surto inicial de COVID-19, e criticou a Organização Mundial da Saúde (OMS) por não declarar uma emergência internacional até 30 de janeiro , escreve .

Os especialistas que analisam o tratamento global da pandemia, liderados pela ex-primeira-ministra da Nova Zelândia Helen Clark e pela ex-presidente liberiana Ellen Johnson Sirleaf, pediram reformas na agência das Nações Unidas com sede em Genebra. Seu relatório provisório foi publicado horas depois da emergência máxima da OMS especialista, Mike Ryan, disse que as mortes globais de COVID-19 devem chegar a 100,000 por semana “muito em breve”.

“O que está claro para o Painel é que as medidas de saúde pública poderiam ter sido aplicadas com mais vigor pelas autoridades de saúde locais e nacionais na China em janeiro”, disse o relatório, referindo-se ao surto inicial da nova doença na cidade central de Wuhan, na província de Hubei.

Conforme surgiram evidências de transmissão de pessoa para pessoa, “em muitos países, este sinal foi ignorado”, acrescentou.

Especificamente, questionou por que o Comitê de Emergência da OMS não se reuniu até a terceira semana de janeiro e não declarou uma emergência internacional até sua segunda reunião em 30 de janeiro.

“Embora o termo pandemia não seja usado nem definido no Regulamento Sanitário Internacional (2005), seu uso serve para chamar a atenção para a gravidade de um evento de saúde. Só no dia 11 de março a OMS usou o termo ”, disse o relatório.

“O sistema de alerta global de pandemia não é adequado para o seu propósito”, disse ele. “A Organização Mundial da Saúde não tem poder para fazer o trabalho.”

Sob o presidente Donald Trump, os Estados Unidos acusaram a OMS de ser “centrada na China”, o que a agência nega. Os países europeus liderados pela França e Alemanha têm pressionado para abordar as deficiências da OMS em financiamento, governança e poderes legais.

O painel pediu um “reset global” e disse que faria recomendações em um relatório final aos ministros da saúde dos 194 estados membros da OMS em maio.

Leia mais

Huawei

Suécia inicia leilão 5G apesar dos protestos da Huawei

Publicados

on

O regulador de comunicações da Suécia iniciou seu leilão adiado de frequências adequadas para 5G, uma medida que a Huawei alertou na semana passada que teria sérias consequências, já que o fornecedor ainda tinha ações legais pendentes contestando sua proibição.

Em um comunicado, a Autoridade Sueca de Correios e Telecomunicações (PTS) disse que seu leilão de licenças na banda de 3.5 GHz começou hoje (19 de janeiro) com uma venda de 2.3 GHz a seguir. Ela está leiloando 320 MHz de espectro de 3.5 GHz e 80 MHz de 2.3 GHz.

O início da venda vem dias depois da Huawei perdeu seu último apelo relacionadas com a imposição de condições de leilão que banir operadores de licitação usando equipamento dele ou rival ZTE.

A Huawei tem duas outras ações legais pendentes sobre o assunto.

Em um comentário para Mobile World Live emitido em 15 de janeiro após o fracasso de seu último recurso, um representante da Huawei confirmou que seus “dois principais” processos judiciais sobre a questão não deveriam ser julgados até o final de abril.

A empresa acrescentou: “Realizar o leilão 5G leva a sérias consequências enquanto as condições para as decisões do PTS estão sujeitas a revisão legal”.

O leilão de espectro da Suécia deveria ter ocorrido originalmente em novembro de 2020, mas foi adiado depois que um tribunal suspendeu a aplicação de alguns dos termos de venda que causam divisão, enquanto se aguarda uma audiência sobre eles.

Os termos da PTS foram posteriormente liberados pelo tribunal de recurso, abrindo caminho para o andamento do leilão.

Leia mais

Generalidades

O melhor do 5G ainda está por vir  

Publicados

on

Executivos das principais operadoras de telefonia móvel pediram aos consumidores que sejam pacientes com o 5G, explicando recursos mais avançados e casos de uso que se tornarão disponíveis conforme a tecnologia evolui.

Falando na recente conferência da indústria CES 2021, Drew Blackard, vice-presidente de gerenciamento de produto da Samsung Electronics America (SEA), disse a um painel que muitos serviços atuais, incluindo streaming de vídeo, são meramente “melhores em 5G”.

Mas ele acrescentou que “experiências somente em 5G” mais avançadas se tornarão populares “mais e mais conforme a infraestrutura se desenvolve” e a tecnologia se torna mais amplamente usada.

Blackard observou que a SEA “fez muito desenvolvimento com parceiros para construir como eles podem ser”, apontando para uma colaboração com a AT&T para oferecer experiências de RA para fãs de esportes.

A presidente e cofundadora da Ice Mobility, Denise Gibson, acrescentou “há um elemento de paciência” para perceber o potencial do 5G.

Ela disse que o 5G “é uma plataforma que vai evoluir”, explicando que “não se trata apenas” do alcance geográfico, mas também do fornecimento de recursos e serviços avançados em redes e dispositivos.

Blackard acrescentou que “as parcerias são obviamente essenciais”, observando que o 5G exigia “um grupo, uma indústria para levar isso adiante. Não é um único jogador que pode fazer isso ”.

Comentando sobre o assunto, Abraham Lui, Representante Chefe da Huawei para as Instituições da UE, disse "Na Europa, o melhor do 5G ainda está por vir. À medida que a implantação do 5G ganha ritmo em todo o continente, os usuários irão apreciar os benefícios desta tecnologia revolucionária em o futuro próximo ".

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Tendendo