Entre em contato

China

Mulheres na era digital: liberando o potencial do talento feminino para uma Europa mais forte

Compartilhar:

Publicados

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

A Huawei está comemorando o Dia Internacional da Mulher hoje (8 de março), realizando um debate sobre igualdade de gênero, diversidade e inclusão no setor de tecnologia digital e na sociedade como um todo. 

O debate, 'Mulheres na era digital: liberando o potencial do talento feminino para uma Europa mais forte', envolveu MPEs, representantes de agências europeias e associações da indústria e executivos da Huawei, e se concentrou em como colocar mais mulheres em cargos de liderança no economia digital e mais ampla.

“É uma forma fantástica de celebrar o Dia Internacional da Mulher. Não consegui pensar em uma maneira melhor de o fazer, por isso parabéns à Huawei pela iniciativa ”, disse a oradora principal Maria da Graça Carvalho, deputada europeia, relatora do Parlamento Europeu para o relatório emblemático sobre Fechando a lacuna de gênero digital.

Gerente Sênior de Relações Públicas da UE da Huawei Berta Herrero moderou os dois painéis da conferência, 'Participação das Mulheres na Recuperação da Europa' e 'Mulheres na Cibersegurança'. 

“Temos orgulho de organizar essas conferências. Temos a satisfação de investir nossos recursos na promoção do debate nos campos da segurança cibernética e da tecnologia com relação à igualdade, diversidade e inclusão. Nosso objetivo final é inspirar a próxima geração de mulheres a moldar o mundo de amanhã e construir as bases adequadas para que sejam capazes de fazer isso ”, disse ela.


Veja o debate completo

Visite o site do evento



O QUE ELES DISSERAM DURANTE O DEBATE:

Maria da Graça Carvalho, MEP: “Precisamos ter certeza de remover os obstáculos para a participação das mulheres na economia digital. Não podemos permitir que o digital se torne uma nova forma de discriminação, por isso precisamos agir. Na Europa, apenas 18% dos profissionais que trabalham nas TIC são mulheres. 17% dos alunos em disciplinas relacionadas com as TIC são meninas. Menos de 3% das meninas entre 6 e 10 anos querem trabalhar com TIC quando crescerem. A importância dos modelos de comportamento é crucial, para que as mulheres se identifiquem com outras mulheres que têm sucesso em carreiras em TIC. ”

Agnieszka Stasiakowska, Gerente Sênior de Aceleração de Negócios, Agência Executiva da Comissão Europeia para PMEs: “Precisamos de mais mulheres nos conselhos de administração das empresas, precisamos de mais mulheres na ciência, na academia. Precisamos investir no aprimoramento de habilidades, no aprimoramento da liderança, em mostrar esses papéis-modelo para as mulheres, compartilhando histórias pessoais. ”

Branwen Miles, Conselheira Política, COPA / COGECA (a associação europeia de agricultores e cooperativas agrícolas): “As ferramentas digitais têm a capacidade de revolucionar o setor agrícola para ajudar e auxiliar os agricultores a se tornarem mais sustentáveis ​​e eficientes. Isso também pode ser uma via de empoderamento econômico para as mulheres. Porque ainda existe esse potencial inexplorado que as mulheres agricultoras têm e que precisamos apoiar, defender e dar a elas a oportunidade de atingir esse potencial. ”

Sophie Batas, diretora de segurança cibernética e privacidade de dados da Huawei na Europa: “A segurança cibernética é um setor muito multidisciplinar. Requer vários tipos de perfis e competências muito específicas, por exemplo: cuidar de pessoas, ser capaz de comunicar de forma precisa e ágil, capacidade de negociação, um amplo conhecimento da situação, capacidade de reagir rapidamente, e acho que todas essas competências são naturalmente embutido no DNA das mulheres. É por isso que temos um número crescente de mulheres na segurança cibernética. Também estou experimentando isso na Huawei e é um prazer trabalhar lado a lado com outras mulheres e com homens. ”  

Nina Hasratyan, Gerente de Política, Organização Europeia de Segurança Cibernética (ECSO); Coordenadora operacional, Fundação Women4Cyber: “Esperamos que os modelos de papel das mulheres na segurança cibernética inspirem as gerações jovens e mostrem a elas um conjunto de possibilidades. Apenas 11% da força de trabalho de segurança cibernética no mundo são mulheres; é de apenas 7% na Europa, resultados muito decepcionantes aqui. Precisamos intensificar muito. Essa é exatamente a razão pela qual criamos Women4Cyber ​​para realmente ter atividades e ações concretas e mostrar resultados concretos. ”

Iva Tasheva, cofundador e líder de gerenciamento de segurança cibernética, CyEn: “Se queremos que a sociedade seja inclusiva, também temos que ter diversidade na concepção de soluções tecnológicas, levando em consideração os interesses, carências e questões dos diferentes grupos que existem. Funcionaria para mim como mulher, funcionaria para todos eventualmente, seja a linguagem, os interesses ou o histórico que nos diferencia. ”

Berta Herrero, gerente sênior de assuntos públicos da UE, Huawei: “Para que a Europa de amanhã seja uma União de iguais, precisamos começar a construir uma igualdade verdadeira e plena em todos os níveis, em todos os campos e em todos os países e regiões.”
“Nós nos levantamos levantando outros. A mudança só pode acontecer se a sociedade como um todo acreditar nela. Portanto, tanto homens quanto mulheres precisam fazer parte dessa luta pela igualdade, pela inclusão e pela diversidade na esfera digital e além. ”

E OS HOMENS… SOBRE COMO OS HOMENS… PODEM APOIAR MELHOR A LUTA PELA IGUALDADE NA ERA DIGITAL 

Ibán García del Blanco MEP: “É uma questão de atitude. Eu acho que os homens têm que se tornar feministas também, porque o feminismo não é apenas uma questão de sentimentos (ou) justiça, mas até mesmo uma questão de eficiência do ponto de vista econômico. ”

Philip Herd, Diretor de Comunicações da Huawei UE: 
“É um papel de apoio (que os homens podem desempenhar) de muitas maneiras, e pode ser coisas simples, como tornar o local de trabalho mais inclusivo, menos ameaçador ou tornar o equilíbrio trabalho-vida melhor, porque é um fato que o fardo de cuidar dos filhos, equilíbrio entre carreira e casa geralmente recai mais sobre as mulheres do que sobre os homens ”.

Anúncios

China

O executivo da Huawei Meng Wanzhou libertado pelo Canadá chega em casa na China

Publicados

on

Um executivo de tecnologia chinês libertado depois de ser detido no Canadá por quase três anos voltou para casa escreve BBC News.

Meng Wanzhou, da Huawei, voou para Shenzhen na noite de sábado, horas depois de dois canadenses libertados pela China terem voltado.

Em 2018, a China acusou Michael Spavor e Michael Kovrig de espionagem, negando que detê-los foi uma retaliação pela prisão de Meng.

Anúncios

A aparente troca põe fim a uma disputa diplomática prejudicial entre Pequim e o Ocidente.

O Sr. Spavor e o Sr. Kovrig chegaram à cidade ocidental de Calgary pouco antes das 06:00 hora local (12:00 GMT) e foram recebidos pelo Primeiro Ministro Justin Trudeau.

Algumas horas depois, a Sra. Meng pousou em Shenzhen, China, para aplausos de uma multidão reunida no aeroporto.

Anúncios

"Estou finalmente de volta para casa!", Disse Meng, de acordo com o Global Times, um tablóide chinês apoiado pelo Partido Comunista no poder.

“Onde há uma bandeira chinesa, há um farol de fé”, acrescentou. "Se a fé tem uma cor, deve ser vermelho da China."

A Sra. Meng era procurada por acusações nos Estados Unidos, mas foi libertada após um acordo entre o Canadá e os promotores dos Estados Unidos.

Michael Spavor (L) e Michael Kovrig (imagem composta)
legenda da imagemMichael Kovrig (r) e Michael Spavor estavam detidos desde 2018

Antes de sua libertação, a Sra. Meng admitiu enganar os investigadores dos EUA sobre as negociações comerciais da Huawei no Irã.

Ela passou três anos em prisão domiciliar no Canadá enquanto lutava contra a extradição para os Estados Unidos.

A China já havia insistido que seu caso não estava relacionado à súbita prisão de Kovrig e Spavor em 2018. Mas a decisão da China de libertá-los após a libertação de Meng parece mostrar que o pretexto foi abandonado, relata Robin Brant, da BBC em Xangai correspondente.

Kovrig e Spavor mantiveram sua inocência o tempo todo, e os críticos acusaram a China de usá-los como moeda de troca política.

Depois que eles chegaram em Calgary, O primeiro-ministro canadense, Justin Trudeau, compartilhou imagens no Twitter dele dando boas-vindas o par.

"Você mostrou uma força, resiliência e perseverança incríveis", escreveu ele no tweet. "Saiba que os canadenses de todo o país continuarão a estar aqui para ajudá-lo, assim como estiveram."

Kovrig é um ex-diplomata empregado pelo International Crisis Group, um think tank com sede em Bruxelas.

O Sr. Spavor é membro fundador de uma organização que facilita negócios internacionais e laços culturais com a Coréia do Norte.

Em agosto deste ano, um tribunal chinês condenou Spavor a 11 anos de prisão por espionagem. Não houve decisão no caso do Sr. Kovrig.

Na sexta-feira, um juiz canadense ordenou a libertação de Meng, diretora financeira da Huawei, depois que ela chegou a um acordo com promotores americanos sobre acusações de fraude contra ela.

A Huawei disse em um comunicado que continuará a se defender no tribunal e espera ver a Sra. Meng se reencontrar com sua família.https: //emp.bbc.co.uk/emp/SMPj/2.43.9/iframe.htmlmedia legenda "Minha vida virou de cabeça para baixo", disse Meng a repórteres depois de ser libertada da detenção canadense

Antes de sua prisão, os promotores dos EUA acusaram Meng de fraude, alegando que ela induziu bancos a processar transações para a Huawei que quebraram as sanções dos EUA contra o Irã.

Como parte de um acordo de ação penal adiado, a Sra. Meng admitiu ter enganado o HSBC sobre o relacionamento da Huawei com a Skycom, uma empresa com sede em Hong Kong que operava no Irã.

O Ministério das Relações Exteriores da China disse que as acusações contra ela foram "fabricadas" para suprimir as indústrias de alta tecnologia do país, segundo a mídia estatal.

Mas, em um comunicado, o departamento de justiça dos EUA insistiu que continuaria a se preparar para o julgamento contra a Huawei, que ainda está na lista negra comercial.

A Sra. Meng é a filha mais velha de Ren Zhengfei, que fundou a Huawei em 1987. Ele também serviu no exército chinês por nove anos, até 1983, e é membro do Partido Comunista Chinês.

A própria Huawei é agora a maior fabricante de equipamentos de telecomunicações do mundo. Ele enfrentou acusações de que as autoridades chinesas poderiam usar seu equipamento para espionagem - alegações que nega.

Em 2019, os EUA impuseram sanções à Huawei e a colocaram em uma lista negra de exportação, isolando-a de tecnologias-chave.

O Reino Unido, Suécia, Austrália e Japão também baniram a Huawei, enquanto outros países, incluindo França e Índia, adotaram medidas que não chegam a uma proibição total.

Leia mais

Afeganistão

A China foi o maior beneficiário da guerra "para sempre" no Afeganistão

Publicados

on

Ninguém teria imaginado em seus sonhos mais loucos que a nação tecnologicamente mais avançada, econômica e militarmente mais poderosa da Terra, que recentemente reivindicou o status de única superpotência do mundo após o colapso da URSS, pudesse ser atacada em casa de um grupo de 16 a 17 cidadãos sauditas fanáticos que eram membros de uma entidade não estatal, a al-Quida, liderada por outro fundamentalista islâmico da Arábia Saudita, Osama bin-Laden radicado no Afeganistão, um dos mais atrasados ​​e isolados países na terra, escreve Vidya S Sharma Ph.D.

Esses indivíduos sequestraram 4 aviões civis a jato e os usaram como mísseis para destruir as Torres Gêmeas em Nova York, atacaram a parede oeste do Pentágono e aterrissaram a quarta em um campo em Stonycreek, um município perto de Shanksville, Pensilvânia. Esses ataques resultaram em quase 3000 mortes de civis nos Estados Unidos.

Embora os americanos soubessem que os ICBMs russos ou chineses poderiam alcançá-los, eles acreditavam amplamente que, instalados entre dois oceanos, o Pacífico e o Atlântico, estavam protegidos de qualquer ataque convencional. Eles poderiam empreender uma aventura militar em qualquer lugar do globo sem medo de retaliação.

Anúncios

Mas os eventos de 2001 de setembro de XNUMX abalaram seu senso de segurança. De duas maneiras importantes, mudou o mundo para sempre. O mito profundamente enraizado nas mentes dos cidadãos americanos e da elite política e de segurança de que os Estados Unidos eram inexpugnáveis ​​e invencíveis foi destruído da noite para o dia. Em segundo lugar, os EUA agora sabiam que não poderiam se isolar do resto do mundo.

Esse ataque não provocado deixou os americanos visivelmente irritados. Todos os americanos - independentemente de suas tendências políticas - queriam que os terroristas fossem punidos.

Em 18 de setembro de 2001, o Congresso votou quase unanimemente pela guerra (a Câmara dos Representantes votou 420-1 e o Senado 98-0). O Congresso deu um cheque em branco ao presidente Bush, ou seja, caçar terroristas onde quer que estejam neste planeta. O que se seguiu foi uma longa guerra de 20 anos contra o terror.

Anúncios

Os conselheiros neoconservadores do presidente Bush sabiam que o Congresso os havia dado como um cheque em branco. Em 20 de setembro de 2001, em um discurso em uma sessão conjunta do Congresso, Presidente Bush disse: “Nossa guerra contra o terrorismo começa com a Al Qaeda, mas não termina aí. Não vai acabar até que cada grupo terrorista de alcance global seja encontrado, detido e derrotado. ”

A guerra de 20 anos no Afeganistão, a Guerra do Iraque Mark II instigada sob o pretexto de encontrar as armas de destruição em massa (ADMs) e o envolvimento dos EUA em outras insurgências (no total 76 países) ao redor do globo (ver Figura 1) não só custam os US $ 8.00 trilhões (ver Figura 2). Deste montante, $ 2.31 trilhão é o custo de travar a guerra no Afeganistão (sem incluir o custo futuro dos cuidados do veterano) e o resto pode ser atribuído em grande parte à Segunda Guerra do Iraque. Em outras palavras, o custo de lutar contra a insurgência apenas no Afeganistão até agora é quase igual a todo o Produto Interno Bruto do Reino Unido ou da Índia por um ano.

Só no Afeganistão, os EUA perderam 2445 militares, incluindo 13 soldados americanos mortos pelo ISIS-K no ataque do aeroporto de Cabul em 26 de agosto de 2021. Este número de 2445 também inclui cerca de 130 militares americanos mortos em outros locais da insurgência )

Figura 1: locais em todo o mundo onde os EUA se engajaram na luta contra o terror

Fonte: Watson Institute, Brown University

Figura 2: Custo cumulativo da guerra relacionado aos ataques de 11 de setembro

Fonte: Neta C. Crawford, Boston University e codiretora do Projeto de Custos da Guerra da Brown University

Além disso, o Inteligência Centralagência de referência (CIA) perdeu 18 de seus agentes no Afeganistão. Além disso, houve 1,822 mortes de empreiteiros civis. Eram principalmente ex-militares que agora trabalhavam em particular

Além disso, no final de agosto de 2021, 20722 membros das forças de defesa dos EUA haviam sido feridos. Este número inclui 18 feridos quando ISIS (K) atacou perto de 26 de agosto.

Menciono algumas figuras importantes relacionadas à guerra contra o terrorismo para impressionar o leitor até que ponto essa guerra consumiu os recursos econômicos dos Estados Unidos e o tempo dos generais e legisladores no Pentágono.

Certamente, o maior preço que os EUA pagaram pela guerra contra o terrorismo - uma guerra de escolha - foi sua percepção de diminuição de status em termos geoestratégicos. O resultado foi que o Pentágono desviou os olhos da China. Esse descuido permitiu que a República Popular da China (RPC) emergisse como um sério competidor dos EUA não apenas economicamente, mas também militarmente.

O líder da RPC, Xi Jinping, agora tem capacidade de projeção de poder econômico e militar para dizer aos líderes dos países menos desenvolvidos que a China tem “foi pioneira em um caminho novo e exclusivamente chinês à modernização e criou um novo modelo de promoção humana ”. A incapacidade dos EUA de reprimir a insurgência no Afeganistão, mesmo depois de 20 anos, deu a Xi Jinping mais um exemplo para sublinhar aos líderes políticos e intelectuais públicos em todo o mundo que “O Oriente está subindo, o Ocidente está caindo”.

Em outras palavras, o presidente Xi e seus diplomatas guerreiros lobos têm dito aos líderes do mundo menos desenvolvido, seria melhor vocês se juntarem ao nosso acampamento do que buscar ajuda e assistência do Ocidente que, antes de oferecer qualquer ajuda financeira, insistirá na transparência, responsabilidade, imprensa livre, eleições livres, estudos de viabilidade relativos ao impacto ambiental de um projeto, questões de governança e muitas outras questões que você não quer ser incomodado. Nós o ajudaríamos a se desenvolver economicamente por meio de nossa Iniciativa de Correias e Estradas.

Avaliação do Pentágono do PLA em 2000 e 2020

É assim Michael E. O'Hanlon da Brookings Institution resumiu a avaliação do Pentágono sobre o Exército de Libertação do Povo (PLA) em 2000:

O PLA está “se adaptando lenta e desigualmente às tendências da guerra moderna. A estrutura de força e as capacidades do PLA [são] amplamente focadas em travar guerra terrestre em larga escala ao longo das fronteiras da China ... As forças terrestres, aéreas e navais do PLA eram consideráveis, mas em sua maioria obsoletas. Seus mísseis convencionais eram geralmente de curto alcance e modesta precisão. As capacidades cibernéticas emergentes do PLA eram rudimentares; seu uso de tecnologia da informação estava bem atrasado; e suas capacidades nominais de espaço foram baseadas em tecnologias desatualizadas para o dia. Além disso, a indústria de defesa da China lutou para produzir sistemas de alta qualidade. ”

Isso foi no início da guerra contra o terrorismo lançada por neo-cons que colonizaram as políticas externa e de defesa durante a administração de George W Bush (por exemplo, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, para citar alguns) .

Agora vamos avançar para 2020. É assim que O'Hanlon resume a avaliação do Pentágono sobre o PLA em seu relatório de 2020:

“O objetivo do PLA é se tornar um militar de“ classe mundial ”até o final de 2049 - uma meta anunciada pela primeira vez pelo secretário-geral Xi Jinping em 2017. Embora o PCC [Partido Comunista Chinês] não tenha definido [o termo classe mundial] é provável que Pequim busque desenvolver forças armadas até meados do século que sejam iguais ou, em alguns casos, superiores às forças armadas dos Estados Unidos ou de qualquer outra grande potência que a RPC considere uma ameaça. [Ele] mobilizou [l] os recursos, tecnologia e vontade política nas últimas duas décadas para fortalecer e modernizar o PLA em quase todos os aspectos. ”

China agora tem o segundo maior orçamento de pesquisa e desenvolvimento no mundo (atrás dos EUA) para ciência e tecnologia. O presidente Xi está muito interessado em ultrapassar os EUA tecnologicamente e facilitar o problemas de estrangulamento e aumentar a autossuficiência.

A China está agora à frente dos EUA em muitas áreas

A China pretende se tornar a potência militar dominante na Ásia e na metade ocidental do Pacífico.

A rápida modernização do PLA pela China está cada vez mais forçando o Pentágono a enfrentar seus próprios problemas de aquisição decorrentes da mudança de metas / capacidades para diferentes programas de armas, estouros de custos endêmicos e atrasos na implantação.

Apesar de ter começado tecnologicamente bem atrás dos Estados Unidos, como mostra o relatório do Pentágono de 2000, a China desenvolveu novos sistemas de maneira mais rápida e barata.

Por exemplo, na época dos anos 70th aniversário da fundação da RPC, o PLA exibiu seus novos drones de alta tecnologia, submarinos robóticos e mísseis hipersônicos - nenhum dos quais pode ser igualado pelos EUA.

A China usou métodos bem aperfeiçoados que dominou para modernizar seu setor industrial para alcançar os EUA. Adquiriu tecnologia do exterior de países como France, Israel, Rússia e Ucrânia. Tem engenharia reversa os componentes. Mas, acima de tudo, contou com espionagem industrial. Para citar apenas dois casos: seus ladrões cibernéticos roubaram plantas dos caças stealth F-22 e F-35 e a maioria da marinha dos EUA mísseis de cruzeiro anti-navio avançados.

Mas não foi apenas por espionagem industrial, hackeando computadores de estabelecimentos de defesa e coagindo empresas a transferir seu know-how técnico para empresas chinesas que a China modernizou seus sistemas de armas. Ela também teve sucesso no desenvolvimento de seus próprios vales de silício e realizou muitas inovações no mercado interno.

Por exemplo, a China é líder mundial em detecção de submarino baseada em laser, armas laser portáteis, teletransporte de partículas e a quantum radar. E, claro, em roubo cibernético, como todos sabemos. Ele também desenvolveu um especialmente projetado tanque leve para alta altitude para guerra terrestre (com a Índia). Seus submarinos com propulsão nuclear podem viajar mais rápido do que os submarinos dos Estados Unidos. Existem muitas outras áreas em que possui uma vantagem tecnológica sobre o Ocidente.

Em desfiles anteriores, exibiu seu H-20 bombardeiro stealth de longo alcance. Se este bombardeiro cumprir suas especificações, exporá gravemente os meios navais e as bases dos Estados Unidos no Pacífico para surpreender os ataques aéreos.

Freqüentemente ouvimos sobre as ilhas artificiais sendo erguidas pela China para alterar unilateralmente suas fronteiras marítimas. Mas existem inúmeros empreendimentos de expansão territorial em que a China está envolvida.

Acabei de mencionar um desses empreendimentos aqui: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), uma empresa estatal, está nos estágios finais de construção de uma vasta rede de espionagem subaquática em todo o leito do mar de um território disputado no Mar da China Oriental e Mar da China Meridional (entre a Ilha de Hainan e as Ilhas Paracel). Essa rede não tripulada de sensores, câmeras subaquáticas e recursos de comunicação (radar) permitirá que a China monitore o tráfego marítimo e examine quaisquer tentativas de seus vizinhos que possam interferir na reivindicação da China por essas águas. Essa rede dará à China "observações ininterruptas, em tempo real, de alta definição, de interface múltipla e tridimensional".

Como mencionado antes, o programa de modernização da China visa se tornar a potência militar dominante na Ásia e na metade ocidental do Pacífico. Quando se trata de poder militar absoluto e projeção de hard power, já está muito à frente de todos os países democráticos de sua região: Índia, Austrália, Coreia do Sul e Japão.

Xi afirmou inúmeras vezes que um de seus objetivos é trazer de volta Taiwan para o rebanho da China. A China compartilha fronteiras terrestres com 14 países e fronteiras marítimas com 6 (incluindo Taiwan). Tem disputas territoriais com todos os seus vizinhos. Ele quer resolver essas disputas (incluindo a absorção de Taiwan pela China) em seus termos, sem qualquer consideração às leis e tratados internacionais.

A China vê os EUA como um grande obstáculo para alcançar suas ambições territoriais e globais. Portanto, a China vê a presença militar dos EUA no Japão, Coréia do Sul e suas bases nas Filipinas e Guam como sua principal ameaça militar.

Para os EUA, ainda há tempo para restabelecer o domínio

Os EUA têm estado distraídos / obcecados com a “guerra ao terror” nos últimos 20 anos. A China aproveitou ao máximo esse período para modernizar o PLA. Mas ainda não atingiu paridade com os EUA.

Os EUA se livraram do Afeganistão e aprenderam que não é possível construir uma nação que subscreve os valores ocidentais (por exemplo, democracia, liberdade de expressão, um judiciário independente, separação da religião do governo, etc.) sem levar em conta a cultura desse país e tradições religiosas, estrutura de poder tradicional e história política.

Os Estados Unidos têm uma janela de 15-20 anos para reafirmar seu domínio em ambas as esferas: os oceanos Pacífico e Atlântico, onde conta com sua força aérea e marinha para exercer sua influência.

Os EUA precisam tomar algumas medidas para remediar a situação com urgência. Primeiro, o Congresso deve trazer estabilidade ao orçamento do Pentágono. Deixando o 21º chefe do Estado-Maior da Força Aérea, General Goldfein em uma entrevista com Michael O'Hanlon, da Brookings, disse: “nenhum inimigo no campo de batalha causou mais danos aos militares dos Estados Unidos do que a instabilidade orçamentária”.

Enfatizando o longo tempo necessário para o desenvolvimento de sistemas de armas, Goldfein observou: “Sou o 21º Chefe do Estado-Maior. Em 2030, o Chefe 24 entrará em guerra com a Força que construí. Se formos à guerra este ano, irei à guerra com a Força que John Jumper e Mike Ryan construíram [no final dos anos 1990 e início dos anos 2000]. ”

Mas o Pentágono também precisa fazer uma limpeza na casa. Por exemplo, o custo de desenvolvimento do jato stealth F-35 não foi apenas bem acima do orçamento mas também atrás tempo. Ele também exige muita manutenção, não é confiável e alguns de seus softwares ainda apresentam mau funcionamento.

Da mesma forma, a marinha Destruidor furtivo Zumwalt falhou em viver de acordo com seu potencial especificado. Roblin aponta em seu artigo no The National Interest, “Eventualmente, os custos do programa excederam o orçamento em 50 por cento, desencadeando um cancelamento automático de acordo com a Lei Nunn-McCurdy”.

Parece que há reconhecimento no Pentágono de que ele precisa se organizar. O Secretário da Marinha cessante, Richard Spencer em um fórum na Brookings Institution disse que, para aumentar nossa prontidão, “examinamos nossos sistemas, examinamos nosso comando e controle” para determinar quais mudanças precisávamos fazer. Então, "olhamos para fora ... É uma espécie de ironia que nos anos 50 e 60, a América corporativa tenha procurado o Pentágono para gerenciamento de risco e processo industrial, mas atrofiou-se completamente lá, e o setor privado passou por cima de nós, e agora estão bem na nossa frente. ”

Ao comparar as capacidades militares da China com as dos EUA, em vez de ficarmos surpresos com o que a China alcançou, também precisamos ter em mente que (a) o PLA estava tentando se recuperar de uma base muito baixa; e (b) o PLA não tem nenhuma experiência de guerra real. A última vez que travou uma guerra foi com Vietnã em 1979. Naquela época, o PLA foi totalmente derrotado.

Além disso, há algumas evidências de que o PLA implantou alguns de seus sistemas de armas sem testá-los exaustivamente. Por exemplo, a China colocou em serviço seu primeiro jato de combate stealth avançado antes do previsto em 2017. Mais tarde, foi descoberto que o primeiro lote de J-20 foi não tão furtivo em velocidades supersônicas.

Além disso, não modernizou todos os seus sistemas de armas. Por exemplo, muitos de seus aviões de combate e tanques que estão em serviço são de Designs da década de 1950.

Consciente da capacidade cada vez maior da China de projetar seu poderio militar e da necessidade de ser mais eficiente na aquisição e desenvolvimento de sistemas de armas, o Secretário de Defesa cessante, Mark Esper, conduziu uma série de análises internas no Pentágono para determinar se havia alguma duplicação de programa em andamento. Mas as revisões rápidas do programa conduzidas por Esper não serão suficientes, pois o desperdiçar no Pentágono assume muitas formas.

Aumento da influência por meio do comércio e diplomacia

Não é apenas em sistemas de armas que a China foi capaz de alcançar os EUA. Ela usou os últimos 20 anos para cimentar sua influência por meio de vínculos comerciais aprimorados e fortalecimento de seus laços diplomáticos. Ele tem usado particularmente seu diplomacia armadilha da dívida aumentar consideravelmente sua influência nos países insulares do Pacífico Sul, do Oceano Índico e da África.

Por exemplo, quando ninguém estava disposto a financiar o projeto (incluindo a Índia por não ser economicamente viável), o ex-presidente do Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (irmão do atual presidente, Gotabaya Rajapaksa), em 2009 recorreu à China para desenvolver um porto de águas profundas em sua cidade natal, Hambantota. A China estava ansiosa demais para obedecer. O porto não atraiu nenhum tráfego. Consequentemente, em dezembro de 2017, o Sri Lanka, não podendo pagar a dívida, foi forçado a ceder a propriedade do porto à China. A China, para todos os efeitos, converteu o porto em uma base militar.

Além da "iniciativa Belt and Road" de alto perfil à qual os EUA se viram reagindo (em vez de serem capazes de combatê-la antes que estivesse tudo pronto para ir), a China enfraqueceu a capacidade dos EUA e da OTAN de responder comprando infraestrutura crítica ativos em países como a Grécia.

Menciono apenas três exemplos brevemente, todos envolvendo a Grécia. Quando a Grécia foi solicitada a implementar duras medidas de austeridade e privatizar alguns dos ativos de propriedade nacional como parte do recebimento de fundos de resgate da UE em 2010. Grécia vendeu 51% de seu Pireu por para a China Ocean Shipping Co. (Cosco), uma empresa estatal.

Pireu era um terminal de contêineres bem atrasado e subdesenvolvido que ninguém levava a sério. Em 2019, de acordo com a Autoridade Portuária do Pireu, sua capacidade de movimentação de contêineres aumentou 5 vezes. A China planeja desenvolvê-lo no maior porto da europa. Agora, não é incomum ver navios da marinha chinesa atracados no porto. Isso deve preocupar muito a OTAN agora.

Como resultado desses laços econômicos e sob pressão diplomática da China, em 2016 a Grécia impediu a UE de emitir uma declaração unificada contra as atividades chinesas no Mar da China Meridional (foi facilitado pelo fato de que os EUA eram liderados pelo presidente Trump na época). Da mesma forma, em junho de 2017, a Grécia ameaçou usar seu veto para impedir a UE de criticar a China por suas violações dos direitos humanos, especialmente contra os uigures que são nativos da província de Xinjiang.

Doutrina Biden e China

Biden e seu governo parecem estar plenamente cientes da ameaça representada pela China aos interesses de segurança e ao domínio dos EUA no Pacífico Ocidental. Quaisquer que sejam as medidas tomadas por Biden nas relações exteriores, o objetivo é preparar os Estados Unidos para enfrentar a China.

Discuto a doutrina Biden em detalhes em um artigo separado. Bastaria aqui mencionar algumas medidas tomadas pela administração Biden para provar minha tese.

Em primeiro lugar, vale lembrar que Biden não levantou nenhuma das sanções que o governo Trump impôs à China. Ele não fez nenhuma concessão comercial à China.

Biden reverteu a decisão de Trump e concordou com a Rússia para estender a vida útil do Intermediate-Range Tratado de Forças Nucleares (Tratado INF). Ele fez isso principalmente por dois motivos: ele considera a Rússia e suas várias campanhas de desinformação, tentativas de grupos sediados na Rússia de buscar resgate por meio de hacking cibernético nos sistemas de informação de várias empresas dos EUA, mexendo nos processos eleitorais nos EUA e na Europa Ocidental ( Eleições presidenciais de 2016 e 2020 nos EUA, Brexit, etc.) não são uma ameaça tão séria para a segurança dos EUA quanto a que a China representa. Ele simplesmente não quer enfrentar os dois adversários ao mesmo tempo. Quando viu o presidente Putin, Biden deu a ele uma lista de ativos de infraestrutura que ele não queria que os hackers russos tocassem. Parece que Putin aceitou as preocupações de Biden.

Tanto comentaristas de direita quanto de esquerda criticaram Biden pela maneira como ele decidiu retirar as tropas do Afeganistão. Sim, parecia desarrumado. Sim, deu a impressão de que as tropas americanas estavam recuando derrotadas. Mas, não deve ser esquecido, como discutido acima, que este projeto neo-con, a “guerra ao terror”, custou US $ 8 trilhões. Ao não continuar esta guerra, o governo Biden economizará quase US $ 2 trilhões. É mais do que suficiente pagar por seus programas de infraestrutura doméstica. Esses programas não são apenas necessários para modernizar os ativos de infraestrutura dos Estados Unidos, mas também criarão muitos empregos em cidades rurais e regionais dos Estados Unidos. Assim como fará sua ênfase em energia renovável.

Dou mais um exemplo. Veja o pacto de segurança AUKUS assinado na semana passada entre Austrália, Reino Unido e Estados Unidos. Sob este pacto, a Grã-Bretanha e os Estados Unidos ajudarão a Austrália a construir submarinos com propulsão nuclear e realizar a transferência de tecnologia necessária. Isso mostra a seriedade de Biden em tornar a China responsável por seus atos revanchistas. Isso mostra que ele é genuíno quanto a comprometer os Estados Unidos com a região do Indo-Pacífico. Isso mostra que ele está preparado para ajudar os aliados dos EUA a equipá-los com os sistemas de armas necessários. Por último, também mostra que, assim como Trump, ele deseja que os aliados dos Estados Unidos carreguem um fardo maior por sua própria segurança.

Capitães da indústria no Ocidente devem fazer sua parte

O setor privado também pode desempenhar um papel crucial. Os capitães da indústria no Ocidente ajudaram a China a se tornar tão economicamente poderosa ao terceirizar suas atividades manufatureiras. Eles precisam fazer sua parte do trabalho árduo. Eles devem tomar medidas sérias para desacoplar a economia chinesa da economia de seu respectivo país. Por exemplo, se a América corporativa estivesse terceirizando sua atividade de manufatura para países de sua região (por exemplo, América Central e América do Sul), eles matariam dois coelhos com uma cajadada só. Isso não apenas estancaria o fluxo de migrantes ilegais desses países para os Estados Unidos. E ajudariam os Estados Unidos a recuperar sua posição de domínio porque reduziria consideravelmente o crescimento econômico da China. Daí sua capacidade de ameaçar militarmente os EUA. Por último, a maioria dos países da América Central e do Sul são tão pequenos que nunca ameaçariam os EUA de forma alguma. Da mesma forma, os países da Europa Ocidental poderiam mudar sua base de manufatura para países da Europa Oriental dentro da UE.

Os Estados Unidos agora percebem o grau de ameaça que a China representa para a democracia e as instituições necessárias para o funcionamento adequado das sociedades democráticas (por exemplo, Estado de Direito, judiciário independente, imprensa livre, eleições livres e justas, etc.). Ele também percebe que uma grande quantidade de tempo precioso foi perdido / desperdiçado. Mas os EUA têm potencial para enfrentar o desafio. Um dos pilares da doutrina Biden é a diplomacia implacável, o que significa que os EUA percebem que seu maior patrimônio são seus 60 aliados distribuídos em todo o mundo contra o da China (Coréia do Norte).

*************

Vidya S. Sharma assessora clientes sobre riscos-país e joint ventures de base tecnológica. Ele contribuiu com vários artigos para jornais de prestígio como: The Canberra Times, O Sydney Morning Herald, A Idade (Melbourne), A Australian Financial Review, The Economic Times (Índia), O padrão de negócios (Índia), Repórter UE (Bruxelas), Fórum da Ásia Oriental (Canberra), A Linha de Negócios (Chennai, Índia), The Hindustan Times (Índia), O Expresso Financeiro (Índia), The Daily Caller (EUA. Ele pode ser contatado em: [email protegido]

........................

Leia mais

China

Agência de segurança cibernética da Lituânia considera que telefones chineses apresentam risco de vazamento de dados pessoais

Publicados

on

O Centro Nacional de Segurança Cibernética do Ministério da Defesa Nacional (NKSC) da Lituânia conduziu uma investigação de segurança dos fabricantes chineses Huawei P40 5G, Xiaomi Mi 10T 5G e dispositivos inteligentes 8G OnePlus 5T 5G vendidos na Lituânia.

“Este estudo foi iniciado para garantir a utilização segura dos dispositivos móveis 5G vendidos na Lituânia e do software neles contido em nosso país. Foram selecionados três fabricantes chineses que oferecem dispositivos móveis 5G aos consumidores lituanos desde o ano passado e que foram identificados pela comunidade internacional como apresentando certos riscos à segurança cibernética ”, disse Margiris Abukevičius, vice-ministro da Defesa Nacional.

O estudo identificou quatro riscos principais de segurança cibernética. Dois referem-se a dispositivos instalados nos dispositivos do fabricante, um ao risco de vazamento de dados pessoais e outro a possíveis restrições à liberdade de expressão. Três riscos foram identificados no dispositivo da Xiaomi, um na Huawei, e nenhuma vulnerabilidade de segurança cibernética foi identificada no dispositivo móvel OnePlus.

Anúncios

Riscos para fabricantes de gadgets

Analisando o desempenho do smartphone 5G da Huawei, os pesquisadores descobriram que a app store oficial do dispositivo, App App, que não encontra o aplicativo solicitado pelo usuário, o redireciona automaticamente para e-mail de terceiros. lojas onde alguns programas antivírus de gadget foram classificados como maliciosos ou infectados com vírus. Os pesquisadores também atribuíram riscos de segurança cibernética ao navegador Mi da Xiaomi. Ele usa não apenas o módulo padrão do Google Analytics em outros navegadores, mas também o Chinese Sensor Data, que coleta e envia periodicamente até 61 dados de parâmetros sobre as ações realizadas no telefone do usuário.

“Em nossa opinião, são informações realmente redundantes sobre as ações do usuário. O fato de essas ricas informações estatísticas serem enviadas e armazenadas em um canal criptografado nos servidores da Xiaomi em países terceiros onde o Regulamento Geral de Proteção de Dados não se aplica também é um risco ”, disse o Dr. Tautvydas Bakšys.

Anúncios

Restrições à liberdade de expressão

Analisando o desempenho do dispositivo Xiaomi, os pesquisadores descobriram que ele tinha capacidade técnica para censurar o conteúdo baixado para ele. Até mesmo dispositivos de vários fabricantes em seu telefone, incluindo o navegador Mi, recebem periodicamente uma lista de palavras-chave bloqueadas pelo fabricante. Quando detecta que o conteúdo que você deseja enviar contém palavras da lista, o dispositivo bloqueia automaticamente esse conteúdo.

Na época do estudo, a lista incluía 449 palavras-chave ou grupos de palavras-chave em caracteres chineses, como "Tibete Livre", "Voz da América", "Movimento Democrático" "Ansiando pela Independência de Taiwan" e muito mais.

"Descobrimos que a função de filtragem de conteúdo foi desativada em telefones Xiaomi vendidos na Lituânia e não realizavam censura de conteúdo, mas as listas eram enviadas periodicamente. O dispositivo tem capacidade técnica para ativar essa função de filtragem remotamente a qualquer minuto, sem o conhecimento do usuário e para começar a analisar o conteúdo baixado. Não descartamos a possibilidade de que a lista de palavras bloqueadas possa ser compilada não só em chinês, mas também em caracteres latinos ”, acrescentou Bakšys.

Risco de vazamento de dados pessoais

O risco de vazamento de dados pessoais foi identificado em um dispositivo Xiaomi quando um usuário optou por usar o serviço Xiaomi Cloud no dispositivo Xiaomi. Para ativar este serviço, uma mensagem de registro SMS criptografada é enviada do dispositivo, que não é salva em nenhum lugar posteriormente. "Os investigadores não conseguiram ler o conteúdo desta mensagem criptografada, por isso não podemos dizer quais informações o dispositivo enviou. Esse envio automatizado de mensagens e a ocultação de seu conteúdo pelo fabricante representam ameaças potenciais à segurança pessoal do usuário dados, porque sem o seu conhecimento, dados de conteúdo desconhecido podem ser recolhidos e transmitidos a servidores em países terceiros ", acrescentou Bakšys.

A Lituânia já incorreu no rancor da China; em agosto, Pequim exigiu que demitisse seu embaixador depois de estabelecer um escritório de representação em Taiwan, que afirma que Taiwan (República da China) faz parte da China (República Popular da China).

Leia mais
Anúncios
Anúncios
Anúncios

TENDÊNCIA