Tribunal ouvirá alegação de que o 'Pacote do Gueto' dinamarquês viola a legislação da UE

O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) realizará uma audiência pública no dia 1 de julho para analisar a legalidade, ao abrigo da legislação europeia, do “Pacote do Gueto” do governo dinamarquês. Este é um programa lançado em 2018 que, diz-se, procura remodelar a composição demográfica dos bairros através da redução da habitação em áreas específicas. Segundo os ativistas, isto levou à perda de milhares de casas de famílias, nomeadamente através de vendas, demolições e despejos forçados.

Um dos casos perante o tribunal superior da União Europeia foi movido contra o governo dinamarquês por um grupo de residentes de Copenhaga cujas casas em Mjølnerparken, um bairro que foi designado como “gueto difícil” ao abrigo da legislação de 2018, estão a ser vendidas.

O grupo de campanha, a Open Society Justice Initiative, afirma que o factor determinante na designação de “gueto” é se a maioria dos residentes é rotulada como sendo de origem “não-ocidental”. 

Afirma que as áreas que satisfazem os outros critérios (mais de 1,000 residentes e pelo menos dois dos quatro factores socioeconómicos relacionados com o emprego, a educação, as taxas de criminalidade e o rendimento) não estão supostamente sujeitas ao requisito de redução das famílias sem fins lucrativos. habitação.

O grupo afirma que, apesar do nome, a categorização “não-ocidental” não se baseia na geografia e os residentes argumentam que viola as leis anti-discriminação racial da UE. 

Isto, afirma-se ainda, está em linha com as conclusões independentes de uma série de tratados internacionais e órgãos de monitorização, como os Comités da ONU, “tendo três especialistas em direitos humanos da ONU também destacado que a legislação afeta particularmente as populações não-brancas e os muçulmanos. ”

A Open Society Justice Initiative afirma que em 2019 o governo dinamarquês começou a referir-se às áreas afectadas como “sociedades paralelas” e “áreas de transformação” em vez de “guetos” e “guetos difíceis” na sua lista anual de áreas visadas. 

“No entanto, não houve nenhuma mudança estrutural no esquema; e é claro que a alteração não visava beneficiar os residentes existentes, mas atrair outros para estas áreas.”

Mjølnerparken foi removido da lista mais recente, produzida em dezembro de 2023, uma vez que o número de residentes caiu para menos de 1,000 devido ao deslocamento e redesenvolvimento em curso, afirma a Open Society Justice Initiative.

“No entanto, prossegue a venda de mais de 200 habitações familiares a um investidor privado, com novos residentes a mudarem-se para substituir aqueles que tiveram de sair. Isto apesar de um apelo urgente de três peritos em direitos humanos da ONU, solicitando à Dinamarca que suspenda a venda enquanto se aguarda a resolução do litígio, e de um acórdão de dezembro de 2021 do Supremo Tribunal Oriental da Dinamarca, sublinhando que a perda de uma casa é uma questão muito grave de direitos fundamentais. que os residentes têm o direito de contestar o plano de desenvolvimento do “Pacote do Gueto” para a área antes de ser executado”, afirma.

Juntamente com o Instituto Dinamarquês para os Direitos Humanos e dois especialistas em direitos humanos nomeados pela ONU, os residentes procuram uma decisão do TJUE sobre a interpretação correta da Diretiva da UE sobre Igualdade Racial, inclusive em relação ao termo origem “não-ocidental”.

Comentando, Susheela Math, Diretora Sênior de Contencioso da Open Society Justice Initiative, disse: “Tem sido uma longa jornada para muitas famílias e indivíduos dinamarqueses que lutam há anos para que seu direito fundamental à igualdade racial seja respeitado. Muitos já perderam as suas casas e comunidades diversas e unidas. 

“Mas agora aguardamos com expectativa a oportunidade de o Tribunal de Justiça da União Europeia reafirmar que a igualdade continua a fazer parte dos alicerces da região. É crucial que nenhum governo europeu seja autorizado a evitar as suas obrigações legais usando palavras representativas para a origem racial ou étnica – ou usando a integração como pretexto para tratar grupos racializados como cidadãos de segunda classe.”

A Open Society Justice Initiative afirma que uma decisão do TJUE pode ser relevante não apenas na Dinamarca, mas em toda a Europa, onde “as tendências de discriminação baseada na vizinhança têm vindo a crescer”.

Tobias Gregory, do movimento habitacional Almen Modstand, afirmou: “Estamos muito preocupados com os planos imitadores noutros países europeus. Os legisladores dos Estados-Membros da UE estão a considerar ou a adotar variações da “lei do gueto” dinamarquesa que não estão a combater a crise habitacional e a revelar-se fundamentais na gentrificação e na discriminação contra grupos minoritários, imigrantes e famílias de baixos rendimentos. 

“É crucial que o Tribunal deixe claro que estas propostas não podem prosseguir porque são ilegais.”

Majken Felle, um demandante no caso apresentado ao TJUE, disse: “Com o 'pacote do gueto', tivemos a experiência de que as nossas casas e a segurança nos foram tiradas. 

"Isto foi e ainda é devastador. Uma decisão a nosso favor no TJUE significaria muito para nós. Significaria um reconhecimento de que fomos tratados ilegalmente e restauraria um sentido de justiça. 

“Esperamos também que uma decisão a nosso favor impeça futuras legislações discriminatórias na Dinamarca e na UE, para que nenhuma outra comunidade sofra deslocamentos e desenraizamentos semelhantes aos nossos, nem outros tipos de tratamento discriminatório.”

Comentários adicionais são feitos por Lamies Nassri, Gestor de Projecto do Centro para os Direitos dos Muçulmanos na Dinamarca, que afirmou: “A islamofobia tem aumentado nas últimas duas décadas na Dinamarca, tornando-se uma marca registrada em todo o espectro político. 

“As 'leis do gueto' ilustram claramente a islamofobia e a discriminação contra os muçulmanos promovidas pelo Estado, categorizando-os como 'não-ocidentais' para justificar a sua deslocação dos seus bairros. 

“Estas políticas conduzem à estigmatização, à discriminação e à dura realidade dos despejos forçados para permitir um aumento do desenvolvimento privado. Esperamos que o TJUE faça justiça e afirme que a discriminação é inaceitável na Europa.”

Compartilhe este artigo: