A justiça é independente na França? O caso Mukhtar Abliazov

Processado por peculato em seu país de origem, o empresário cazaque Moukhtar Abliazov vive agora na França, onde recebeu o status de refugiado político. Ao mesmo tempo, ele é acusado pela justiça francesa. Em 30 de abril, ele deu o diário Le Monde uma entrevista em que denuncia uma conspiração política liderada pelas autoridades francesas. Não sem aproximações e inverdades.

Vamos primeiro relembrar os fatos: entre 2005 e 2009, Mukhtar Abliazov presidiu o conselho de administração do BTA, o terceiro maior banco do Cazaquistão, do qual possuía mais de 70%. Condenado à revelia por ter desviado fundos da ordem de US $ 7 bilhões, ele desde então iniciou um longo exílio que o viu se estabelecer no Reino Unido, antes de liquidar suas malas na França. Nesse ínterim, ele foi condenado a pagar US $ 4 bilhões em danos ao BTA por um tribunal britânico, uma decisão que ele se recusou a se submeter. Nada menos do que três países pedem agora a sua extradição, em conexão com este gigantesco desfalque.

É agora para a justiça francesa examinar o caso Abliazov . Em virtude de uma disposição do Código Penal (artigo 113-8-1) que impede que pessoas que tenham cometido crimes fiquem impunes, as autoridades francesas são, de fato, competentes para julgar o caso. Aplicando este princípio de “extraditar ou juiz”, a juíza de instrução francesa, Cécile Meyer-Fabre, apreendida pelo Ministério Público de Paris, decidiu indiciar o ex-oligarca por “violação agravada de confiança” e “lavagem de dinheiro”. 'quebra de confiança agravada'.

Acusações infundadas contra o Presidente da República

In a entrevista que ele deu a Le Monde, Abliazov acusa o Estado francês de estar por trás dessa acusação, emprestando a Emmanuel Macron a vontade de agradar às autoridades cazaques. Ele defende os interesses econômicos que teriam levado o Elysee a "controlar remotamente" a justiça para causar sua extradição. Acusações que não se baseiam em nenhum elemento tangível, exceto uma carta dirigida por Kassym-Jomart Tokaïev ao seu homólogo francês, carta na qual é feita menção ao "problema" de Abliazov.

Já se passaram doze anos desde que o Sr. Abliazov se apresentou como um refugiado perseguido pelas autoridades de seu país por motivos puramente políticos. Problema: aquele que se autodenomina o líder da oposição parece não ter apoio oficial dentro dos partidos da oposição no Cazaquistão, se quisermos acreditar em seus discursos nas redes sociais. Finalmente, o movimento DVK que ele criou foi reconhecido como extremista após os distúrbios insurrecionais, assim como seu novo movimento “Koshe partiassy”. Aproveitando a simpatia de Alexey Navalny para com os oponentes de Vladimir Poutine (e com uma certa confusão entre países do antigo bloco soviético), Abliazov prontamente joga a carta do oponente perseguido.

Le Monde tende a credenciar essa tese optando por conceder-lhe esse status no título de seu artigo, onde poderíamos muito bem ter falado de um criminoso financeiro em fuga. “Abliazov clama por uma conspiração contra todas as jurisdições que decidem processá-lo, especificando os advogados do banco BTA.” Ele realizou a mesma campanha de comunicação no Cazaquistão, Rússia, Reino Unido, Estados Unidos e agora na França. Se alguns podiam acreditar que Abliazov era confiável no início, hoje não é mais sério. ” 

Anúncios

Justiça independente

No que diz respeito à lei, e às suspeitas contra o Presidente da República, recorde-se que os tribunais na França são independentes. De forma alguma, o Eliseu foi capaz de intervir junto a Cécile Meyer-Fabre em sua decisão de indiciar. Assim como o Chefe de Estado não teve nenhuma palavra a dizer na decisão, tomada pelo Tribunal Nacional de Asilo (CNDA) após uma recusa inicial do Escritório Francês para a Proteção de Refugiados e Apátridas (OFPRA), de conceder ao Sr. Abliazov o status de refugiado .

O facto de estas decisões poderem ter sido tomadas sem que isso se traduzisse sistematicamente em detrimento do empresário estrangeiro também comprova a independência dos tribunais competentes, em ambos os casos. Em qualquer caso, não pode haver contradição entre as decisões que, por um lado, se enquadram no direito administrativo e, na outra, no direito penal. A pedido de Le Monde, o Tribunal de Paris indica que "o procedimento está seguindo seu curso normal".

Por sua vez, os advogados do banco BTA especificam que "quanto ao mérito das acusações, Abliazov surpreendentemente não tem nada a dizer. Segundo eles, o BTA" apenas espera recuperar o dinheiro desviado ".

Compartilhe este artigo: