Cúpula do G20 deve focar no crescimento global

A Cúpula dos Líderes do G20, realizada em Bali, Indonésia (15 a 17 de novembro), é uma oportunidade para focar em como colocar a economia global de volta nos trilhos. Especificamente, como melhorar os laços comerciais e econômicos entre a UE e as principais nações emergentes, como Indonésia, Índia e Brasil, escreve Lars Patrick Berg, deputado alemão do ECR.

A Indonésia, que atualmente ocupa a presidência do G20, viu sua agenda original ser ultrapassada primeiro pelo choque da invasão da Ucrânia pela Rússia e depois pela crise energética global resultante e o dramático aumento da inflação que a acompanhou. A cúpula é uma oportunidade para olhar novamente para a agenda original: o presidente da Indonésia, Joko Widowo, identificou três questões centrais que são bem avaliadas devido à sua importância de longo prazo para a prosperidade global.

A UE deve conduzir este esforço para apoiar a agenda original do G20 da Indonésia, porque as três questões centrais identificadas pela Indonésia são essenciais para as ambições globais da UE.

São eles: primeiro, continuar a construir resiliência nos mercados globais de saúde para impulsionar a recuperação pós-COVID e se preparar para futuras pandemias. Em segundo lugar, conduzir a transição energética sustentável. E terceiro, priorizar o desenvolvimento econômico inclusivo em todo o mundo por meio da colaboração entre economias desenvolvidas e emergentes.

Então, qual é a posição da UE – e como estamos progredindo – sobre essas importantes prioridades antes da Cimeira?

No que diz respeito à resiliência da saúde pós-COVID, a UE continua a ser um líder global. As taxas de vacinação são altas, a atividade econômica voltou e a Comissão e os Estados-Membros têm sido mais proativos no apoio às nações em desenvolvimento, à Organização Mundial da Saúde e ao esforço global de vacinação. Sempre há mais a ser feito – mas estamos fazendo um bom progresso.

Para a Transição de Energia Sustentável, o quadro é muito mais misto. Em algumas áreas, a UE está liderando o caminho – compromisso com o investimento em energias renováveis, por exemplo; e implementação do Acordo de Paris. No entanto, nossas regulamentações sobre o uso de combustíveis renováveis, incluindo resíduos e subprodutos verdadeiramente sustentáveis, são impulsionadas pelo protecionismo e posicionamento político, e não pela ciência. Isto tem sido, compreensivelmente, motivo de grande frustração para os países parceiros. 

Os produtos residuais da produção de óleo de palma, uma importante exportação de energia sustentável para a Indonésia, anfitriã do G20, enfrentam uma proibição porque os deputados têm um viés pré-concebido contra combustíveis de países em desenvolvimento. A recente votação do Parlamento sobre o Regulamento de Combustíveis de Aviação Sustentável (“ReFuel EU”) excluiu explicitamente o óleo de palma, independentemente do seu nível de sustentabilidade.

Isso é uma formulação de políticas não científica – mas também moralmente questionável. Os comissários viajam pelo mundo dando palestras a países como a Indonésia sobre a importância das regras globais (por exemplo, OMC) e a importância da energia sustentável (por exemplo, usando resíduos) – e então os deputados propõem romper os compromissos da OMC e introduzir discriminação comercial contra combustíveis sustentáveis. Isso não ajudará em nada a transição energética global e semeará a desconfiança entre nossos aliados.

Isso nos leva à terceira prioridade da Cúpula: crescimento econômico global inclusivo. Temos que encarar os fatos: nesta métrica, a UE não está apenas falhando. Às vezes, nossa formulação de políticas está prejudicando ativamente o progresso em direção a esse objetivo. As regulamentações protecionistas da UE, impulsionadas principalmente por grupos de lobby domésticos e ONGs em um esforço para restringir negócios e mercados livres, surgiram como uma das maiores barreiras ao crescimento. 

Como o maior mercado único integrado do mundo, a UE deve ser um motor do comércio global; em vez disso, estamos em êxtase. Os acordos comerciais com a Índia, Indonésia, Mercosul e outros estão em vários estados de fracasso ou negligência. São mais de 1.5 bilhão de pessoas, com as quais poderíamos ter melhores condições comerciais, acesso a novos mercados e redução de custos para as empresas europeias.

Esse compromisso com o protecionismo também prejudica aqueles no mundo em desenvolvimento que precisam de comércio e crescimento econômico. É um perde-perde.

A Presidência do G20 da Indonésia merece grande crédito por tentar trazer de volta essas importantes discussões estratégicas antes da cúpula. Existem preocupações prementes na Europa, sim: apoiar a Ucrânia; enfrentar a crise energética imediata. Mas não podemos perder de vista o quadro geral – nossos parceiros certamente não o fizeram. É do interesse de todos na Europa que nos comprometamos com essa agenda – e asseguremos uma verdadeira transição energética sustentável e uma verdadeira cooperação económica global inclusiva.

Chega de proibições mesquinhas e protecionistas restrições comerciais. Vamos para o crescimento.

Compartilhe este artigo: