Entre em contato

coronavírus

O longo fechamento de escolas pandêmicas na Alemanha afetou mais duramente os alunos migrantes

Publicados

on

Um livro infantil em língua estrangeira é retratado nas mãos do assistente social Noor Zayed do projeto de integração de migrantes Stadtteilmuetter administrado pela instituição de caridade protestante Diakonie no distrito de Neukoelln, Alemanha, em 4 de maio de 2021. Foto tirada em 4 de maio de 2021. REUTERS / Annegret Hilse
A assistente social Noor Zayed, do projeto de integração de migrantes Stadtteilmuetter, dirigido pela instituição de caridade protestante Diakonie, fala com Um Wajih, uma síria mãe de dois filhos, no distrito de Neukoelln, Alemanha, em 4 de maio de 2021. Foto tirada em 4 de maio de 2021. REUTERS / Annegret Hilse

Quando um professor disse à mãe síria Um Wajih que o alemão de seu filho de 9 anos havia piorado durante o fechamento de seis semanas de sua escola em Berlim, ela ficou triste, mas não surpresa, escreve Joseph Nasr.

"Wajih aprendeu alemão rápido e estávamos muito orgulhosos dele", disse a mãe de dois filhos, de 25 anos.

"Eu sabia que sem prática ele esqueceria o que havia aprendido, mas não pude ajudá-lo."

Seu filho agora enfrenta mais um ano em uma 'aula de boas-vindas' para crianças migrantes até que seu alemão seja bom o suficiente para se juntar a seus colegas nativos em uma escola em Neukoelln, um bairro pobre de Berlim.

O fechamento de escolas - que na Alemanha totalizou cerca de 30 semanas desde março do ano passado, em comparação com apenas 11 na França - aumentou ainda mais a lacuna educacional entre os alunos migrantes e nativos na Alemanha, uma das mais altas do mundo industrializado.

Mesmo antes da pandemia, a taxa de abandono escolar entre os migrantes era de 18.2%, quase três vezes a média nacional.

Fechar essa lacuna é crucial, caso contrário, corre o risco de prejudicar os esforços da Alemanha para integrar mais de dois milhões de pessoas que solicitaram asilo nos últimos sete anos, principalmente da Síria, Iraque e Afeganistão, dizem os especialistas.

Conhecer o idioma alemão e mantê-lo - é fundamental

"O maior impacto da pandemia na integração é a repentina falta de contato com os alemães", disse Thomas Liebig, da OCDE, um agrupamento de países industrializados com sede em Paris. “A maioria das crianças migrantes não fala alemão em casa, então o contato com os nativos é crucial”.

Mais de 50% dos alunos nascidos na Alemanha de pais migrantes não falam alemão em casa, a taxa mais alta nos 37 membros da OCDE e em comparação com 35% na França. O número sobe para 85% entre os alunos não nascidos na Alemanha.

Os pais migrantes que podem não ter conhecimentos acadêmicos e de língua alemã às vezes têm dificuldade para ajudar os filhos na educação em casa e para recuperar o aprendizado perdido. Eles também tiveram que enfrentar fechamentos de escolas mais frequentes, já que costumam viver em áreas mais pobres com taxas de infecção por COVID-19 mais altas.

O governo da chanceler Angela Merkel e os líderes dos 16 estados da Alemanha, que administram a política educacional local, optaram por fechar as escolas durante cada uma das três ondas de coronavírus, mantendo as fábricas abertas para proteger a economia.

"A pandemia amplificou os problemas dos migrantes", disse Muna Naddaf, que lidera um projeto de aconselhamento para mães migrantes dirigido pelo braço de caridade da Igreja Evangélica Diakonie em Neukoelln.

"De repente, eles tiveram que lidar com mais burocracia, como administrar testes de coronavírus em seus filhos ou marcar uma consulta de vacinação. Há muita confusão. Algumas pessoas nos perguntaram se é verdade que beber chá de gengibre fresco protege contra o vírus e se a vacinação causa infertilidade. "

Naddaf conectou Um Wajih com Noor Zayed, uma mãe e mentora árabe-alemã, que a aconselhou sobre como manter seu filho e filha ativos e estimulados durante os bloqueios.

Falhas de longa data no sistema educacional da Alemanha, como infraestrutura digital deficiente que dificultava o ensino online e dias escolares curtos que deixavam os pais tendo que compensar, agravaram os problemas para os migrantes.

'GERAÇÃO PERDIDA'

Apenas 45% das 40,000 escolas na Alemanha tinham internet rápida antes da pandemia, de acordo com o Sindicato dos Professores, e as escolas estão abertas até 1.30h3.30 em comparação com pelo menos até XNUMXhXNUMX na França.

As escolas em bairros mais pobres provavelmente não tinham infraestrutura digital e os pais não podiam pagar laptops ou cuidados após as aulas.

Entre 2000 e 2013, a Alemanha conseguiu reduzir pela metade o abandono escolar dos migrantes para cerca de 10%, aumentando a assistência linguística em creches e escolas. Mas as desistências aumentaram nos últimos anos, à medida que mais alunos de países com padrões educacionais mais baixos, como Síria, Afeganistão, Iraque e Sudão, ingressaram nas salas de aula alemãs.

O Sindicato dos Professores diz que 20% dos 10.9 milhões de alunos na Alemanha precisam de tutoria adicional para concluir com sucesso este ano letivo e o número total de evasões deve dobrar para mais de 100,000.

“A lacuna educacional entre migrantes e nativos vai crescer”, disse o Prof. Axel Pluennecke, do Instituto de Pesquisa Econômica de Colônia. "Vamos precisar de investimentos maciços em educação após a pandemia, incluindo aulas particulares, para evitar uma geração perdida de alunos."

Covid-19

A mídia tradicional corre o risco de se tornar uma ameaça à saúde pública

Publicados

on

Nas últimas semanas, a alegação polêmica de que a pandemia pode ter vazado de um laboratório chinês - antes rejeitada por muitos como uma teoria da conspiração marginal - vem ganhando força. Agora, o presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou uma investigação urgente que examinará a teoria como uma possível origem da doença, escreve Henry St.George.

A suspeita surgiu no início de 2020 por razões óbvias, o vírus tendo surgido na mesma cidade chinesa que o Wuhan Institute of Virology (WIV), que estuda coronavírus em morcegos há mais de uma década. O laboratório está localizado a poucos quilômetros do mercado úmido de Huanan, onde o primeiro grupo de infecções surgiu em Wuhan.

Apesar da coincidência flagrante, muitos na mídia e na política rejeitaram a ideia como uma teoria da conspiração e se recusaram a considerá-la seriamente ao longo do ano passado. Mas esta semana foi divulgado que um relatório preparado em maio de 2020 pelo Laboratório Nacional Lawrence Livermore, na Califórnia, concluiu que a hipótese de que o vírus vazou de um laboratório chinês em Wuhan era plausível e merecia uma investigação mais aprofundada.

Então, por que a Teoria do Vazamento de Laboratório foi totalmente rejeitada desde o início? Não há dúvida de que, da perspectiva da grande mídia, a ideia foi manchada pela associação com o presidente Donald Trump. É verdade que o ceticismo em relação às alegações do presidente em torno de qualquer aspecto da pandemia teria sido justificado em quase qualquer estágio. Para colocá-lo de forma eufemística, Trump mostrou-se uma espécie de narrador não confiável.

Durante o curso da pandemia, Trump rejeitou a seriedade do COVID-19 repetidamente, empurrou remédios potencialmente perigosos não comprovados como a hidroxicloroquina e até sugeriu em uma memorável coletiva de imprensa que injetar alvejante poderia ajudar.

Os jornalistas também temiam semelhanças com a narrativa das armas de destruição em massa no Iraque, em que vastas ameaças foram citadas e suposições concedidas a uma teoria antagônica com muito pouca evidência para apoiá-la.

No entanto, é impossível ignorar o fato de que um animus geral sentido em relação a Trump por grande parte da mídia trouxe um abandono em grande escala do dever e falha em manter os padrões objetivos do jornalismo, bem como da ciência. Na realidade, o Lab Leak nunca foi uma teoria da conspiração, mas uma hipótese válida o tempo todo.

Sugestões em contrário por figuras anti-establishment na China também foram sumariamente anuladas. Já em setembro de 2020, a 'Fundação do Estado de Direito', ligada ao proeminente dissidente chinês Miles Kwok, apareceu na página de rosto um estudo que alegava que o coronavírus era um patógeno artificial. A oposição de longa data do Sr. Kwok ao PCC foi suficiente para garantir que a ideia não fosse levada a sério.

Sob o pretexto de que estavam combatendo a desinformação, os monopólios da mídia social até censuraram postagens sobre a hipótese de vazamento de dados no laboratório. Só agora - depois que quase todos os principais meios de comunicação, bem como os serviços de segurança britânicos e americanos, confirmaram que é uma possibilidade viável - eles foram forçados a voltar atrás.

“À luz das investigações em andamento sobre a origem do COVID-19 e em consulta com especialistas em saúde pública”, disse um porta-voz do Facebook, “não removeremos mais a alegação de que o COVID-19 é feito pelo homem ou fabricado a partir de nossos aplicativos”. Em outras palavras, o Facebook agora acredita que sua censura de milhões de postagens nos meses anteriores foi um erro.

As consequências de a ideia não ter sido levada a sério são profundas. Há evidências de que o laboratório em questão pode ter conduzido o que é chamado de pesquisa de “ganho de função”, uma inovação perigosa em que as doenças são deliberadamente tornadas mais virulentas como parte da pesquisa científica.

Assim, se a teoria do laboratório for de fato verdadeira, o mundo foi deliberadamente mantido no escuro sobre as origens genéticas de um vírus que matou mais de 3.7 milhões de pessoas até o momento. Centenas de milhares de vidas poderiam ter sido salvas se as principais propriedades do vírus e sua propensão a sofrer mutações tivessem sido compreendidas mais cedo e melhor.

As ramificações culturais de tal descoberta não podem ser exageradas. Se a hipótese for verdadeira - a compreensão logo se estabelecerá em que o erro fundamental do mundo não foi reverência insuficiente para cientistas, ou respeito inadequado por expertise, mas não o suficiente escrutínio da grande mídia e muita censura no Facebook. Nossa principal falha terá sido a incapacidade de pensar criticamente e reconhecer que não existe expertise absoluta.

Leia mais

coronavírus

Comissão aprova esquema italiano de 800 milhões de euros para apoiar empresas no contexto de surto de coronavírus

Publicados

on

A Comissão Europeia aprovou um esquema italiano de 800 milhões de euros para apoiar as empresas afetadas pelo surto do coronavírus, ativas na Itália ao abrigo de “Contratos de Desenvolvimento” para a implementação de projetos prioritários. O regime foi aprovado ao abrigo de várias secções do auxílio estatal Estrutura Temporária.

Vice-presidente executiva Margrethe Vestager (retratado), responsável pela política de concorrência, afirmou: “Este esquema italiano de 800 milhões de euros garantirá suporte de liquidez às empresas afetadas pelo surto de coronavírus. Ao mesmo tempo, contribuirá para as atividades e produtos de pesquisa muito necessários para responder ao surto de coronavírus. Continuamos trabalhando em estreita cooperação com os estados membros para encontrar soluções viáveis ​​para mitigar o impacto econômico do surto de coronavírus, de acordo com as regras da UE. ”

As medidas italianas

A Itália notificou à Comissão um regime de 800 euros dirigido a empresas que executam projetos prioritários ao abrigo dos chamados “Contratos de desenvolvimento ao abrigo do Quadro Temporário COVID-19” (principalmente projetos relacionados com o COVID). O esquema apóia as empresas afetadas pelo surto de coronavírus e oferece incentivos às empresas para direcionar suas atividades à pesquisa e / ou produção de certos produtos que são cruciais para lidar com o surto de coronavírus.

Estes “Contratos de Desenvolvimento” serão administrados pela Agência Nacional de Investimento Interno e Desenvolvimento Econômico SpA (Invitalia) e serão abertos a empresas de todos os portes, atuantes em todos os setores, exceto financeiro, produção primária de produtos agrícolas, pesca e aquicultura , construção, seguros e imobiliários.

O auxílio assumirá a forma de:

  • Subvenções e empréstimos diretos até ao máximo de 1.8 milhões de euros por empresa e com um valor nominal máximo global igual a 45% dos custos elegíveis;
  • subvenções diretas para projetos de investigação e desenvolvimento (I&D) relacionados com o coronavírus, com uma intensidade máxima de auxílio permitida igual a 80% dos custos elegíveis;
  • subvenções diretas e adiantamentos reembolsáveis ​​para testar e expandir as infraestruturas que contribuem para o desenvolvimento de produtos relevantes para o coronavírus, com uma intensidade máxima de auxílio permitida igual a 75% dos custos elegíveis, e;
  • Subvenções diretas e adiantamentos reembolsáveis ​​para a produção de produtos relevantes para o coronavírus, com uma intensidade máxima de auxílio autorizada igual a 80% dos custos elegíveis.

A Comissão concluiu que o regime italiano está em conformidade com as condições estabelecidas no Quadro Temporário. Em particular, (i) o auxílio concedido ao abrigo da primeira medida não excederá 1.8 milhões de euros por empresa, (ii) o auxílio concedido ao abrigo das outras medidas cobrirá uma parte significativa dos custos de I&D e de investimento necessários, iii) para a segunda Em particular, qualquer resultado das atividades de investigação será disponibilizado a terceiros no Espaço Económico Europeu em condições de mercado não discriminatórias através de licenças não exclusivas e (iv) todos os auxílios serão concedidos o mais tardar em 31 de dezembro de 2021.

A Comissão concluiu, por conseguinte, que todas as medidas são necessárias, adequadas e proporcionadas para remediar uma perturbação grave da economia de um Estado-Membro, em conformidade com o artigo 107.º, n.º 3, alínea b), do TFUE ou para combater a crise de saúde, em conformidade com o artigo 107 (3) (c). Nesta base, a Comissão aprovou as medidas de auxílio ao abrigo das regras da UE em matéria de auxílios estatais.

Contexto

A Comissão adoptou um Estrutura Temporária permitir que os Estados-Membros utilizem toda a flexibilidade prevista nas regras dos auxílios estatais para apoiar a economia no contexto do surto do coronavírus. A Estrutura Temporária, conforme alterada em Abril 3, Maio 8, 29 junho, 13 outubro 2020 e 28 de Janeiro de 2021, prevê os seguintes tipos de auxílio, que podem ser concedidos pelos Estados-Membros:

(I) Subsídios diretos, injeções de capital, vantagens tributárias seletivas e adiantamentos de até € 225,000 para uma empresa ativa no setor agrícola primário, € 270,000 para uma empresa ativa no setor de pesca e aquicultura e € 1.8 milhões para uma empresa ativa em todos os outros setores para atender às suas necessidades urgentes de liquidez. Os Estados-Membros também podem conceder, até ao valor nominal de 1.8 milhões de euros por empresa, empréstimos a juros zero ou garantias sobre empréstimos que cobrem 100% do risco, exceto no setor agrícola primário e no setor da pesca e aquicultura, onde os limites de Aplicam-se € 225,000 e € 270,000 por empresa, respectivamente.

(Ii) Garantias estatais para empréstimos contraídos por empresas para garantir que os bancos continuem concedendo empréstimos aos clientes que deles precisam. Essas garantias estatais podem cobrir até 90% do risco de empréstimos para ajudar as empresas a cobrir capital imediato de trabalho e necessidades de investimento.

(iii) Empréstimos públicos subsidiados a empresas (dívida sênior e subordinada) com taxas de juros favoráveis ​​para as empresas. Esses empréstimos podem ajudar as empresas a cobrir necessidades imediatas de capital de giro e investimento.

(iv) Salvaguardas para os bancos que canalizam os auxílios estatais para a economia real que esse auxílio é considerado um auxílio direto aos clientes dos bancos, e não aos próprios bancos, e fornece orientações sobre como assegurar o mínimo de distorção da concorrência entre bancos.

(V) Seguro público de crédito à exportação de curto prazo para todos os países, sem a necessidade de o Estado membro em questão demonstrar que o respectivo país é temporariamente “não comercializável”.

(VI) Suporte para pesquisa e desenvolvimento (P&D) relacionados ao coronavírus enfrentar a atual crise da saúde sob a forma de doações diretas, adiantamentos reembolsáveis ​​ou vantagens fiscais. Pode ser concedido um bônus por projetos de cooperação transfronteiriça entre os Estados membros.

(vii) Apoio à construção e aprimoramento de instalações de teste desenvolver e testar produtos (incluindo vacinas, ventiladores e roupas de proteção) úteis para combater o surto de coronavírus, até a primeira implantação industrial. Isso pode assumir a forma de doações diretas, vantagens fiscais, adiantamentos reembolsáveis ​​e garantias sem perdas. As empresas podem se beneficiar de um bônus quando seu investimento for apoiado por mais de um estado membro e quando o investimento for concluído dentro de dois meses após a concessão do auxílio.

(viii) Apoio à produção de produtos relevantes para combater o surto de coronavírus sob a forma de subvenções diretas, vantagens fiscais, adiantamentos reembolsáveis ​​e garantias sem perdas. As empresas podem se beneficiar de um bônus quando seu investimento for apoiado por mais de um estado membro e quando o investimento for concluído dentro de dois meses após a concessão do auxílio.

(ix) Apoio direcionado na forma de diferimento de pagamentos de impostos e / ou suspensões de contribuições para a previdência social para os setores, regiões ou tipos de empresas mais atingidos pelo surto.

(X) Suporte direcionado na forma de subsídios salariais para funcionários para as empresas de setores ou regiões que mais sofreram com o surto de coronavírus e, caso contrário, teriam que demitir pessoal.

(XI) Ajuda de recapitalização direcionada para empresas não financeiras, se nenhuma outra solução adequada estiver disponível. Existem salvaguardas para evitar distorções indevidas da concorrência no mercado único: condições sobre a necessidade, adequação e dimensão da intervenção; condições de ingresso do Estado no capital das empresas e remuneração; as condições de saída do Estado do capital das sociedades em causa; condições relativas à governança, incluindo proibição de dividendos e limites de remuneração para a alta administração; proibição de subsídios cruzados e proibição de aquisições e medidas adicionais para limitar as distorções da concorrência; requisitos de transparência e relatórios.

(xii) Suporte para custos fixos não cobertos para empresas que enfrentam um declínio no volume de negócios durante o período elegível de pelo menos 30% em comparação com o mesmo período de 2019 no contexto do surto de coronavírus. O apoio contribuirá para uma parte dos custos fixos dos beneficiários que não são cobertos pelas suas receitas, até ao montante máximo de 10 milhões de euros por empresa.

A Comissão também permitirá que os Estados-Membros convertam até 31 de dezembro de 2022 instrumentos reembolsáveis ​​(por exemplo, garantias, empréstimos, adiantamentos reembolsáveis) concedidos ao abrigo do Quadro Temporário em outras formas de ajuda, como subvenções diretas, desde que as condições do Quadro Temporário sejam cumpridas.

O Quadro Temporário permite que os Estados membros combinem todas as medidas de apoio entre si, exceto para empréstimos e garantias para o mesmo empréstimo e que excedam os limites previstos no Quadro Temporário. Também permite que os Estados membros combinem todas as medidas de apoio concedidas no âmbito do Quadro Temporário com as possibilidades existentes de conceder de minimis a uma empresa de até € 25,000 em três exercícios fiscais para empresas ativas no setor agrícola primário, € 30,000 em três anos fiscais para empresas ativas no setor da pesca e da aquicultura e € 200,000 em três exercícios fiscais para empresas ativas em todos os outros setores. Ao mesmo tempo, os Estados membros devem se comprometer a evitar a acumulação indevida de medidas de apoio para as mesmas empresas, a fim de limitar o apoio para atender às suas necessidades reais.

Além disso, o Quadro Temporário complementa as muitas outras possibilidades de que os Estados-Membros já dispõem para atenuar o impacto socioeconómico do surto de coronavírus, em conformidade com as regras da UE em matéria de auxílios estatais. Em 13 de março de 2020, a Comissão adotou um Comunicação sobre uma resposta econômica coordenada ao surto de COVID-19 estabelecendo essas possibilidades. Por exemplo, os Estados-Membros podem fazer alterações geralmente aplicáveis ​​a favor das empresas (por exemplo, diferindo impostos ou subsidiando o trabalho de curta duração em todos os setores), que estão fora das regras de auxílios estatais. Eles também podem conceder indenizações às empresas por danos sofridos devido e diretamente causados ​​pelo surto de coronavírus.

O Quadro Temporário estará em vigor até ao final de dezembro de 2021. A fim de garantir a segurança jurídica, a Comissão irá avaliar antes desta data se este deve ser prorrogado.

A versão não confidencial da decisão estará disponível sob o número de processo SA.62576 na registro de auxílio estatal na Comissão competição site, uma vez que qualquer problema de confidencialidade tenha sido resolvido. Novas publicações de decisões sobre auxílios estatais na Internet e no Jornal Oficial estão enumeradas no Notícias eletrônicas semanais da competição.

Podem ser encontradas mais informações sobre o Quadro Temporário e outras medidas tomadas pela Comissão para fazer face ao impacto económico da pandemia do coronavírus aqui.

Leia mais

coronavírus

Certificado Digital COVID da UE: agora depende dos países da UE

Publicados

on

Os eurodeputados vêem o Certificado Digital COVID da UE como uma ferramenta para restaurar a liberdade e exortam os países da UE a implementá-lo até 1 de julho, Sociedade.

O certificado visa permitir uma viagem mais fácil e segura, comprovando que alguém foi vacinado, teve um teste COVID negativo ou se recuperou da doença. A infraestrutura para isso está pronta e 23 países estão tecnicamente prontos, com nove já emitindo e verificando pelo menos um tipo de certificado.

Restaurando a liberdade de movimento

Em um debate plenário em 8 de junho, Juan Fernando López Aguilar (S&D, Espanha), o eurodeputado responsável pelo certificado, afirmou que a liberdade de circulação é muito valorizada pelos cidadãos da UE e que as negociações sobre o Certificado COVID “foram concluídas em tempo recorde”. “Queremos enviar a mensagem a Cidadãos europeus, que estamos a fazer tudo o que está ao nosso alcance para restaurar a liberdade de circulação. ”

O comissário de Justiça, Didier Reynders, disse: "O certificado, que será gratuito, será emitido por todos os Estados membros e terá de ser aceito em toda a Europa. Contribuirá para uma suspensão gradual das restrições".

Os estados membros têm que aplicar as regras

O certificado COVID é “o primeiro passo para se livrar das restrições e isso é uma boa notícia para muitas pessoas na Europa - pessoas que viajam a trabalho, famílias que vivem em áreas de fronteira e para o turismo”, disse MEP Birgit Sippel (S&D, Alemanha). Ela disse que agora cabe aos países da UE harmonizar as regras sobre viagens.

“Todos os cidadãos da União Europeia esperam, com razão, poder usar este sistema até o início do verão e os estados-membros devem entregar os resultados”, disse Jeroen Lenaers (EPP, Holanda). Ele disse que isso significa não apenas a implementação técnica do certificado, mas muito mais: “Os cidadãos europeus querem finalmente ter alguma coordenação e previsibilidade nas nossas fronteiras internas.”

Sophie in 't Veld (Renew, Holanda) apelou aos Estados-Membros para garantirem que a UE reabre. “Os europeus desejam desesperadamente recuperar sua liberdade. Acho que vale a pena lembrar que não foi o vírus que tirou seu direito à livre circulação na Europa. Na verdade, é a manta de retalhos de regras nacionais que torna impossível para eles se movimentarem. "

Respeitando os direitos das pessoas

Cornelia Ernst (A Esquerda, Alemanha) disse que foram principalmente o Parlamento e a Comissão que defenderam os direitos das pessoas durante as negociações com os Estados membros: “Precisamos defender as liberdades de todos - não apenas dos turistas”, disse ela.

Tineke Strik (Verdes / EFA, Holanda) sublinharam a importância da não discriminação e da proteção de dados e disse que este certificado respeita integralmente estes requisitos. Os Estados-Membros devem aplicar e implementar este novo sistema harmonizado e os eurodeputados irão monitorizar se a não discriminação é respeitada, disse ela.

Joachim Stanisław Brudziński (ECR, Polônia) disse que o certificado “deve facilitar a livre circulação e não ser uma condição dela”. As pessoas que não foram vacinadas ainda teriam o direito de se deslocar dentro da Europa, com restrições como testes, auto-isolamento ou quarentena. Ele ressaltou que “esta regulamentação não pode ser vista como algo que torne as vacinas obrigatórias”.

Christine Anderson (DI, Alemanha) expressou dúvidas sobre se o certificado poderia restaurar a liberdade de movimento e respeitar os direitos das pessoas. Ela expressou preocupações de que isso forçaria as pessoas a serem vacinadas. Isso pode levar a ter que ter “um certificado para provar que você tem direitos”. Isso não deve ser uma porta dos fundos para a necessidade de vacinação, disse ela.

Saiba como viaje com segurança com o Certificado Digital COVID da UE.

Certificado Digital COVID da UE 

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Anúncios

TENDÊNCIA