Polêmica em pandemias: Big Pharma e a máquina de propaganda

O último relatório do Lancet, Emergência COVID-19 da Índia, que discute a gestão da Covid-19 do governo indiano é mais uma tentativa do lobby da Big Pharma de minar as habilidades de um país em desenvolvimento de desafiar seu monopólio lançando vacinas a preços descartáveis. Além disso, como uma sugestão para melhorar a situação atual da Índia, não sugere que os países desenvolvidos neutralizem a crise em curso por meio de colaborações ou missões de assistência, algo que foi prontamente fornecido pela Índia, mesmo quando enfrentou ondas pandêmicas sucessivas em meio a sua saúde já estressada setor. Em vez disso, o autor pressiona pela aprovação de mais vacinas, especialmente as estrangeiras como sua primeira sugestão para melhorar a situação atual.

Até agora, a Índia incluiu apenas o Sputnik da Rússia em sua campanha de vacinação. As demais vacinas estrangeiras, como Pfizer ou Moderna, não obtiveram aprovação, pois requerem uma infraestrutura especial da rede de frio para manutenção de temperaturas ultrabaixas (-70 ° C), e as empresas ainda não apresentaram um plano concreto para as mesmas. Devido à sua enorme demografia, os gigantes farmacêuticos globais têm uma tendência de ver a Índia e o Sul global em geral como um mercado potencial para suas vacinas. Ao longo dos anos, a Índia emergiu como um país exportador de produtos farmacêuticos no setor de medicamentos genéricos e trouxe os custos de produção caíram, para grande desgosto dessas firmas em busca de monopólio. As drogas indianas têm sido extremamente populares entre as nações em desenvolvimento devido a esses fatores. 

A fim de minimizar as vacinas indianas e, subsequentemente, preencher o vácuo momentâneo no mercado criado a partir delas, relatos e artigos repetidos na mídia internacional questionaram a campanha de vacinação e a capacidade da Índia de produzir vacinas em massa para atender ao mundo. Este artigo parece ser uma tentativa semelhante, em que o autor usou estatísticas de conveniência para empurrar a agenda em favor de vacinas estrangeiras usando plataformas de renome, envolvendo as agendas da grande indústria farmacêutica em uma linguagem acadêmica em sua busca por legitimar suas agendas.

Anexado acima está um tweet datado de 24 de janeiro de 2020 pelo Professor Richard Horton, o editor-chefe da revista The Lancet desde 1995. Um distinto acadêmico / pesquisador tão profundamente envolvido com a profissão médica fez tal declaração que poderia ter atribuído à demora da OMS em declarar uma pandemia.

-O jornal Lancet, como plataforma, foi usado em várias ocasiões para propaganda política. Em 23 de julho de 2014, The Lancet publicou Uma carta aberta ao povo de Gaza, acusando Israel de “crimes de guerra”. Essa preocupação em si não está em questão, mas sim em escolher certas questões políticas, enquanto fecha os olhos para vários outros crimes hediondos ou campanhas patrocinadas pelo Estado cheira a politização que penetrou na revista, a um ponto que não pode ser chamada como uma plataforma de pesquisa imparcial, dada sua propensão a politizar tais questões. Os próprios tweets e artigos de Horton foram amplamente reconhecidos como Polêmico, considerando suas declarações sobre questões mais políticas do que médicas. Um artigo em The New Yorker estabelecido “De uma maneira incomum para o editor de uma revista científica, Horton saltou para a política da pandemia”. Mesmo as publicações de pesquisa expressaram questões semelhantes sobre a conduta de Horton. O hiperlink artigo, intitulado Trial por erro, continuação: minhas perguntas para o editor do Lancet, Richard Horton publicado no Virology Blog também levanta uma questão semelhante. Questionado sobre os aspectos éticos e metodológicos do estudo, Horton se recusou a responder ao autor, apesar de seus repetidos e-mails em busca de esclarecimentos. “A decisão do Lancet de rejeitar a carta do Virology Blog só vai agravar o crescente dano à reputação da revista sobre o assunto”, afirma o artigo. As provas acima mencionadas constituem apenas a ponta do iceberg de questionamentos e acusações sobre Horton ', dada sua estatura e afetam diretamente o prestígio de sua posição de prestígio no The Lancet, posição que ele ocupa há quase três décadas. Indo além dessas polêmicas, deve-se perceber que, apesar do status da Índia como uma nação em desenvolvimento e de sua base limitada de recursos, a nação percorreu um longo caminho na preparação para a batalha contra a pandemia. Apesar desses desafios, a Índia se manteve comprometida com sua responsabilidade global e exportou quase 66 milhões de doses de vacinas. Em um momento em que ajuda, empatia e parcerias passam a ser as principais preocupações da Índia, publicações de renome global deveriam desistir de brincar com artigos politizados e ideias comerciais, que são profundamente desmoralizantes para qualquer nação em tempos de provação.

Compartilhe este artigo: