Entre em contato

Irã

Expatriados pedem mais política da UE em relação ao Irã em uma declaração global

Colaborador convidado

Publicados

on

Mais de 200 organizações de expatriados iranianos enviaram uma carta a Charles Michel, o presidente do Conselho da Europa, pedindo uma mudança na política em relação à República Islâmica do Irã. A carta também foi endereçada a Josep Borrell, o alto representante da União Europeia para assuntos externos e política de segurança, e ecoou declarações anteriores de organizações individuais que lamentaram uma relativa falta de atenção à atividade maligna do regime iraniano. escreve Shahin Gobadi.

A última declaração foi feita cerca de duas semanas depois que um diplomata iraniano, Assadollah Assadi, foi condenado por planejar um ataque terrorista a uma reunião de dezenas de milhares de expatriados iranianos nos arredores de Paris. O julgamento começou em um tribunal federal belga em novembro passado e foi concluído em 4 de fevereiro com veredictos de culpado para Assadi e três co-conspiradores. Ele revelou que Assadi, o terceiro conselheiro da embaixada iraniana em Viena, havia contrabandeado pessoalmente um artefato explosivo para a Europa e também que ele administrava uma rede de operações em pelo menos 11 países europeus, durante anos antes da tentativa de bombardeio de 2018 Reunião livre do Irã em Paris.

A declaração das organizações iranianas refere-se a essa conspiração no interesse de sugerir que faz parte de um padrão mais amplo, e também que esse padrão é em parte o resultado de "concessões injustificadas" que o regime iraniano recebeu de potências ocidentais, incluindo aquelas associadas com o acordo nuclear de 2015 com o Irã. “Depois desse acordo, as atividades terroristas do regime se ampliaram de forma tão alarmante que levou muitos países europeus a expulsar os funcionários de suas embaixadas”, disse o comunicado, referindo-se a incidentes na França, Albânia, Dinamarca e Holanda.

Somente na Albânia, o embaixador iraniano foi expulso junto com três diplomatas de escalão inferior em 2018, como resultado de um complô que foi frustrado cerca de três meses antes da tentativa de ataque na França. Nesse caso, agentes iranianos supostamente planejaram detonar um caminhão-bomba na celebração do Ano Novo Persa de membros do principal grupo de oposição iraniano, a Organização Mojahedin do Povo do Irã (também conhecida como MEK), depois que eles foram realocados de sua comunidade em conflito em Iraque.

Conselho Nacional de Resistência do Irã, a coalizão da oposição iraniana, na qual o MEK desempenha um papel integral, organizou o comício de junho de 2018 na França. Presidente eleito do NCRI Maryam Rajavi foi o orador principal.

Esses dois incidentes aparentemente refletem o conflito crescente entre o regime iraniano e uma comunidade global de ativistas que pressionam por governança democrática como alternativa à ditadura teocrática do regime.

Isso também foi diretamente citado na declaração recente como uma causa para políticas europeias mais assertivas e um exemplo de como as políticas recentes têm sido deficientes. Advertiu que as tendências conciliatórias apenas "encorajariam o regime a continuar seus abusos flagrantes dos direitos humanos, seu terrorismo e suas atividades malignas", tudo no interesse de suprimir uma tendência forte e crescente de oposição entre a população doméstica do Irã e a comunidade de expatriados iranianos .

“A UE deve reconhecer e apoiar a esmagadora maioria do desejo de mudança dos iranianos, refletido em três grandes levantes desde 2017”, disse o comunicado. O primeiro desses levantes começou em dezembro de 2017 e rapidamente se espalhou para mais de 100 cidades e vilas iranianas. Em janeiro de 2018, o movimento passou a ser definido por slogans provocativos como "morte ao ditador" e apelos explícitos por mudança de regime, que por sua vez levaram o líder supremo do Irã, Ali Khamenei, a reconhecer relutantemente que o MEK desempenhou um papel importante na organização de manifestações .

A declaração de Khamenei sem dúvida influenciou a resposta do regime aos protestos subsequentes, incluindo o segundo levante nacional em novembro de 2019. Nesse caso, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica abriu fogo contra multidões de manifestantes em várias localidades, matando cerca de 1,500 pessoas em apenas alguns dias . Milhares de outros participantes do levante foram presos, e a declaração recente sugere que eles podem incluir algumas das cerca de 60 execuções que já foram realizadas pelo judiciário iraniano nos primeiros dois meses de 2021.

Mas, independentemente da identidade exata dos detidos executados, a declaração enfatiza que as estatísticas por si só são evidências de “total desrespeito dos mulás pelos direitos e liberdades fundamentais do povo iraniano”. Este fenômeno está ao lado do “terrorismo dirigido contra dissidentes em solo europeu” e “atividades desestabilizadoras no Oriente Médio”, razões pelas quais tantos expatriados iranianos acreditam que a Europa tem sido delinquente em suas responsabilidades diante das interações com o regime iraniano.

A declaração vai tão longe a ponto de sugerir que a União Europeia e seus Estados membros deveriam cortar relações diplomáticas e comerciais com o Irã quase que inteiramente, fechando embaixadas e condicionando o comércio futuro à confirmação de que cada uma dessas tendências malignas foi revertida. A declaração também exorta os governos e instituições europeias a designar os Guardas Revolucionários e o Ministério da Inteligência iraniano como entidades terroristas e a "processar, punir e expulsar seus agentes e mercenários", bem como funcionários iranianos que se acredita terem envolvimento direto em atividades terroristas ou violações dos direitos humanos.

Além disso, ao envolver funcionários como o ministro das Relações Exteriores Javad Zarif nessas atividades, a declaração impugna deliberadamente a legitimidade de todo o regime como representante global do povo iraniano. Conclui sugerindo que "o regime clerical ilegítimo e cruel" não deveria mais ter representação nas Nações Unidas ou em outros organismos internacionais, e que seus assentos deveriam ser dados ao "NCRI como alternativa democrática ao regime".

Claro, esta é apenas uma das muitas maneiras pelas quais a comunidade internacional poderia ajudar a cumprir a demanda mais geral da declaração de reconhecimento formal da "luta legítima do povo iraniano para derrubar um regime tirânico e abusivo e, em vez disso, estabelecer a democracia e a soberania do povo".

A declaração nesse sentido foi assinada por representantes das comunidades iranianas nos Estados Unidos, Canadá, Austrália, Reino Unido, França, Alemanha, Itália, Luxemburgo, Suíça, Bélgica, Dinamarca, Holanda, Finlândia, Suécia, Noruega e Romênia .

Além disso, os apoiadores do NCRI se reuniram fora da sede da UE na segunda-feira em um comício que reiterou a mensagem dessa declaração para os participantes da última reunião de ministros das Relações Exteriores em Bruxelas.

EU

Europeus pressionam resolução da AIEA sobre o Irã, apesar dos avisos da Rússia e de Teerã

Reuters

Publicados

on

By

Grã-Bretanha, França e Alemanha estão avançando com um plano apoiado pelos EUA para uma resolução do conselho de vigilância nuclear da ONU criticando o Irã por restringir a cooperação com a agência, apesar dos alertas russos e iranianos sobre graves consequências. escreve Francois Murphy.

O Conselho de Governadores da Agência Internacional de Energia Atômica, com 35 nações, está realizando uma reunião trimestral esta semana em um cenário de esforços vacilantes para reviver o acordo nuclear do Irã com grandes potências, agora que o presidente dos EUA, Joe Biden, está no cargo.

O Irã recentemente acelerou suas violações do acordo de 2015 em uma aparente tentativa de aumentar a pressão sobre Biden, já que cada lado insiste que o outro deve agir primeiro.

As violações de Teerã são uma resposta à retirada dos EUA do acordo em 2018 e à reimposição das sanções dos EUA que foram suspensas sob ele.

A última violação foi reduzir a cooperação com a AIEA na semana passada, encerrando as medidas extras de inspeção e monitoramento introduzidas pelo acordo, incluindo o poder dado à AIEA para realizar inspeções instantâneas em instalações não declaradas pelo Irã.

As três potências europeias, todas partes do acordo de 2015, circularam um projeto de resolução para a reunião de Viena expressando "séria preocupação" com a redução da cooperação do Irã e instando o Irã a reverter seus passos.

O rascunho, enviado aos membros do conselho da AIEA e obtido pela Reuters, também expressa “profunda preocupação” com a falha do Irã em explicar as partículas de urânio encontradas em três locais antigos, incluindo dois que a AIEA relatou pela primeira vez na semana passada.

O Irã se irritou com a perspectiva de tais críticas, ameaçando cancelar um acordo fechado há uma semana com a AIEA para continuar temporariamente muitas das medidas de monitoramento que decidiu encerrar - um acordo do tipo caixa-preta válido por até três meses e com o objetivo de criar uma janela para a diplomacia.

A diplomacia, no entanto, está fazendo um progresso limitado. O Irã disse no domingo que não aceitaria uma proposta da União Europeia de realizar uma reunião com outras partes do acordo e os Estados Unidos.

Não está claro quantos países apoiariam uma resolução. Em um documento de posição obtido pela Reuters antes do anúncio do Irã, a Rússia alertou que uma resolução poderia prejudicar os esforços para reativar o acordo, formalmente conhecido como Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA), e que se oporia a ele.

“A adoção da resolução não ajudará o processo político de retorno à implementação abrangente normal do JCPOA”, disse a nota da Rússia aos Estados membros.

“Ao contrário, vai complicar enormemente esses esforços, minando as perspectivas de restauração do JCPOA e de cooperação normal entre o Irã e a Agência.”

Questionado sobre a briga, o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, disse não querer que nada prejudique o trabalho de seus inspetores na República Islâmica.

“O que espero é que o trabalho da agência seja preservado. Isso é essencial ”, disse ele em entrevista coletiva, antes de atacar o Irã por causa de sua ameaça.

“O trabalho de inspeção da AIEA não deve ser colocado no meio de uma mesa de negociações como moeda de troca.”

Leia mais

France

EUA e aliados respondem às 'provocações' iranianas com calma estudada

Reuters

Publicados

on

By

Na semana em que Washington se ofereceu para conversar com Teerã sobre a revivificação do acordo nuclear de 2015, o Irã restringiu o monitoramento da ONU, ameaçou aumentar o enriquecimento de urânio e seus supostos representantes lançaram duas vezes foguetes em bases iraquianas com soldados americanos, escrever Arshad Mohammed e John Irish.

Em troca, os Estados Unidos e três aliados, Grã-Bretanha, França e Alemanha, responderam com uma calma estudada.

A resposta - ou a falta de uma - reflete o desejo de não interromper a abertura diplomática na esperança de que o Irã retorne à mesa e, se não, que a pressão das sanções americanas continuará cobrando seu preço, disseram autoridades americanas e europeias.

O Irã exigiu repetidamente que os Estados Unidos primeiro aliviassem as sanções impostas pelos EUA depois que o ex-presidente Donald Trump abandonou o acordo em 2018. Ele então encerraria suas próprias violações do pacto, que começaram um ano após a retirada de Trump.

“Por mais que eles acreditem que os EUA devam suspender as sanções primeiro, isso não vai acontecer”, disse uma autoridade americana, que falou sob condição de anonimato.

Se o Irã deseja que os Estados Unidos retomem o cumprimento do acordo, “a melhor e única maneira é chegar à mesa onde essas coisas serão discutidas”, acrescentou o funcionário.

Dois diplomatas europeus disseram não esperar que os Estados Unidos, ou Grã-Bretanha, França e Alemanha - informalmente conhecidos como E3 - façam mais para pressionar o Irã por enquanto, apesar do que foi descrito como "provocações".

Um dos diplomatas disse que a política atual é condenar, mas evitar fazer qualquer coisa que possa fechar a janela diplomática.

“Temos que ter cuidado”, disse o diplomata. “Precisamos ver se a E3 consegue conciliar a corrida desenfreada do Irã e a hesitação dos EUA para ver se temos um caminho a seguir”.

A “corrida desenfreada” foi uma referência às violações cada vez maiores do acordo pelo Irã.

Na semana passada, o Irã reduziu a cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica, incluindo o fim das inspeções instantâneas de instalações nucleares suspeitas não declaradas.

Um relatório do órgão nuclear da ONU também disse que o Irã começou a enriquecer urânio a 20%, acima do limite de 2015% do acordo de 3.67, e o líder supremo do Irã disse que Teerã poderia ir para 60% se quisesse, aproximando-o da pureza de 90% necessária para uma bomba atômica.

O ponto crucial do acordo era que o Irã limitaria seu programa de enriquecimento de urânio para dificultar o acúmulo de material físsil para uma arma nuclear - uma ambição que negou por muito tempo - em troca de alívio dos EUA e outras sanções econômicas.

Embora os Estados Unidos afirmem que ainda estão investigando foguetes disparados contra bases iraquianas na semana passada que abrigam funcionários norte-americanos, eles são suspeitos de terem sido executados por forças proxy iranianas em um antigo padrão de ataques desse tipo.

Em uma demonstração da postura contida dos EUA, o porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, disse na segunda-feira que Washington estava “indignado” com os ataques, mas não iria “atacar” e responderia no momento e local de sua escolha.

O segundo diplomata europeu disse que a influência dos EUA ainda existe porque o presidente Joe Biden não suspendeu as sanções.

“O Irã tem sinais positivos dos americanos. Agora precisa aproveitar esta oportunidade ”, disse o diplomata.

Na quarta-feira (24 de fevereiro), o porta-voz Price disse a repórteres que os Estados Unidos não esperariam para sempre.

“Nossa paciência não é ilimitada”, disse Price.

Leia mais

EU

Políticos europeus condenam próximo fórum de negócios com o Irã, que ignora o terrorismo iraniano em solo europeu

Colaborador convidado

Publicados

on

Um grupo de altos políticos europeus participou de uma conferência online para expressar indignação com o silêncio da União Europeia em relação à recente condenação e prisão de um diplomata iraniano e três de seus cúmplices por terrorismo e tentativa de homicídio na Bélgica. A conferência teve como alvo particular Josep Borrell, o Alto Representante da UE para Relações Exteriores e Política de Segurança, que deve participar do Fórum Empresarial Europa-Irã em 1º de março ao lado do Ministro das Relações Exteriores do Irã, Javad Zarif, escreve Shahin Gobadi.

Borrell e Zarif estão sendo promovidos como oradores principais naquele evento virtual de três dias, organizado pelo Centro de Comércio Internacional e financiado pela UE. Os críticos do Fórum de Negócios descreveram isso como um endosso da abordagem “business as usual” da UE em relação ao regime do Irã, que eles insistem que não é um objetivo prático nem desejável enquanto Teerã continuar a usar o terrorismo como uma forma de política. Os oradores instaram Borrell e outras autoridades europeias a cancelar sua participação nesta conferência.

Giulio Terzi, ministro dos Negócios Estrangeiros da Itália (2011-2013), Hermann Tertsch, membro da Comissão dos Negócios Estrangeiros do Parlamento Europeu da Espanha, Dr. Alejo Vidal Quadras, um ex-vice-presidente do PE, Struan Stevenson, ex-MEP de Escócia, e Paulo Casaca, ex-eurodeputado de Portugal, participaram na conferência desta quinta-feira (25 de fevereiro).

O Comitê Internacional de “Em Busca da Justiça” (ISJ), uma ONG registrada em Bruxelas que busca promover os direitos humanos, liberdade, democracia, paz e estabilidade no Irã, organizou a conferência virtual.

Os palestrantes se concentraram no caso de Assadollah Assadi, o Terceiro Conselheiro da embaixada iraniana em Viena, que ele armou uma conspiração para bombardear o encontro "Irã Livre" realizado ao norte de Paris em 30 de junho de 2018. Dezenas de milhares de expatriados iranianos de toda parte o mundo participou desse evento, junto com centenas de dignitários políticos. O principal alvo da trama frustrada de Assadi foi a oradora principal, Maryam Rajavi, a presidente eleita do Conselho Nacional de Resistência do Irã (NCRI). Em 4 de fevereiro, Assadi recebeu uma pena de prisão de 20 anos e três co-conspiradores foram condenados a 15-18 anos de prisão.

O julgamento estabeleceu que Assadi estava supervisionando uma rede terrorista que abrangia toda a UE e que ele coletou e testou uma bomba em Teerã para usar contra o comício Irã Livre e a transportou para Viena em um avião comercial, usando uma mala diplomática. De lá, Assadi passou o dispositivo para dois de seus co-conspiradores, junto com instruções de uso.

Os participantes da conferência de quinta-feira apontaram que Assadi foi denunciado como um oficial sênior do Ministério de Inteligência e Segurança iraniano (MOIS), uma organização terrorista oficialmente designada. Os políticos europeus advertiram que, se a UE não tomar medidas retaliatórias e punitivas contra o Irã por causa dessa trama terrorista, isso encorajará o regime a se envolver em conspirações terroristas ainda maiores em solo europeu.

Hermann Tertsch condenou veementemente a abordagem de Borrells em relação a Teerã, dizendo que ele estava comprometendo a integridade da Europa, acrescentando que a Europa não pode mantê-la como uma postura usual ao lidar com Teerã após a decisão do tribunal. Ele disse esperar que o Parlamento Europeu se oponha veementemente e veementemente ao fórum de cúpula empresarial programado e acrescentou que ele e outros eurodeputados estão muito empenhados em ser a voz alta da comunidade internacional para impedir o Fórum Empresarial.

Segundo o embaixador Terzi: “Borrell é o responsável pela política de segurança do povo europeu, todas as pessoas que residem na Europa. Ele não faz isso de forma alguma. ”, Acrescentando,“ sua abordagem a Teerã vai muito além do apaziguamento: é a rendição total ”.

Ele acrescentou que a participação de Borrell no fórum empresarial faz parecer que nada aconteceu e que ele tem a ilusão de que não abordar o caso e a decisão do tribunal de um tribunal belga que condenou Assadi e os três terroristas serviria aos interesses comerciais da Europa. Isso não é diplomacia. A diplomacia deve ser um elemento de dissuasão quando se trata da segurança de nossos países.

Os palestrantes também observaram que a Europa deveria abordar o terrível histórico de direitos humanos do regime iraniano e o aumento dramático no número de execuções nas últimas semanas.

O Dr. Vidal Quadras denunciou o Fórum de Negócios Europa-Irã como um exemplo de apaziguamento ocidental do regime iraniano, chamando-o de vergonhoso ato de covardia. Os palestrantes disseram que era absolutamente essencial para a segurança e proteção dos cidadãos da UE que Borrell e o Serviço Externo da UE fechassem as embaixadas do Irã e tornassem todas as futuras relações diplomáticas dependentes do fim do regime de seu terrorismo em solo europeu. Eles também exigiram especificamente uma ação contra o ministro das Relações Exteriores, Zarif, por seu papel na trama assassina a bomba em Paris.

De acordo com o Sr. Stevenson: “Se permitir que este fórum empresarial prossiga, Sr. Borrell, estará enviando o sinal mais claro possível ao regime fascista em Teerã de que, no que diz respeito à Europa, o comércio é mais importante do que os direitos humanos. O terrorismo e a brutalidade podem ser ignorados, desde que as empresas da UE possam ganhar dinheiro. Empregos na UE significam mais do que vidas iranianas. ”

Paulo Casaca, que foi porta-voz do Grupo Socialista e membro da comissão de controlo orçamental do parlamento europeu, afirmou: “Todas as despesas europeias, como em qualquer Estado que respeita o Estado de direito, têm de ser legais e regulares. O Tratado da União Europeia estabelece, da forma mais inequívoca, no artigo 21.º, as orientações para a ação da UE na cena internacional e, portanto, para pagar a propaganda de um regime que encarna o reverso destes princípios na esteira da mentira de um terrorista ataque em solo europeu é ilegal e deve ser interrompido pelo Parlamento Europeu. ” 

Leia mais

Twitter

Facebook

Tendendo