Entre em contato

Irã

Conversas indiretas entre o Irã e os Estados Unidos em Viena: será que a posição firme de Washington sobre o cumprimento total do Irã como condição para suspender as sanções será quebrada?

Publicados

on

As negociações na Comissão Conjunta da JCOPA foram retomadas na sexta-feira na capital austríaca sobre o que os EUA chamam de “diferenças tremendas e profundas” sobre como salvar o acordo nuclear. A Comissão Conjunta é responsável por supervisionar a implementação do JCPOA. É presidido, em nome do chefe da política externa da UE, Josep Borrell, pelo diretor político do serviço externo da UE Enrique Mora e contou com a presença de representantes da China, França, Alemanha, Rússia, Reino Unido e Irã, escreve Yossi Lempkowicz.

Tanto Washington quanto Teerã descreveram as conversas indiretas na terça-feira como um “passo útil” e “construtivo”, apesar de nenhum dos representantes realmente se encontrar cara a cara.

Enrique Mora também descreveu a reunião da comissão conjunta como “construtiva”.

“Como coordenador, intensificarei contatos separados aqui em Viena com todas as partes relevantes, incluindo os EUA”, disse ele.

Dois grupos de trabalho foram estabelecidos para definir a estrutura de negociação. O primeiro grupo está focado na questão das sanções dos EUA contra o Irã, que foram impostas pelo governo Trump depois que ele deixou o acordo original em 2018.

O segundo grupo está explorando como fazer com que o Irã volte a cumprir os limites estabelecidos pelo JCPOA original para enriquecimento e estoques de urânio enriquecido. O Irã violou repetidamente os termos do acordo, causando preocupação entre os signatários europeus e mundiais e alimentando tensões entre seus vizinhos no Oriente Médio

Washington está buscando uma abordagem de “conformidade para conformidade”, com o presidente Joe Biden descartando quaisquer “gestos unilaterais”, mas ainda aberto a explorar como os EUA também podem retomar sua própria conformidade com o acordo.

"Os participantes fizeram um balanço das discussões mantidas em vários níveis desde a última Comissão Conjunta em vista de um possível retorno dos EUA ao JCPOA e discutiram as modalidades para garantir o retorno à sua implementação plena e efetiva", nota divulgada sexta-feira pela UE disse. “A Comissão Conjunta foi informada sobre o trabalho dos dois grupos de especialistas em levantamento de sanções e medidas de implementação nuclear e os participantes notaram as trocas construtivas e orientadas para resultados”, acrescentou.

"Os participantes enfatizaram sua determinação de prosseguir com o esforço diplomático conjunto em andamento. O coordenador continuará seus contatos separados com todos os participantes do JCPOA e os Estados Unidos. A Comissão Conjunta encarregou grupos de especialistas de continuar seu trabalho e concordou em se reunir novamente em Viena no decorrer de semana que vem."

A delegação dos Estados Unidos é chefiada pelo Enviado Especial Robert Malley, que ajudou a negociar o acordo original em 2015. “Não serviria aos interesses dos Estados Unidos ou dos cidadãos americanos se houvesse uma tensão crescente no Oriente Médio por causa de um programa nuclear iraniano em expansão. Retornar ao negócio é, em nossa opinião, do interesse dos Estados Unidos e de seus cidadãos ”, disse Malley.

Respondendo a uma pergunta de um jornalista no briefing diário, Ned Price disse: "O governo dos Estados Unidos está comprometido, trabalhando em muitos casos com nossos aliados e parceiros, em responsabilizar o Irã precisamente pelos crimes que você listou: seus abusos de direitos humanos, seu apoio ao terrorismo, seu programa de mísseis balísticos. Quando se trata dessas áreas, é precisamente por isso que nossa estratégia vê o retorno mútuo ao JCPOA como necessário, mas insuficiente, insuficiente porque buscamos não apenas um acordo mais longo e mais forte, mas por mais longo prazo, trabalhando com parceiros na região, acordos de acompanhamento para tratar dessas mesmas questões."

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, que prometeu durante sua campanha eleitoral retornar ao acordo nuclear, está lutando para encontrar a fórmula que permitiria tal retorno - mesmo que gradual - devido às posições duras do Irã e graves violações do acordo. Entre outras coisas, o Irã aumentou seu estoque de urânio enriquecido, aumentou o nível de enriquecimento de urânio em sua instalação de Fordow para 20 por cento, reduziu a cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e até instalou centrífugas avançadas no local, enquanto continuava com a atividade nuclear. pesquisa e desenvolvimento relacionados. Ao mesmo tempo, de acordo com um recente IAEAB, O Irã continua seus esforços de enriquecimento de urânio na instalação subterrânea em Natanz, usando centrífugas IR-2m avançadas. Tudo isso visa aumentar a pressão sobre os Estados Unidos.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse na quarta-feira (7 de abril) que Israel não estaria vinculado a um acordo nuclear entre as potências mundiais e o Irã se isso permitir à república islâmica desenvolver armas nucleares.

“Um acordo com o Irã que abriria o caminho para as armas nucleares - armas que ameaçam nossa extinção - não nos obrigaria de forma alguma”, disse ele em um discurso, na véspera do Dia em Memória do Holocausto.

“Há uma coisa que nos obriga - impedir que aqueles que buscam nosso extermínio levem a cabo sua conspiração”, disse ele no memorial do Holocausto Yad Vashem em Jerusalém.

“Durante o Holocausto, não tínhamos o poder de nos defender nem a soberania para fazê-lo”, disse Netanyahu. “Hoje temos um estado, temos uma força de defesa e temos o direito total e natural como soberanos do povo judeu estado para nos defender de nossos inimigos ”, acrescentou.

De acordo com o tenente-coronel do IDF (aposentado) Michael Segall, um especialista em questões estratégicas com foco no Irã, terrorismo e Oriente Médio no Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém: "Até recentemente, o governo dos Estados Unidos foi capaz de resistir à pressão e demanda iranianas em troca de pelo menos um retorno gradual ao quadro das negociações. Dada a determinação e postura intransigente do Irã, acompanhadas pelas contínuas violações do acordo nuclear, talvez a posição firme do governo sobre o cumprimento total do Irã como condição para suspender as sanções se rache. "

"Nesse contexto, parece que as chances de os Estados Unidos expandirem e melhorarem o acordo para incluir a questão dos mísseis, as atividades regionais prejudiciais do Irã e as violações dos direitos humanos em seu território são muito pequenas", acrescentou.

O Irã manteve uma postura dura e intransigente, pedindo o levantamento de todas as sanções se os Estados Unidos quiserem voltar ao acordo nuclear.

“No fundo estão as eleições presidenciais do Irã, que ocorrerão em dois meses, o que endurece a posição do Irã exigindo o levantamento de todas as sanções e se opondo a“ emendas ”ao acordo nuclear”, escreveu Segall.

Em uma análise, a Fundação para a Defesa das Democracias (FDD), sediada em Washington, disse que uma reentrada no Plano Global de Ação Conjunta (JCPOA) de 2015 pelos Estados Unidos "seria um desserviço aos objetivos de não proliferação da América, bem como aos A política do presidente Joe Biden para o Irã ".

"Muitas das principais limitações incluídas no JCPOA e na resolução correspondente do CSNU (2231) sobre os programas nucleares e de mísseis da República Islâmica estão definidas para expirar ou" pôr do sol ", o que significa que Washington voltaria a aderir a um acordo que não bloqueia o do Irã caminhos para as armas nucleares ", observou o FDD.

Cronograma do pôr do sol importante de acordo com a resolução 2231 do JCPOA e do UNSC.

"Depois de 2031, não há disposições que impeçam o Irã de produzir e acumular urânio para armas."

Irã

Raisi contra Jansa - obscenidade contra coragem

Publicados

on

Em 10 de julho, o primeiro-ministro esloveno Janez Jansa (foto) rompeu com um precedente que wconsiderado tabu pelos “diplomatas profissionais”. Discursando em um evento online da oposição iraniana, ele dito: “O povo iraniano merece democracia, liberdade e direitos humanos e deve ser firmemente apoiado pela comunidade internacional.” Referindo-se ao papel do presidente eleito do Irã, Ebrahim Raisi, na execução de 30,000 prisioneiros políticos durante o massacre de 1988, o primeiro-ministro disse: “Portanto, mais uma vez, apóio clara e ruidosamente o apelo do investigador da ONU sobre direitos humanos no Irã que pediu um inquérito sobre alegações de execuções ordenadas pelo Estado de milhares de presos políticos e o papel desempenhado pelo presidente eleito como procurador adjunto de Teerã ”, escreve Henry St. George.

Essas palavras causaram um terremoto diplomático em Teerã, algumas capitais da UE e foram transmitidas até Washington também. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Mohammad Javad Zarif, imediatamente chamado Joseph Borrell, chefe de política externa da UE, pressionou a UE a denunciar esses comentários ou lidar com as consequências. Os apologistas do regime no Ocidente também se juntaram para ajudar no esforço.

Mas houve outra frente que acolheu fortemente os comentários de Janez Jansa. Dois dias depois, o primeiro-ministro falou na Cúpula Mundial do Irã Livre, entre outros, o ex-ministro canadense das Relações Exteriores, John Baird dito: “Estou muito satisfeito por poder reconhecer a liderança moral e a coragem do Primeiro-Ministro da Eslovênia. Ele pediu que Raisi fosse responsabilizado pelo massacre de 1988 prisioneiros do MEK em 30,000, ele irritou os fanáticos e os mulás, e amigos, ele deveria usar isso como um distintivo de honra. O mundo precisa de mais liderança como essa. ”

Giulio Terzi, ex-ministro das Relações Exteriores da Itália, escreveu em um artigo de opinião: “Como ex-ministro das Relações Exteriores de um país da UE, acredito que a mídia livre deve aplaudir o primeiro-ministro da Eslovênia por ter a coragem de dizer que a impunidade deve acabar para o regime iraniano. O Alto Representante da UE, Josep Borrell, deveria acabar com o 'business as usual' com um regime liderado por assassinos em massa. Em vez disso, ele deve encorajar todos os estados membros da UE a se unirem à Eslovênia na exigência de responsabilização pelo maior crime do Irã contra a humanidade ”.

Audronius Ažubalis, ex-ministro das Relações Exteriores da Lituânia, dito: “Desejo apenas expressar meu sincero apoio ao primeiro-ministro esloveno Jansa, mais tarde apoiado pelo senador Joe Lieberman. Temos que pressionar para que o presidente Raisi seja investigado pelo Tribunal Internacional de Justiça por crimes contra a humanidade, incluindo assassinato, desaparecimento forçado e tortura ”.

E Michael Mukasey, ex-procurador-geral dos Estados Unidos, estabelecido: “Aqui me junto ao Primeiro-Ministro Jansa da Eslovênia, que corajosamente pediu que Raisi fosse julgado e provocou a ira e as críticas ao regime iraniano. Essa ira e crítica não mancham o histórico do primeiro-ministro; ele deve usá-lo como um emblema de honra. Algumas pessoas sugerem que não devemos exigir que Raisi seja julgado por seus crimes, porque isso tornará difícil para ele negociar ou impossível para ele negociar sua saída do poder. Mas Raisi não tem intenção de negociar sua saída do poder. Ele se orgulha de sua atuação e afirma estar sempre, em suas palavras, defendendo os direitos, a segurança e a tranquilidade das pessoas. Na verdade, a única tranquilidade que Raisi já defendeu é a tranquilidade dos túmulos das 30,000 vítimas de sua perfídia. Ele não representa um regime que pode mudar ”.

Mukasey estava se referindo à declaração de Ebrahim Raisi em seu primeira conferência de imprensa depois de ser declarado vencedor na eleição presidencial disputada globalmente. Quando questionado sobre seu papel na execução de milhares de presos políticos, ele disse com orgulho que foi um protetor dos direitos humanos durante toda a sua carreira e que deveria ser recompensado por remover aqueles que representavam uma ameaça contra ela.

Considerando o histórico de direitos humanos do regime iraniano, seu comportamento para com seus vizinhos e também contemplando a própria razão de que o mundo está tentando argumentar com o regime de Viena, pode ser apropriado digerir o que o primeiro-ministro esloveno fez.

É uma pena que um chefe de estado se posicione contra outro estado, mas não é uma pena instalar alguém como Ebrahim Raisi como chefe de um estado? É errado pedir uma investigação pela ONU sobre crimes contra a humanidade e desafiar a “impunidade” sistêmica que continua cobrando seu preço no Irã? É errado falar em um comício onde um grupo de oposição que lançou luz sobre as violações dos direitos humanos de Teerã, seus numerosos grupos de procuração, seu programa de mísseis balísticos e toda a hierarquia da Força Quds e também expôs o próprio programa nuclear pelo qual o mundo luta desarmar?

Na história, poucos líderes ousaram quebrar as tradições como Jansa fez. No início da Segunda Guerra Mundial, o presidente dos Estados Unidos, Franklin Roosevelt, entendeu corretamente o grande perigo que as potências do Eixo representavam contra a ordem mundial. Apesar de todas as críticas e de ser chamado de “fomentador da guerra”, ele encontrou meios de ajudar a Grã-Bretanha e os nacionalistas chineses em sua luta contra o Eixo. Essa crítica foi amplamente silenciada na arena pública após o ataque japonês a Pearl Harbor, mas ainda assim alguns persistiram na crença de que Roosevelt sabia do ataque de antemão.

Na verdade, ninguém pode esperar que aqueles que mais se beneficiam do status quo coloquem a consciência acima dos interesses e tirem o chapéu por bravura política. Mas talvez, se os historiadores se importassem o suficiente para calcular o número impressionante de mortes e a quantidade de dinheiro que poderia ser economizada evitando que um homem forte se tornasse forte, os líderes mundiais poderiam ser capazes de homenagear a coragem e descartar a obscenidade.

Precisamos de um Pearl Harbor para perceber as verdadeiras intenções malignas do regime iraniano?

Leia mais

Irã

Horizonte obscuro para produtores de petróleo dos EUA - o retorno das exportações de petróleo iranianas

Publicados

on

A National Iranian Oil Corporation começou a conversar com seus clientes na Ásia, especialmente na Índia, para estimar a demanda por seu petróleo desde que Joe Biden assumiu o cargo. De acordo com a Refinitiv Oil Research, os embarques diretos e indiretos de petróleo iraniano para a China aumentaram nos últimos 14 meses, atingindo um recorde de alta em janeiro-fevereiro. A produção de petróleo também cresceu desde o quarto trimestre de 4.

O Irã bombeou até 4.8 milhões de barris por dia antes das sanções serem reimpostas em 2018, e a S&P Global Platts Analytics espera que um acordo possa trazer o alívio total das sanções até o quarto trimestre de 4, o que pode levar os volumes a subir para 2021 barris por dia em dezembro, para 850,000 milhões de barris por dia, com ganhos adicionais em 3.55.

O Irã confirmou sua disposição de aumentar drasticamente a produção de petróleo. Com o acordo nuclear e o levantamento das sanções internacionais e unilaterais, o país poderia ter aumentado suas exportações de petróleo em 2.5 milhões de barris por dia.

Grande parte da produção do Irã é de graus mais pesados ​​e condensados, e um relaxamento das sanções colocará pressão sobre os vizinhos Arábia Saudita, Iraque e Omã, e até mesmo os frackers do Texas.

Os centros de refino da Ásia - China, Índia, Coréia do Sul, Japão e Cingapura - têm processado regularmente grades iranianas, já que o alto teor de enxofre e a densidade pesada ou média se encaixam na dieta dessas plantas complexas.

As refinarias europeias, especialmente as da Turquia, França, Itália, Espanha e Grécia, também devem voltar a comprar petróleo iraniano assim que as sanções forem removidas, já que os volumes adicionais representam uma vantagem de preço em relação ao petróleo vinculado ao Brent do Mediterrâneo.

EUA procuram consertar as barreiras com a China?

Será possível julgar os sinais óbvios de tal reaproximação pelo grau de progresso da questão iraniana. Se as restrições comerciais ao petróleo com o Irã forem amenizadas ou suspensas - o principal beneficiário (o receptor do petróleo) será a China e as empresas chinesas - desde as maiores até um grande número de pequenas e médias empresas. A decisão sobre o Irã é um indicador das relações EUA-China muito mais do que brigas públicas.

E tudo isso está acontecendo em um cenário de forte pressão à beira do terror econômico contra a produção de xisto americana, e a Shell já se tornou uma vítima. Impossível não lembrar a carta de 12 senadores ao presidente Biden, que alertava para as consequências negativas da política energética do atual governo.

Combustível norte-americano sob pressão: política energética agressiva do governo Biden

As pressões sobre a indústria de petróleo e gás estão crescendo junto com a preocupação com as mudanças climáticas. A era Biden começou com movimentos bruscos contra os combustíveis fósseis. Ninguém esperava que o combustível fóssil sofresse um ataque tão imediato.

Biden assinou uma ordem executiva com o objetivo de acabar com os subsídios aos combustíveis fósseis que suspendem novos arrendamentos de petróleo e gás em terras públicas e direciona agências federais a comprar carros elétricos. Os estoques de combustíveis fósseis despencaram com suas ações, e bancos, incluindo o Goldman Sachs Group, alertaram sobre uma queda no fornecimento de petróleo nos Estados Unidos.[1]

Os benefícios para o clima de uma proibição de novos arrendamentos de petróleo e gás podem levar anos para se concretizar, de acordo com analistas econômicos. As empresas poderiam responder transferindo algumas de suas atividades para terras privadas nos EUA, e mais petróleo provavelmente viria do exterior, disse o economista Brian Prest, que examinou os efeitos de uma proibição de arrendamento de longo prazo para o grupo de pesquisa Resources for the Future . Como resultado, quase três quartos das reduções de emissões de gases de efeito estufa de uma proibição poderiam ser compensadas por petróleo e gás de outras fontes, disse Prest. A redução líquida seria de cerca de 100 milhões de toneladas (91 milhões de toneladas métricas) de dióxido de carbono anualmente, ou menos de 1% das emissões globais de combustíveis fósseis, de acordo com um estudo realizado por um grupo de pesquisa sem fins lucrativos.[2]

Presidente Joe Biden instruiu o governo federal a desenvolver uma estratégia para conter o risco de mudança climática sobre ativos financeiros públicos e privados nos EUA. A mudança faz parte da agenda de longo prazo do governo Biden para cortou as emissões de gases de efeito estufa dos EUA quase pela metade até 2030 e a transição para uma economia líquida zero em meados do século, ao mesmo tempo em que reduz os danos que as mudanças climáticas representam para todos os setores econômicos.

Essa estratégia pode ocorrer em um número bastante significativo de cortes de empregos na indústria do petróleo e isso enquanto a economia dos EUA se recupera das perdas de empregos decorrentes da pandemia. Mesmo perdas limitadas de empregos podem afetar profundamente as economias locais em estados dependentes do petróleo (como Wyoming e Novo México).

Oposição doméstica dos EUA à política energética de Biden

Um grupo de senadores republicanos liderados pelo senador Thom Tillis, RN.C., enviou uma carta ao presidente Biden em junho. Os senadores veem a estratégia como “uma ameaça fundamental para a segurança nacional e econômica de longo prazo da América”.[3]

Os senadores pediram ao presidente que "tome medidas imediatas para colocar os Estados Unidos de volta no caminho da independência energética e da prosperidade econômica".

“Se quisermos superar as consequências econômicas da pandemia, é imperativo que necessidades como combustível retirem o mínimo possível dos orçamentos familiares.” Os senadores também observaram que os altos custos de energia "afetam desproporcionalmente as famílias de renda fixa e baixa".

Senadores republicanos Tillis, John Barrasso do Wyoming, John Thune da Dakota do Sul, John Cornyn do Texas, Bill Hagerty do Tennessee, Kevin Cramer da Dakota do Norte, Roger Marshall do Kansas, Steve Daines de Montana, Rick Scott da Flórida, Cindy Hyde-Smith do Mississippi, Tom Cotton do Arkansas, John Hoeven da Dakota do Norte e Marsha Blackburn do Tennessee assinaram a carta.

 OPEP: perspectivas do mercado global de petróleo para 2S 2021

Um crescimento aproximado no fornecimento no 1S 2021 foi de 1.1 milhões de barris por dia em comparação com o 2S 2020. Após isso, no 2S 2021, o fornecimento de petróleo de países fora da OPEP, incluindo gás natural líquido da OPEP, está previsto um crescimento de 2.1 milhões de barris por dia em comparação com 1S 2021 e em 3.2 milhões de barris por dia em relação ao ano anterior.

Espera-se que o abastecimento de hidrocarbonetos líquidos de países fora da OPEP aumente em 0.84 milhões de barris por dia ano a ano em 2021. Em nível regional, em 2S 2021, espera-se que aproximadamente 1.6 milhões de barris por dia do total adicionado a produção de 2.1 milhões de barris por dia virá dos países da OCDE, sendo 1.1 milhão de barris por dia dos EUA e o restante - do Canadá e da Noruega. Ao mesmo tempo, no 2S 2021, o crescimento da oferta de hidrocarbonetos líquidos de outras regiões além da OCDE está previsto em apenas 0.4 milhões de barris por dia. De maneira geral, espera-se que a retomada do crescimento da economia global e, com isso, a recuperação da demanda por petróleo ganhe impulso no 2S 2021.

Ao mesmo tempo, as ações bem-sucedidas no âmbito do acordo de cooperação abriram caminho para o reequilíbrio do mercado. Esta perspetiva de longo prazo, a par de um acompanhamento conjunto constante e contínuo da evolução, bem como a esperada recuperação nos vários setores da economia, continuam a indicar suporte para o mercado do petróleo.


[1] Fotune.com: https://fortune.com/2021/01/28/biden-climate-oil-and-gas/

[2] AP.com: https://apnews.com/article/joe-biden-donald-trump-technology-climate-climate-change-cbfb975634cf9a6395649ecaec65201e

[3] Foxnews.com: https://www.foxnews.com/politics/gop-senators-letter-biden-energy-policies

Leia mais

Irã

Especialistas pedem o fim da cultura de impunidade no Irã, responsabilidade para os líderes do regime, incluindo Raisi

Publicados

on

Em uma conferência online realizada em 24 de junho pelo Conselho Nacional de Resistência do Irã (NCRI), especialistas em direitos humanos e juristas discutiram as implicações de Ebrahim Raisi como presidente do regime iraniano. Eles também avaliaram o papel que a comunidade internacional deve desempenhar para acabar com a cultura de impunidade dos criminosos em Teerã e para responsabilizar as autoridades do regime por seus crimes passados ​​e em curso, escreve Shahin Gobadi.

Os palestrantes incluíram o ex-juiz de apelação da ONU e presidente do Tribunal de Crimes de Guerra em Serra Leoa Geoffrey Robertson, o presidente emérito da Law Society da Inglaterra e País de Gales, Nicholas Fluck, o ex-oficial de segurança nacional dos Estados Unidos, Embaixador Lincoln Bloomfield Jr., ex-chefe do UN Human Escritório de Direitos no Iraque Tahar Boumedra e um sobrevivente do massacre de 1988 Reza Fallahi.

O resultado da simulação da eleição presidencial de 18 de junho no Irã foi a escolha de Raisi como o próximo presidente do regime. A comunidade internacional reagiu com indignação, principalmente devido ao papel direto de Raisi no massacre de mais de 1988 prisioneiros políticos em 30,000 em todo o país. Raisi era membro do "Comitê da Morte" de quatro homens responsáveis ​​pelo hediondo assassinato em massa. A esmagadora maioria das vítimas apoiava o principal movimento de oposição, o Mujahedin-e Khalq (MEK).

A farsa eleitoral do regime também enfrentou uma situação sem precedentes e boicote massivo em todo o país pela esmagadora maioria do povo iraniano. Por meio de seu boicote retumbante, o povo iraniano deixou claro que eles procuram nada menos do que mudança de regimee no Irã por suas próprias mãos.

Ali Safavi, membro do Comitê de Relações Exteriores do NCRI e moderador do evento de quinta-feira, disse que o povo iraniano apelidou Raisi de "o capanga do massacre de 1988".

A ascensão à presidência de um dos piores criminosos da história moderna, acrescentou, foi uma decisão tomada pelo líder supremo dos mulás, Ali Khamenei, em total desespero e porque enfrenta uma sociedade à beira da explosão, com mais levantes populares assomando no horizonte.

Safavi também rejeitou o mito da moderação em Teerã e acrescentou: "A ascensão de Raisi também pôs fim à narrativa falaciosa de 'moderado versus linha-dura', que o povo iraniano desmascarou em seus gritos de 'Reformador, linha-dura, o jogo acabou' durante as quatro revoltas em todo o país desde 2017. "

O proeminente especialista em direitos humanos e jurista internacional Geoffrey Robertson disse: "Agora temos um criminoso internacional como presidente do Estado do Irã. ... O que tenho provas é que Raisi, com dois outros colegas, em várias ocasiões enviou pessoas para seus mortes sem um processo adequado ou mesmo sem nenhum processo de julgamento. E isso o envolve em um crime contra a humanidade. "

Ele disse que a presidência de Raisi "concentra a atenção neste momento bárbaro da história mundial que foi esquecido", chamando o massacre de 1988 como "de fato um dos maiores crimes contra a humanidade, certamente o maior cometido contra prisioneiros desde a Segunda Guerra Mundial".

Com relação ao papel das Nações Unidas, o Sr. Robertson disse: "As Nações Unidas têm uma má consciência sobre isso. Na época, a Anistia Internacional alertou sobre o massacre em todo o Irã, mas a ONU fez vista grossa ao assunto."

"A ONU tem o dever de abrir um inquérito adequado sobre esses atos bárbaros de 1988."

O Sr. Robertson também levantou o potencial para a aplicação das sanções Magnitsky na Europa vis-à-vis Raisi e outras autoridades cúmplices do massacre de 1988. Respondendo a perguntas sobre a imunidade de Raisi de julgamento como chefe de Estado, Robertson disse que "um crime contra a humanidade e a necessidade de acabar com a impunidade punindo supera qualquer imunidade".

Nick Fluck, presidente emérito da Law Society of England and Wales, disse: "Raisi disse oficialmente que estava orgulhoso de seu papel no massacre de prisioneiros políticos. Isso deve servir como um importante alerta para todos nós. Não podemos sentar-se em silêncio nas laterais. "

Ele acrescentou: "Parece que o comitê de morte estava simplesmente realizando uma operação de limpeza [em 1988] para remover pessoas que eram vociferantes contra o regime."

O Sr. Fluck também disse: "Aplaudo os esforços, a diligência e a capacidade de persuasão do NCRI" no que diz respeito à convocação de investigações sobre o massacre de 1988.

Falando de Washington, DC, o Embaixador Lincoln Bloomfield Jr. disse: "O Ocidente não conseguiu enfrentar a realidade. O fundador do regime, aiatolá Khomeini, e seu sucessor, o atual líder supremo Ali Khamenei, são ambos violadores grosseiros da direitos humanos. Eles são responsáveis ​​por dirigir os principais atos de terrorismo internacional em solo estrangeiro. "

Referindo-se ao fato de que não há diferenças entre os chamados "moderados" e "linha-dura" no regime, Amb. Bloomfield disse: "Desde 2017, sob o chamado presidente moderado Rouhani, Raisi tem colocado pessoas na prisão. O papel de Raisi continua desde o massacre de 1988 diante de nossos olhos."

Lembrando a observação de que "os direitos humanos são o foco central da mensagem do presidente Biden ao mundo", Amb. Bloomfield recomendou: "Os Estados Unidos e outros devem buscar casos de direitos humanos não apenas contra Raisi, mas contra todos no regime."

"Também deveria haver uma investigação de contra-inteligência na América para garantir que as pessoas que estão falando em nome do [regime] do Irã sejam identificadas com sua conexão com o regime", concluiu.

Um sobrevivente do massacre de 1988 também falou no evento. Reza Fallahi, que milagrosamente escapou dos assassinatos e agora reside na Grã-Bretanha, relatou uma terrível provação pessoal que começou com sua prisão em setembro de 1981 por apoiar o MEK. Ele lembrou que o planejamento para o massacre começou "no final de 1987 e início de 1988".

Ele acrescentou em relação ao papel de Raisi: "Ebrahim Raisi demonstrou uma hostilidade particular em relação a mim e aos meus companheiros de cela. ... Eles perguntaram sobre nossa afiliação a qualquer organização política, se acreditamos na República Islâmica e se estamos dispostos a nos arrepender, e assim por diante. ... No geral, apenas 12 pessoas sobreviveram em nossa ala. "

Ele acrescentou: "Para impedir que o regime cometa outro massacre, a comunidade internacional, em particular as Nações Unidas, deve acabar com a cultura da impunidade, lançar uma investigação independente sobre o massacre e trazer pessoas como Raisi para prestar contas."

Fallahi também anunciou que as famílias das vítimas apresentarão uma queixa contra Raisi no Reino Unido.

"Os países ocidentais e as Nações Unidas permanecerão em silêncio como fizeram durante o massacre de 1988?" perguntou o sobrevivente do massacre.

Tahar Boumedra, ex-chefe do Escritório de Direitos Humanos da ONU no Iraque e Coordenador da Justiça para as Vítimas do Massacre de 1988 no Irã (JVMI), disse: "A JVMI está unindo sua voz à Amnistia Internacional e apelamos a Ebrahim Raisi a ser investigado por seu papel em crimes passados ​​e em andamento contra a humanidade, e por tribunais internacionais para levá-lo à justiça. "

"Não vamos esperar até que a imunidade seja removida de Raisi para agir. Vamos agir e vamos submeter isso ao sistema britânico."

Boumedra disse: "A JVMI documentou uma grande quantidade de provas e será entregue às autoridades competentes", antes de acrescentar: "Acreditamos fortemente que o papel de Raisi não é governar um estado ou ser um presidente. Seu lugar é em um centro de detenção em Haia ", referindo-se à sede da Corte Internacional de Justiça.

Leia mais
Anúncios
Anúncios
Anúncios

TENDÊNCIA