Entre em contato

Irã

Irã não explica vestígios de urânio encontrados em vários locais - relatório da AIEA

Publicados

on

Bandeira iraniana hasteada em frente ao prédio da ONU, que abriga a sede da AIEA, em meio à pandemia da doença coronavírus (COVID-19), em Viena, Áustria, 24 de maio de 2021. REUTERS / Lisi Niesner

O Irã não conseguiu explicar os vestígios de urânio encontrados em vários locais não declarados, um relatório do órgão nuclear da ONU mostrou na segunda-feira (31 de maio), possivelmente criando um novo confronto diplomático entre Teerã e o Ocidente que pode atrapalhar negociações nucleares mais amplas., escreve François Murphy.

Três meses atrás, Grã-Bretanha, França e Alemanha descartou um plano apoiado pelos EUA para o Conselho de Governadores de 35 nações da Agência Internacional de Energia Atômica para criticar o Irã por não explicar completamente a origem das partículas; os três recuaram quando o chefe da AIEA, Rafael Grossi, anunciou novas negociações com o Irã.

"Depois de muitos meses, o Irã não forneceu a explicação necessária para a presença de partículas de material nuclear em nenhum dos três locais onde a Agência realizou acessos complementares (inspeções)", disse um relatório de Grossi aos Estados membros visto pela Reuters.

Agora caberá às três potências europeias decidir se reavivam seu impulso por uma resolução criticando o Irã, o que poderia minar negociações mais amplas para reviver o acordo nuclear com o Irã de 2015 em conversas em andamento em Viena. Grossi esperava relatar o progresso antes de o conselho se reunir novamente na próxima semana.

"O Diretor-Geral está preocupado que as discussões técnicas entre a Agência e o Irã não tenham produzido os resultados esperados", disse o relatório.

"A falta de progresso no esclarecimento das questões da Agência sobre a exatidão e integridade das declarações de salvaguardas do Irã afeta seriamente a capacidade da Agência de fornecer garantia da natureza pacífica do programa nuclear iraniano", acrescentou.

Em um relatório trimestral separado também enviado aos Estados membros na segunda-feira e visto pela Reuters, a agência deu uma indicação dos danos causados ​​ao produção de urânio enriquecido por uma explosão e corte de energia em sua unidade de Natanz no mês passado que Teerã atribuiu a Israel.

O aumento trimestral do Irã em seu estoque de urânio enriquecido foi o menor desde agosto de 2019, com apenas 273 kg, elevando o total para 3,241 kg, de acordo com uma estimativa da AIEA. Não foi possível verificar totalmente o estoque porque o Irã rebaixou a cooperação.

Esse total é muitas vezes o limite de 202.8 kg estabelecido pelo acordo nuclear, mas ainda bem abaixo das mais de seis toneladas que o Irã possuía antes do acordo.

Na principal planta de enriquecimento do Irã, que fica no subsolo em Natanz, a agência verificou em 24 de maio que 20 cascatas, ou aglomerados, de diferentes tipos de centrífugas estavam sendo alimentados com hexafluoreto de urânio para enriquecimento. Um diplomata sênior disse que antes da explosão esse número era 35-37.

Depois que Washington desistiu do acordo nuclear em 2018, sob o presidente Donald Trump, e impôs sanções econômicas paralisantes contra Teerã, o Irã começou a violar as restrições do acordo sobre suas atividades nucleares a partir de 2019.

Uma de suas violações mais recentes, o enriquecimento de urânio a 60%, um grande passo em direção ao grau de armamento dos 20% que havia alcançado anteriormente e o limite de 3.67% do negócio, continuou. A AIEA estimou que o Irã havia produzido 2.4 kg de urânio enriquecido até esse nível e 62.8 kg de urânio enriquecido até 20%.

A produção iraniana de quantidades experimentais de urânio metálico, que é proibida pelo acordo e gerou protestos de potências ocidentais por causa de seu uso potencial no núcleo de armas nucleares, também continuou. O Irã produziu 2.42 kg, informou a AIEA, acima dos 3.6 gramas de três meses atrás.

Irã

Raisi contra Jansa - obscenidade contra coragem

Publicados

on

Em 10 de julho, o primeiro-ministro esloveno Janez Jansa (foto) rompeu com um precedente que wconsiderado tabu pelos “diplomatas profissionais”. Discursando em um evento online da oposição iraniana, ele dito: “O povo iraniano merece democracia, liberdade e direitos humanos e deve ser firmemente apoiado pela comunidade internacional.” Referindo-se ao papel do presidente eleito do Irã, Ebrahim Raisi, na execução de 30,000 prisioneiros políticos durante o massacre de 1988, o primeiro-ministro disse: “Portanto, mais uma vez, apóio clara e ruidosamente o apelo do investigador da ONU sobre direitos humanos no Irã que pediu um inquérito sobre alegações de execuções ordenadas pelo Estado de milhares de presos políticos e o papel desempenhado pelo presidente eleito como procurador adjunto de Teerã ”, escreve Henry St. George.

Essas palavras causaram um terremoto diplomático em Teerã, algumas capitais da UE e foram transmitidas até Washington também. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Mohammad Javad Zarif, imediatamente chamado Joseph Borrell, chefe de política externa da UE, pressionou a UE a denunciar esses comentários ou lidar com as consequências. Os apologistas do regime no Ocidente também se juntaram para ajudar no esforço.

Mas houve outra frente que acolheu fortemente os comentários de Janez Jansa. Dois dias depois, o primeiro-ministro falou na Cúpula Mundial do Irã Livre, entre outros, o ex-ministro canadense das Relações Exteriores, John Baird dito: “Estou muito satisfeito por poder reconhecer a liderança moral e a coragem do Primeiro-Ministro da Eslovênia. Ele pediu que Raisi fosse responsabilizado pelo massacre de 1988 prisioneiros do MEK em 30,000, ele irritou os fanáticos e os mulás, e amigos, ele deveria usar isso como um distintivo de honra. O mundo precisa de mais liderança como essa. ”

Giulio Terzi, ex-ministro das Relações Exteriores da Itália, escreveu em um artigo de opinião: “Como ex-ministro das Relações Exteriores de um país da UE, acredito que a mídia livre deve aplaudir o primeiro-ministro da Eslovênia por ter a coragem de dizer que a impunidade deve acabar para o regime iraniano. O Alto Representante da UE, Josep Borrell, deveria acabar com o 'business as usual' com um regime liderado por assassinos em massa. Em vez disso, ele deve encorajar todos os estados membros da UE a se unirem à Eslovênia na exigência de responsabilização pelo maior crime do Irã contra a humanidade ”.

Audronius Ažubalis, ex-ministro das Relações Exteriores da Lituânia, dito: “Desejo apenas expressar meu sincero apoio ao primeiro-ministro esloveno Jansa, mais tarde apoiado pelo senador Joe Lieberman. Temos que pressionar para que o presidente Raisi seja investigado pelo Tribunal Internacional de Justiça por crimes contra a humanidade, incluindo assassinato, desaparecimento forçado e tortura ”.

E Michael Mukasey, ex-procurador-geral dos Estados Unidos, estabelecido: “Aqui me junto ao Primeiro-Ministro Jansa da Eslovênia, que corajosamente pediu que Raisi fosse julgado e provocou a ira e as críticas ao regime iraniano. Essa ira e crítica não mancham o histórico do primeiro-ministro; ele deve usá-lo como um emblema de honra. Algumas pessoas sugerem que não devemos exigir que Raisi seja julgado por seus crimes, porque isso tornará difícil para ele negociar ou impossível para ele negociar sua saída do poder. Mas Raisi não tem intenção de negociar sua saída do poder. Ele se orgulha de sua atuação e afirma estar sempre, em suas palavras, defendendo os direitos, a segurança e a tranquilidade das pessoas. Na verdade, a única tranquilidade que Raisi já defendeu é a tranquilidade dos túmulos das 30,000 vítimas de sua perfídia. Ele não representa um regime que pode mudar ”.

Mukasey estava se referindo à declaração de Ebrahim Raisi em seu primeira conferência de imprensa depois de ser declarado vencedor na eleição presidencial disputada globalmente. Quando questionado sobre seu papel na execução de milhares de presos políticos, ele disse com orgulho que foi um protetor dos direitos humanos durante toda a sua carreira e que deveria ser recompensado por remover aqueles que representavam uma ameaça contra ela.

Considerando o histórico de direitos humanos do regime iraniano, seu comportamento para com seus vizinhos e também contemplando a própria razão de que o mundo está tentando argumentar com o regime de Viena, pode ser apropriado digerir o que o primeiro-ministro esloveno fez.

É uma pena que um chefe de estado se posicione contra outro estado, mas não é uma pena instalar alguém como Ebrahim Raisi como chefe de um estado? É errado pedir uma investigação pela ONU sobre crimes contra a humanidade e desafiar a “impunidade” sistêmica que continua cobrando seu preço no Irã? É errado falar em um comício onde um grupo de oposição que lançou luz sobre as violações dos direitos humanos de Teerã, seus numerosos grupos de procuração, seu programa de mísseis balísticos e toda a hierarquia da Força Quds e também expôs o próprio programa nuclear pelo qual o mundo luta desarmar?

Na história, poucos líderes ousaram quebrar as tradições como Jansa fez. No início da Segunda Guerra Mundial, o presidente dos Estados Unidos, Franklin Roosevelt, entendeu corretamente o grande perigo que as potências do Eixo representavam contra a ordem mundial. Apesar de todas as críticas e de ser chamado de “fomentador da guerra”, ele encontrou meios de ajudar a Grã-Bretanha e os nacionalistas chineses em sua luta contra o Eixo. Essa crítica foi amplamente silenciada na arena pública após o ataque japonês a Pearl Harbor, mas ainda assim alguns persistiram na crença de que Roosevelt sabia do ataque de antemão.

Na verdade, ninguém pode esperar que aqueles que mais se beneficiam do status quo coloquem a consciência acima dos interesses e tirem o chapéu por bravura política. Mas talvez, se os historiadores se importassem o suficiente para calcular o número impressionante de mortes e a quantidade de dinheiro que poderia ser economizada evitando que um homem forte se tornasse forte, os líderes mundiais poderiam ser capazes de homenagear a coragem e descartar a obscenidade.

Precisamos de um Pearl Harbor para perceber as verdadeiras intenções malignas do regime iraniano?

Leia mais

Irã

Horizonte obscuro para produtores de petróleo dos EUA - o retorno das exportações de petróleo iranianas

Publicados

on

A National Iranian Oil Corporation começou a conversar com seus clientes na Ásia, especialmente na Índia, para estimar a demanda por seu petróleo desde que Joe Biden assumiu o cargo. De acordo com a Refinitiv Oil Research, os embarques diretos e indiretos de petróleo iraniano para a China aumentaram nos últimos 14 meses, atingindo um recorde de alta em janeiro-fevereiro. A produção de petróleo também cresceu desde o quarto trimestre de 4.

O Irã bombeou até 4.8 milhões de barris por dia antes das sanções serem reimpostas em 2018, e a S&P Global Platts Analytics espera que um acordo possa trazer o alívio total das sanções até o quarto trimestre de 4, o que pode levar os volumes a subir para 2021 barris por dia em dezembro, para 850,000 milhões de barris por dia, com ganhos adicionais em 3.55.

O Irã confirmou sua disposição de aumentar drasticamente a produção de petróleo. Com o acordo nuclear e o levantamento das sanções internacionais e unilaterais, o país poderia ter aumentado suas exportações de petróleo em 2.5 milhões de barris por dia.

Grande parte da produção do Irã é de graus mais pesados ​​e condensados, e um relaxamento das sanções colocará pressão sobre os vizinhos Arábia Saudita, Iraque e Omã, e até mesmo os frackers do Texas.

Os centros de refino da Ásia - China, Índia, Coréia do Sul, Japão e Cingapura - têm processado regularmente grades iranianas, já que o alto teor de enxofre e a densidade pesada ou média se encaixam na dieta dessas plantas complexas.

As refinarias europeias, especialmente as da Turquia, França, Itália, Espanha e Grécia, também devem voltar a comprar petróleo iraniano assim que as sanções forem removidas, já que os volumes adicionais representam uma vantagem de preço em relação ao petróleo vinculado ao Brent do Mediterrâneo.

EUA procuram consertar as barreiras com a China?

Será possível julgar os sinais óbvios de tal reaproximação pelo grau de progresso da questão iraniana. Se as restrições comerciais ao petróleo com o Irã forem amenizadas ou suspensas - o principal beneficiário (o receptor do petróleo) será a China e as empresas chinesas - desde as maiores até um grande número de pequenas e médias empresas. A decisão sobre o Irã é um indicador das relações EUA-China muito mais do que brigas públicas.

E tudo isso está acontecendo em um cenário de forte pressão à beira do terror econômico contra a produção de xisto americana, e a Shell já se tornou uma vítima. Impossível não lembrar a carta de 12 senadores ao presidente Biden, que alertava para as consequências negativas da política energética do atual governo.

Combustível norte-americano sob pressão: política energética agressiva do governo Biden

As pressões sobre a indústria de petróleo e gás estão crescendo junto com a preocupação com as mudanças climáticas. A era Biden começou com movimentos bruscos contra os combustíveis fósseis. Ninguém esperava que o combustível fóssil sofresse um ataque tão imediato.

Biden assinou uma ordem executiva com o objetivo de acabar com os subsídios aos combustíveis fósseis que suspendem novos arrendamentos de petróleo e gás em terras públicas e direciona agências federais a comprar carros elétricos. Os estoques de combustíveis fósseis despencaram com suas ações, e bancos, incluindo o Goldman Sachs Group, alertaram sobre uma queda no fornecimento de petróleo nos Estados Unidos.[1]

Os benefícios para o clima de uma proibição de novos arrendamentos de petróleo e gás podem levar anos para se concretizar, de acordo com analistas econômicos. As empresas poderiam responder transferindo algumas de suas atividades para terras privadas nos EUA, e mais petróleo provavelmente viria do exterior, disse o economista Brian Prest, que examinou os efeitos de uma proibição de arrendamento de longo prazo para o grupo de pesquisa Resources for the Future . Como resultado, quase três quartos das reduções de emissões de gases de efeito estufa de uma proibição poderiam ser compensadas por petróleo e gás de outras fontes, disse Prest. A redução líquida seria de cerca de 100 milhões de toneladas (91 milhões de toneladas métricas) de dióxido de carbono anualmente, ou menos de 1% das emissões globais de combustíveis fósseis, de acordo com um estudo realizado por um grupo de pesquisa sem fins lucrativos.[2]

Presidente Joe Biden instruiu o governo federal a desenvolver uma estratégia para conter o risco de mudança climática sobre ativos financeiros públicos e privados nos EUA. A mudança faz parte da agenda de longo prazo do governo Biden para cortou as emissões de gases de efeito estufa dos EUA quase pela metade até 2030 e a transição para uma economia líquida zero em meados do século, ao mesmo tempo em que reduz os danos que as mudanças climáticas representam para todos os setores econômicos.

Essa estratégia pode ocorrer em um número bastante significativo de cortes de empregos na indústria do petróleo e isso enquanto a economia dos EUA se recupera das perdas de empregos decorrentes da pandemia. Mesmo perdas limitadas de empregos podem afetar profundamente as economias locais em estados dependentes do petróleo (como Wyoming e Novo México).

Oposição doméstica dos EUA à política energética de Biden

Um grupo de senadores republicanos liderados pelo senador Thom Tillis, RN.C., enviou uma carta ao presidente Biden em junho. Os senadores veem a estratégia como “uma ameaça fundamental para a segurança nacional e econômica de longo prazo da América”.[3]

Os senadores pediram ao presidente que "tome medidas imediatas para colocar os Estados Unidos de volta no caminho da independência energética e da prosperidade econômica".

“Se quisermos superar as consequências econômicas da pandemia, é imperativo que necessidades como combustível retirem o mínimo possível dos orçamentos familiares.” Os senadores também observaram que os altos custos de energia "afetam desproporcionalmente as famílias de renda fixa e baixa".

Senadores republicanos Tillis, John Barrasso do Wyoming, John Thune da Dakota do Sul, John Cornyn do Texas, Bill Hagerty do Tennessee, Kevin Cramer da Dakota do Norte, Roger Marshall do Kansas, Steve Daines de Montana, Rick Scott da Flórida, Cindy Hyde-Smith do Mississippi, Tom Cotton do Arkansas, John Hoeven da Dakota do Norte e Marsha Blackburn do Tennessee assinaram a carta.

 OPEP: perspectivas do mercado global de petróleo para 2S 2021

Um crescimento aproximado no fornecimento no 1S 2021 foi de 1.1 milhões de barris por dia em comparação com o 2S 2020. Após isso, no 2S 2021, o fornecimento de petróleo de países fora da OPEP, incluindo gás natural líquido da OPEP, está previsto um crescimento de 2.1 milhões de barris por dia em comparação com 1S 2021 e em 3.2 milhões de barris por dia em relação ao ano anterior.

Espera-se que o abastecimento de hidrocarbonetos líquidos de países fora da OPEP aumente em 0.84 milhões de barris por dia ano a ano em 2021. Em nível regional, em 2S 2021, espera-se que aproximadamente 1.6 milhões de barris por dia do total adicionado a produção de 2.1 milhões de barris por dia virá dos países da OCDE, sendo 1.1 milhão de barris por dia dos EUA e o restante - do Canadá e da Noruega. Ao mesmo tempo, no 2S 2021, o crescimento da oferta de hidrocarbonetos líquidos de outras regiões além da OCDE está previsto em apenas 0.4 milhões de barris por dia. De maneira geral, espera-se que a retomada do crescimento da economia global e, com isso, a recuperação da demanda por petróleo ganhe impulso no 2S 2021.

Ao mesmo tempo, as ações bem-sucedidas no âmbito do acordo de cooperação abriram caminho para o reequilíbrio do mercado. Esta perspetiva de longo prazo, a par de um acompanhamento conjunto constante e contínuo da evolução, bem como a esperada recuperação nos vários setores da economia, continuam a indicar suporte para o mercado do petróleo.


[1] Fotune.com: https://fortune.com/2021/01/28/biden-climate-oil-and-gas/

[2] AP.com: https://apnews.com/article/joe-biden-donald-trump-technology-climate-climate-change-cbfb975634cf9a6395649ecaec65201e

[3] Foxnews.com: https://www.foxnews.com/politics/gop-senators-letter-biden-energy-policies

Leia mais

Irã

Especialistas pedem o fim da cultura de impunidade no Irã, responsabilidade para os líderes do regime, incluindo Raisi

Publicados

on

Em uma conferência online realizada em 24 de junho pelo Conselho Nacional de Resistência do Irã (NCRI), especialistas em direitos humanos e juristas discutiram as implicações de Ebrahim Raisi como presidente do regime iraniano. Eles também avaliaram o papel que a comunidade internacional deve desempenhar para acabar com a cultura de impunidade dos criminosos em Teerã e para responsabilizar as autoridades do regime por seus crimes passados ​​e em curso, escreve Shahin Gobadi.

Os palestrantes incluíram o ex-juiz de apelação da ONU e presidente do Tribunal de Crimes de Guerra em Serra Leoa Geoffrey Robertson, o presidente emérito da Law Society da Inglaterra e País de Gales, Nicholas Fluck, o ex-oficial de segurança nacional dos Estados Unidos, Embaixador Lincoln Bloomfield Jr., ex-chefe do UN Human Escritório de Direitos no Iraque Tahar Boumedra e um sobrevivente do massacre de 1988 Reza Fallahi.

O resultado da simulação da eleição presidencial de 18 de junho no Irã foi a escolha de Raisi como o próximo presidente do regime. A comunidade internacional reagiu com indignação, principalmente devido ao papel direto de Raisi no massacre de mais de 1988 prisioneiros políticos em 30,000 em todo o país. Raisi era membro do "Comitê da Morte" de quatro homens responsáveis ​​pelo hediondo assassinato em massa. A esmagadora maioria das vítimas apoiava o principal movimento de oposição, o Mujahedin-e Khalq (MEK).

A farsa eleitoral do regime também enfrentou uma situação sem precedentes e boicote massivo em todo o país pela esmagadora maioria do povo iraniano. Por meio de seu boicote retumbante, o povo iraniano deixou claro que eles procuram nada menos do que mudança de regimee no Irã por suas próprias mãos.

Ali Safavi, membro do Comitê de Relações Exteriores do NCRI e moderador do evento de quinta-feira, disse que o povo iraniano apelidou Raisi de "o capanga do massacre de 1988".

A ascensão à presidência de um dos piores criminosos da história moderna, acrescentou, foi uma decisão tomada pelo líder supremo dos mulás, Ali Khamenei, em total desespero e porque enfrenta uma sociedade à beira da explosão, com mais levantes populares assomando no horizonte.

Safavi também rejeitou o mito da moderação em Teerã e acrescentou: "A ascensão de Raisi também pôs fim à narrativa falaciosa de 'moderado versus linha-dura', que o povo iraniano desmascarou em seus gritos de 'Reformador, linha-dura, o jogo acabou' durante as quatro revoltas em todo o país desde 2017. "

O proeminente especialista em direitos humanos e jurista internacional Geoffrey Robertson disse: "Agora temos um criminoso internacional como presidente do Estado do Irã. ... O que tenho provas é que Raisi, com dois outros colegas, em várias ocasiões enviou pessoas para seus mortes sem um processo adequado ou mesmo sem nenhum processo de julgamento. E isso o envolve em um crime contra a humanidade. "

Ele disse que a presidência de Raisi "concentra a atenção neste momento bárbaro da história mundial que foi esquecido", chamando o massacre de 1988 como "de fato um dos maiores crimes contra a humanidade, certamente o maior cometido contra prisioneiros desde a Segunda Guerra Mundial".

Com relação ao papel das Nações Unidas, o Sr. Robertson disse: "As Nações Unidas têm uma má consciência sobre isso. Na época, a Anistia Internacional alertou sobre o massacre em todo o Irã, mas a ONU fez vista grossa ao assunto."

"A ONU tem o dever de abrir um inquérito adequado sobre esses atos bárbaros de 1988."

O Sr. Robertson também levantou o potencial para a aplicação das sanções Magnitsky na Europa vis-à-vis Raisi e outras autoridades cúmplices do massacre de 1988. Respondendo a perguntas sobre a imunidade de Raisi de julgamento como chefe de Estado, Robertson disse que "um crime contra a humanidade e a necessidade de acabar com a impunidade punindo supera qualquer imunidade".

Nick Fluck, presidente emérito da Law Society of England and Wales, disse: "Raisi disse oficialmente que estava orgulhoso de seu papel no massacre de prisioneiros políticos. Isso deve servir como um importante alerta para todos nós. Não podemos sentar-se em silêncio nas laterais. "

Ele acrescentou: "Parece que o comitê de morte estava simplesmente realizando uma operação de limpeza [em 1988] para remover pessoas que eram vociferantes contra o regime."

O Sr. Fluck também disse: "Aplaudo os esforços, a diligência e a capacidade de persuasão do NCRI" no que diz respeito à convocação de investigações sobre o massacre de 1988.

Falando de Washington, DC, o Embaixador Lincoln Bloomfield Jr. disse: "O Ocidente não conseguiu enfrentar a realidade. O fundador do regime, aiatolá Khomeini, e seu sucessor, o atual líder supremo Ali Khamenei, são ambos violadores grosseiros da direitos humanos. Eles são responsáveis ​​por dirigir os principais atos de terrorismo internacional em solo estrangeiro. "

Referindo-se ao fato de que não há diferenças entre os chamados "moderados" e "linha-dura" no regime, Amb. Bloomfield disse: "Desde 2017, sob o chamado presidente moderado Rouhani, Raisi tem colocado pessoas na prisão. O papel de Raisi continua desde o massacre de 1988 diante de nossos olhos."

Lembrando a observação de que "os direitos humanos são o foco central da mensagem do presidente Biden ao mundo", Amb. Bloomfield recomendou: "Os Estados Unidos e outros devem buscar casos de direitos humanos não apenas contra Raisi, mas contra todos no regime."

"Também deveria haver uma investigação de contra-inteligência na América para garantir que as pessoas que estão falando em nome do [regime] do Irã sejam identificadas com sua conexão com o regime", concluiu.

Um sobrevivente do massacre de 1988 também falou no evento. Reza Fallahi, que milagrosamente escapou dos assassinatos e agora reside na Grã-Bretanha, relatou uma terrível provação pessoal que começou com sua prisão em setembro de 1981 por apoiar o MEK. Ele lembrou que o planejamento para o massacre começou "no final de 1987 e início de 1988".

Ele acrescentou em relação ao papel de Raisi: "Ebrahim Raisi demonstrou uma hostilidade particular em relação a mim e aos meus companheiros de cela. ... Eles perguntaram sobre nossa afiliação a qualquer organização política, se acreditamos na República Islâmica e se estamos dispostos a nos arrepender, e assim por diante. ... No geral, apenas 12 pessoas sobreviveram em nossa ala. "

Ele acrescentou: "Para impedir que o regime cometa outro massacre, a comunidade internacional, em particular as Nações Unidas, deve acabar com a cultura da impunidade, lançar uma investigação independente sobre o massacre e trazer pessoas como Raisi para prestar contas."

Fallahi também anunciou que as famílias das vítimas apresentarão uma queixa contra Raisi no Reino Unido.

"Os países ocidentais e as Nações Unidas permanecerão em silêncio como fizeram durante o massacre de 1988?" perguntou o sobrevivente do massacre.

Tahar Boumedra, ex-chefe do Escritório de Direitos Humanos da ONU no Iraque e Coordenador da Justiça para as Vítimas do Massacre de 1988 no Irã (JVMI), disse: "A JVMI está unindo sua voz à Amnistia Internacional e apelamos a Ebrahim Raisi a ser investigado por seu papel em crimes passados ​​e em andamento contra a humanidade, e por tribunais internacionais para levá-lo à justiça. "

"Não vamos esperar até que a imunidade seja removida de Raisi para agir. Vamos agir e vamos submeter isso ao sistema britânico."

Boumedra disse: "A JVMI documentou uma grande quantidade de provas e será entregue às autoridades competentes", antes de acrescentar: "Acreditamos fortemente que o papel de Raisi não é governar um estado ou ser um presidente. Seu lugar é em um centro de detenção em Haia ", referindo-se à sede da Corte Internacional de Justiça.

Leia mais
Anúncios
Anúncios
Anúncios

TENDÊNCIA