Entre em contato

Irã

Irã: apelo por justiça

Compartilhar:

Publicados

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Maryam Rajavi, presidente eleita do Conselho Nacional de Resistência do Irã

O Irã tem sido um desafio complicado para a comunidade internacional nas últimas décadas. Desde 2003 que o Conselho Nacional de Resistência do Irã (o movimento de oposição ao Aiatolá) revelou que o regime iraniano secreta o programa nuclear, este assunto formou a política central da UE e dos EUA em relação ao Irã. O programa nuclear do regime iraniano geralmente aparece nas manchetes, embora as negociações tenham ocorrido em uma atmosfera decepcionante por vários anos. Apesar de uma onda internacional para descrever o JCPOA como uma conquista, o negócio quase não tinha garantia de ambos os lados. O ex-presidente dos EUA retirou-se do acordo com um golpe de caneta e o regime iraniano reiniciou o enriquecimento de urânio para mais de 60% em poucos meses. Ainda assim, um observador neutro afirma os esforços da UE e dos EUA para reviver o acordo, mesmo com concessões ao regime iraniano, escreve Ali Bagheri.

O bloqueio no acordo nuclear com o Irã não é por causa das más intenções da UE e dos EUA, ou porque o Irã não tem interesse nas negociações. O fracasso da diplomacia entre as potências ocidentais e o regime iraniano tem raízes profundas e históricas na sociedade iraniana. Em 14 de julho de 2015, Maryam Rajavi (retratado), presidente eleito do Conselho Nacional de Resistência do Irã, afirmou que qualquer acordo que desrespeite e deixe de ressaltar os direitos humanos do povo iraniano apenas encorajará o regime em sua repressão e execuções implacáveis. Hoje, seis anos após a assinatura do JCPOA, é quase evidente que o negócio fracassou e ambos os lados não são capazes de chegar a um acordo, e isso se deve ao ponto que faltou, como foi afirmado na mensagem de Maryam Rajavi que é o direitos humanos do povo iraniano.

Se alguém escava a história contemporânea do Irã, uma guerra sangrenta entre o povo iraniano e os regimes governantes pela liberdade e democracia forma a espinha dorsal do desenvolvimento social. Esta guerra interna tem uma influência direta na política externa do regime iraniano. O regime iraniano tem sede de equipar seus corpos estrangeiros com guerras, terrorismo e armas nucleares para repelir a comunidade internacional sempre que ela precisar suprimir a guerra interna, em outras palavras, o povo iraniano.

Anúncios

Por exemplo, os 8 anos de guerra Irã-Iraque foram uma cobertura para suprimir a crescente oposição contra o estabelecimento da República Islâmica. Além de todos os crimes cometidos por funcionários do regime iraniano, está o Massacre de 1988, quando 30000 prisioneiros políticos, principalmente partidários do MEK, foram executados em um silêncio internacional ensurdecedor. Essa guerra interna pode ser enfrentada em todos os momentos da história contemporânea do Irã.

Martin Luther King Jr. afirmou certa vez que "o arco do universo moral é longo, mas se inclina para a justiça". Verdadeiramente, “Justiça” é o último campo de batalha no qual o povo iraniano e sua oposição estão trabalhando extensivamente para mudar a política na Europa e nos EUA em relação ao Irã. Embora os defensores da política de apaziguamento não reconheçam fronteiras para lidar com mulás assassinos, o povo iraniano e sua resistência aprisionaram tanto o regime iraniano quanto os defensores da política de apaziguamento nas mãos da justiça. Este é o lugar onde não há saída.

Em junho de 2018, quando o diplomata terrorista iraniano foi preso por um ataque terrorista frustrado em Paris, a notícia cobriu as manchetes em todo o mundo. Foi o caso em que o regime iraniano claramente planejou um ataque terrorista contra a oposição democrática do Conselho Nacional de Resistência do Irã, NCRI. Apesar de um amplo esforço do regime iraniano para trocar o diplomata iraniano terrorista pelo professor iraniano-sueco preso na prisão de Evin, a decisão do tribunal de Antuérpia impediu qualquer intervenção de interesse político na justiça europeia, que o ministro da Justiça belga afirmou a independência de poderes na Bélgica.

Anúncios

A Bélgica é um país pequeno, mas mudou o playground e deve ser admirado por sua determinação. Hoje em dia, outro tribunal europeu na Suécia abriu o caso de um dos criminosos do massacre de 1988 no Irã. Hamid Noury, que foi preso no aeroporto de Arlanda, em Estocolmo, era um dos funcionários durante o massacre que estava envolvido para operar as ordens de comissão de morte de prisioneiros. Segundo testemunhas, ele participou de execuções e distribuiu doces ao executar os presos políticos. Mas o massacre de 1988 não termina aqui, o presidente em exercício no Irã, Ebrahim Raisi, foi membro das comissões de morte em Teerã, que pessoalmente ordenou milhares de execuções, e a condenação de Hamid Noury ​​e o reconhecimento do massacre de 1988 nos tribunais europeus ser o maior desafio para os funcionários do regime irlandês.

O caso do diplomata terrorista iraniano na Bélgica e o caso de Hamid Noury ​​na Suécia podem parecer diferentes em suas naturezas, mas o promotor federal da Suíça abriu uma investigação recente sobre o assassinato do Dr. Kazem Rajavi, morto há 30 anos em Genebra . O promotor federal da Suíça conduz as novas investigações sobre esse terror sob o quadro do genocídio e crime contra a humanidade. Porque, naquela época, o Dr. Kazem Rajavi estava trabalhando no caso do massacre de 1988, que aconteceu menos de um ano antes de seu assassinato. Sem nenhuma surpresa, os terroristas que mataram o Dr. Rajavi entraram na Suíça com passaportes diplomáticos e entraram em contato com o escritório do regime iraniano em Genebra. Portanto, sem qualquer hesitação, o regime iraniano usa seu aparato diplomático para conduzir ataques terroristas contra sua oposição.

Em todos esses casos, o regime iraniano nunca se distancia de terroristas e criminosos. Permaneceu leal aos seus agentes e terroristas e vice-versa. No entanto, a nova era em que entrou o povo iraniano e sua resistência não está condicionada a interesses e acordos políticos. O movimento de oposição iraniano, MEK e NCRI, está defendendo seus direitos e os direitos do povo iraniano por meio do poder judicial. É o lugar que os partidários da política de apaziguamento e do regime iraniano já perderam. Eles não podem pressionar por acordos ou interesses políticos no tribunal, mas devem mencionar seus fatos, e o fato é que o regime iraniano tem uma história sombria de violações de direitos humanos, crimes e terrorismo, como foi declarado em 69 resoluções da ONU por violações dos direitos humanos no Irã. Concluindo, entramos em uma nova era política fundada na justiça e nos direitos humanos. Pode levar algumas vezes até que a Europa e os EUA obedeçam à nova situação e parem de pressionar por acordos com os mulás, mas não há chance de que o regime iraniano possa suportar a pressão da oposição iraniana e os protestos do povo iraniano tanto quanto perder apoios de países ocidentais.

Ali Bagheri é engenheiro de energia, PhD pela Universidade de Mons. Ele é um ativista iraniano e um defensor dos direitos humanos e da democracia no país.

Twitter: @Bagheri_Ali_

Compartilhe este artigo:

Irã

Os europeus devem investir no Irã? Não! Mesmo depois de 2025

Publicados

on

Depois de anos de isolamento internacional, instabilidade econômica e sanções, as empresas europeias podem ficar tentadas a retomar os negócios com o Irã se Washington e Teerã retomarem o acordo nuclear de 2015. Antes disso, os executivos e diretores de conformidade precisam considerar cuidadosamente os graves riscos que viriam com a exposição deliberada ao sistema financeiro crivado de lavagem de dinheiro do Irã. escreve Saeed Ghasseminejad.

Após a implementação do acordo nuclear de 2015, formalmente conhecido como Plano de Ação Global Conjunto (JCPOA), muitas empresas europeias correram para o Irã para colher os benefícios econômicos. Empresas Fortune 500, como Total, Airbus e PSA / Peugeot da França; Maersk da Dinamarca; Allianz da Alemanha e Siemens; e Eni da Itália acordos de investimento assinados.

A decisão do governo Trump de se retirar do JCPOA em 2018 e, em seguida, reimpor as sanções, forçou essas empresas a sair do país, no entanto. Mesmo assim, o governo Biden está ansioso para trazer de volta o acordo nuclear; As negociações entre os Estados Unidos e o Irã estão programadas para serem retomadas em 29 de novembro, de modo que as empresas europeias podem ter uma oportunidade iminente de reentrar na República Islâmica.

Eles não deveriam. E a principal razão deve ser aparente: um JCPOA renovado pode durar não mais do que o negócio original - e quando as sanções retornarem sob um futuro presidente, o próximo Departamento de Justiça poderá responsabilizar as empresas.

Anúncios

Não há razão para supor que Joe Biden ou seu partido ganharão as eleições presidenciais de 2024. O próximo presidente pode ser um republicano que defende pesadas sanções unilaterais contra o regime clerical. As empresas europeias podem novamente se encontrar em um situação pós-2018. Para fins de planejamento de negócios, 2024 está chegando.

Além disso, o acordo que o governo Biden pode chegar a Teerã é altamente improvável que acabe com a saga nuclear da República Islâmica. Na melhor das hipóteses, o negócio pode adiar a crise por alguns anos. O programa nuclear do regime não tem fundamento econômico. É duvidoso que qualquer acordo, por mais generoso que seja economicamente, convença Teerã a encerrar as dimensões militares de seu programa nuclear. A crise sobre a busca do Irã por uma bomba atômica está fadada a ressurgir mais cedo ou mais tarde. Isso aumenta substancialmente o risco de investimento de longo prazo no Irã - a menos que se pense que israelenses e americanos simplesmente aceitarão a bomba como um fato consumado nuclear, o que é possível, mas não o resultado mais provável. 

Um punhado de empresas pode encontrar oportunidades lucrativas, apesar dos riscos. O grau de exposição de uma empresa individual aos riscos e eventos adversos relacionados ao Irã depende de pelo menos três fatores. O primeiro é o tipo de negócio que entra no país. Por exemplo, se todas as outras coisas forem iguais, o investimento no Irã está mais exposto ao risco do que o comércio, uma vez que o investimento coloca garantias no terreno. Em contraste, o comércio geralmente não o faz ou o faz em muito menor grau. 

Anúncios

Em segundo lugar, o tamanho e o horizonte das empresas são importantes. As empresas podem fechar um pequeno negócio de curto prazo antes que as condições políticas mudem. Seria muito mais difícil fazer isso com um investimento maciço de longo prazo. 

Terceiro, a natureza da indústria é importante. Afinal, a economia iraniana é dominada por atores malignos como o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Esse controle expõe potencialmente as partes europeias a um sério risco de violar o financiamento do terrorismo americano, lavagem de dinheiro e leis e ordens executivas de direitos humanos, que podem permanecer nos livros mesmo sob a administração Biden.

É importante ressaltar que o governo Biden pode suspender as sanções terroristas dos EUA ao Irã sem qualquer evidência de que os bancos e empresas pararam de financiar o terrorismo. Fazer negócios conscientemente, mesmo comércio de curto prazo, com essas empresas pode abrir as empresas europeias a processos e multas futuras, quando uma futura administração impõe legitimamente todas as sanções contra o terrorismo. Mesmo ao se envolver no comércio humanitário, que a lei dos EUA isenta de sanções, aqueles que exportam produtos para o Irã devem examinar seus parceiros com cuidado.

Para as empresas europeias, independentemente do grau potencial de exposição ao risco no Irã, investir antes das eleições presidenciais de 2024 nos Estados Unidos seria um erro. Mesmo depois disso, grandes investimentos de longo prazo e comércio no Irã, especialmente em setores dominados pelo IRGC, pode ser precário. Enquanto o país permanecer nas mãos de uma ditadura clerical que não excluirá suas opções nucleares, a próxima crise pode estar chegando.

O Irã pode se declarar aberto para negócios, mas para os sábios, nem todas as portas abertas valem a pena entrar.

Saeed Ghasseminejad é consultor sênior sobre o Irã e economia financeira na Fundação para a Defesa das Democracias (FDD). Siga Saeed no Twitter@SGhasseminejad. FDD é um instituto de pesquisa apartidário com sede em Washington, DC, com foco em segurança nacional e política externa.

Compartilhe este artigo:

Leia mais

Irã

Milícia apoiada pelo Irã promoveu ataque de drones contra PM iraquiano - oficiais

Publicados

on

By

Um ataque de drones que teve como alvo o primeiro-ministro iraquiano no domingo foi executado por pelo menos uma milícia apoiada pelo Irã, disseram autoridades de segurança iraquianas e fontes da milícia, semanas depois de grupos pró-Irã serem derrotados nas eleições que dizem ter sido fraudados. escreve a redação de Bagdá, Reuters.

Mas é improvável que a vizinha República Islâmica tenha sancionado o ataque, já que Teerã deseja evitar uma espiral de violência em sua fronteira ocidental, disseram as fontes e analistas independentes.

Primeiro Ministro Mustafa al-Kadhimi (retratado) escapou ileso quando três drones carregando explosivos foram lançados em sua residência em Bagdá. Vários de seus guarda-costas ficaram feridos.

O incidente aumentou as tensões no Iraque, onde poderosos paramilitares apoiados pelo Irã estão contestando o resultado de uma eleição geral no mês passado que lhes deu uma derrota esmagadora nas urnas e reduziu muito sua força no parlamento.

Anúncios

Muitos iraquianos temem que a tensão entre os principais grupos muçulmanos xiitas que dominam o governo e a maioria das instituições do Estado, e também possuem ramos paramilitares, possa se transformar em um amplo conflito civil se mais incidentes desse tipo ocorrerem.

As ruas de Bagdá estavam mais vazias e silenciosas do que o normal na segunda-feira, e outros postos de controle militar e policial na capital pareceram ter a intenção de conter as tensões.

Oficiais e analistas iraquianos disseram que o ataque foi feito como uma mensagem das milícias de que estão dispostas a recorrer à violência se forem excluídas da formação de um governo ou se seu controle sobre grandes áreas do aparelho de estado for desafiado.

Anúncios

"Foi uma mensagem clara: 'Podemos criar o caos no Iraque - temos as armas, temos os meios'", disse Hamdi Malik, especialista em milícias islâmicas xiitas do Iraque no Instituto de Washington.

Nenhum grupo assumiu a responsabilidade pelo ataque. Os grupos milicianos apoiados pelo Irã não comentaram imediatamente e o governo iraniano não respondeu aos pedidos de comentários.

Duas autoridades regionais que falaram sob condição de anonimato disseram que Teerã tinha conhecimento do ataque antes de ser realizado, mas que as autoridades iranianas não o ordenaram.

Fontes da milícia disseram que o comandante da Força Quds da Guarda Revolucionária do Irã no exterior viajou ao Iraque no domingo após o ataque para se encontrar com líderes paramilitares e exortá-los a evitar qualquer nova escalada de violência.

Dois oficiais de segurança iraquianos, falando à Reuters na segunda-feira sob condição de anonimato, disseram que os grupos Kataib Hezbollah e Asaib Ahl al-Haq realizaram o ataque em conjunto.

O primeiro-ministro iraquiano, Mustafa al-Kadhimi, fala durante uma entrevista coletiva conjunta com a chanceler alemã Angela Merkel (não retratada) na Chancelaria em Berlim, Alemanha, em 20 de outubro de 2020. Stefanie Loos / Pool via REUTERS / Foto de arquivo

Uma fonte da milícia disse que Kataib Hezbollah estava envolvido e que não poderia confirmar o papel de Asaib.

Nenhum grupo fez comentários para registro.

O principal vencedor da eleição, o clérigo xiita Moqtada al-Sadr, é rival dos grupos apoiados pelo Irã que, ao contrário deles, prega o nacionalismo iraquiano e se opõe a qualquer interferência estrangeira, incluindo americana e iraniana.

Malik disse que o ataque do drone indicou que as milícias apoiadas pelo Irã estão se posicionando em oposição a Sadr, que também possui uma milícia - um cenário que prejudicaria a influência do Irã e, portanto, provavelmente teria oposição de Teerã.

"Não acho que o Irã queira uma guerra civil xiita-xiita. Isso enfraqueceria sua posição no Iraque e permitiria que outros grupos se tornassem mais fortes", disse ele.

Muitas milícias alinhadas ao Irã têm assistido à ascensão política de Sadr com preocupação, temendo que ele possa chegar a um acordo com Kadhimi e aliados xiitas moderados, e até mesmo muçulmanos sunitas e curdos minoritários, que os congelaria fora do poder.

Os grupos apoiados pelo Irã, que como o patrono do Irã são xiitas, consideram Kadhimi tanto um homem de Sadr quanto amigo do arquiinimigo de Teerã, os Estados Unidos.

Milícias apoiadas pelo Irã provocaram gritos de fraude nas eleições de 10 de outubro, mas não ofereceram evidências. Desde então, seus apoiadores realizaram protestos durante semanas perto dos prédios do governo iraquiano.

Um dos oficiais de segurança iraquianos disse que os drones usados ​​eram do tipo "quadricóptero" e que cada um carregava um projétil contendo altos explosivos capazes de danificar edifícios e veículos blindados.

O funcionário acrescentou que se tratava do mesmo tipo de drones e explosivos de fabricação iraniana usados ​​em ataques este ano contra as forças dos EUA no Iraque, que Washington atribui às milícias alinhadas com o Irã, incluindo o Kataib Hezbollah.

Os Estados Unidos no mês passado direcionaram o programa de drones do Irã com novas sanções, dizendo que a elite da Guarda Revolucionária de Teerã havia implantado drones contra as forças dos EUA, aliados regionais de Washington e navios internacionais.

Compartilhe este artigo:

Leia mais

Irã

Movimento saudita para se retirar do Líbano, uma virada de jogo?

Publicados

on

Em entrevista à CNBC, o príncipe Faisal bin Farhan bin Abdullah Al Saud (foto) disse: “Há uma crise no Líbano com o domínio de representantes iranianos sobre a cena. Isso é o que nos preocupa e faz com que lidar com o Líbano seja inútil para o reino e, eu acho, para os países do Golfo, " escreve Yossi Lempkowicz.

O príncipe Faisal explicou que os comentários de Kordahi ressaltam como “a cena política no Líbano continua a ser dominada pelo Hezbollah, um grupo terrorista, um grupo que, aliás, arma, fornece e treina aquela milícia Houthi”.

Seus comentários vieram depois que a Arábia Saudita decidiu retirar seu embaixador do Líbano na última sexta-feira em reação aos comentários feitos pelo Ministro de Informação Libanês George Kordahi, que comentou sobre a situação no Iêmen dizendo que os Houthis estavam "se defendendo ... contra uma agressão externa" . Ele chamou a operação militar liderada pelos sauditas para subjugá-los de "fútil".

Kordahi é próximo do Movimento Christian Marada, um aliado do Hezbollah. A Arábia Saudita chamou seus comentários de "insultuosos".

Anúncios

Riyadh se juntou a sua decisão de retirar seu embaixador por outros países do Golfo, incluindo Bahrein, Kuwait e os Emirados Árabes Unidos. A Arábia Saudita também suspendeu todas as suas importações do Líbano.

Os sauditas também congelaram os ativos da principal instituição financeira iraniana-Hezbollah e da “sociedade benevolente”, a Al-Qard al-Hassan, designando-a como organização terrorista. Al-Qard al-Hassan está sob sanções dos EUA desde 2007.

Além disso, as autoridades sauditas acusaram o Hezbollah de tentar mudar a identidade árabe do Líbano ao se esforçar para expandir a hegemonia iraniana e adotar a teocracia xiita iraniana.

Anúncios

O fato de a entrevista de Kordahi ter sido dada antes de ele se tornar membro do governo foi ignorado pelos sauditas, que tomaram nota das recentes acusações dos líderes do Hezbollah de que o reino mantém relações com as Forças Cristãs Libanesas nacionalistas e seu comandante-chefe, Samir Geagea. Além disso, o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Príncipe Faisal bin Farhan, acusou o Hezbollah e o Irã de estarem por trás das declarações de Kordahi.

Além disso, ele destacou o envolvimento do Hezbollah na guerra do Iêmen em paralelo com os houthis contra a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, sob as instruções do Irã. “O Líbano precisa de uma reforma abrangente que restaure sua soberania, força e posição no mundo árabe”, Príncipe Faisal disse Al Arabiya.

Segundo  a Jacques Neriah, um analista especial para o Oriente Médio no Centro de Relações Públicas de Jerusalém, tO movimento dos Estados da Arábia Saudita e do Golfo abalou o establishment político no Líbano e o dividiu em:

  • Aqueles que exigem a renúncia imediata do ministro da Informação (líder druso Walid Jumblatt e arcebispo maronita Bechara al-Rahi);
  • Aqueles que acusam o Hezbollah de tentar atrair o Líbano para a hegemonia política do Irã (o ex-primeiro-ministro libanês Saad Hariri);
  • Aqueles que declaram que o Líbano não se curvará à Arábia Saudita a qualquer custo (Suleiman Frangieh, chefe do Partido Marada e membros do Hezbollah).

A França e os Estados Unidos intervieram e pediram ao primeiro-ministro libanês, Najib Mikati, que não anunciasse a renúncia de seu governo, embora ele mal tenha se reunido desde sua criação, há dois meses. Ele foi paralisado pelo Hezbollah, que ameaçou deixar o governo se a investigação do juiz Tariq Bitar sobre a mortal explosão do porto de Beirute em 4 de agosto de 2020 não for cancelada.

Jacques Neriah observou que a ação saudita tem sérias implicações para a cena libanesa, que testemunhou três acontecimentos desde outubro:

  1. O tiroteio que eclodiu no bairro de Tayouneh em Beirute em 14 de outubro de 2021, seguido pela demanda do Hezbollah que Samir Geagea e o papel de suas Forças Libanesas nos eventos sangrentos sejam investigados (uma demanda que, no verdadeiro estilo libanês, não teve seguimento -acima).
  2. A retirada de ministros xiitas do governo como forma de protesto, com o objetivo de pressionar o premiê e o presidente a retirar o juiz Bitar de sua investigação sobre a explosão do porto de Beirute.
  3. O movimento diplomático saudita, que se tornou o centro das atenções do establishment político do Líbano. Os possíveis resultados do movimento saudita são tais que eclipsou todos os eventos anteriores; no Líbano, é considerada uma virada de jogo.

Compartilhe este artigo:

Leia mais
Anúncios
Anúncios

TENDÊNCIA