Drones, domínio e o impasse iraniano: o ponto cego estratégico do Ocidente

A incapacidade histórica dos Estados Unidos de alcançar uma vitória decisiva no Irã (ou seja, definida como forçar a submissão total, promover uma mudança de regime ou obter o desarmamento completo) permanece um tema de debate na geopolítica contemporânea. Apesar das extensas análises realizadas por universidades, centros de pesquisa, agências de inteligência e pelas forças armadas americanas, uma explicação convincente tem se mostrado difícil de encontrar. escreve o fundador da ANBOUND, Kung Chan.

Após a retomada dos ataques aéreos diretos dos EUA em 2026, depois do colapso de uma breve trégua, o conflito de alta intensidade mais uma vez não conseguiu produzir um resultado conclusivo. Mesmo após forte pressão militar e a morte do Líder Supremo, o Aiatolá Ali Khamenei, a insistência de Washington em retornar às mesas de negociação demonstrou as limitações do poder militar convencional.

Uma análise que utiliza IA produz o que supostamente são cinco fatores estruturais profundos:

“Em primeiro lugar, a geografia militar do Irã representa um obstáculo formidável. Abrangendo 1.64 milhão de quilômetros quadrados, o país é uma fortaleza natural nas montanhas, com seu núcleo central cercado pelas cordilheiras de Zagros e Alborz. Esse terreno impede que os EUA repliquem suas rápidas campanhas blindadas e aéreas a partir dos desertos planos do Iraque e do Kuwait. Capturar Teerã exigiria centenas de milhares de soldados terrestres envolvidos em uma guerra brutal e prolongada em áreas urbanas e montanhosas, um custo em baixas e recursos financeiros que Washington, no período pós-Afeganistão, não está disposta a suportar.”

Em segundo lugar, o Irã compensou sua inferioridade militar convencional investindo em uma rede assimétrica de grupos paramilitares, conhecida como "Eixo da Resistência", que inclui o Hezbollah no Líbano, o movimento Houthi no Iêmen e milícias xiitas no Iraque e na Síria. Um ataque total ao território iraniano corre o risco de detonar uma guerra regional, desencadeando ataques massivos com foguetes e drones contra aliados dos EUA, como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Israel. Além disso, os recursos assimétricos de baixo custo do Irã, como drones Shahed e mísseis antinavio, permitem que o país assedie o Estreito de Ormuz, interrompendo o transporte marítimo global e impondo um desgaste econômico insustentável ao Ocidente.

Em terceiro lugar, o próprio Estreito de Ormuz serve como um ponto de alavancagem econômica crucial. Responsável por aproximadamente 20% das remessas globais de petróleo e gás natural liquefeito, essa estreita via navegável é altamente vulnerável a um bloqueio iraniano. Interrupções periódicas durante o conflito de 2026 causaram uma disparada nos preços internacionais do petróleo, alimentando a inflação global. Para uma administração americana que enfrenta uma eleição geral interna, as consequências políticas da alta dos preços da energia representam uma linha vermelha intransponível.

Em quarto lugar, a multipolaridade global impede o isolamento absoluto de Teerã. Apesar dos rigorosos bloqueios dos EUA, o Irã mantém sua economia de guerra canalizando petróleo para os mercados internacionais, particularmente na Ásia, por meio de redes clandestinas. Simultaneamente, potências como a Rússia oferecem cooperação informal em guerra eletrônica, tecnologia de defesa aérea, equipamentos de mísseis e inteligência por satélite, impedindo que os EUA estabeleçam o domínio tecnológico total de que desfrutaram em conflitos passados.

Em quinto lugar, a estabilidade interna do regime iraniano é frequentemente subestimada. A estrutura dual, com um líder teocrático e um presidente laico, permite uma sucessão rápida; após a morte de Khamenei, o clero e a Guarda Revolucionária podem instalar rapidamente um sucessor como Mojtaba e canalizar a crise para uma mobilização religiosa. Além disso, diante de uma intervenção estrangeira, as queixas políticas internas do Irã dariam lugar a intensos sentimentos nacionalistas enraizados em milênios de história persa, neutralizando as expectativas dos EUA de um colapso interno. Consequentemente, a estratégia dos EUA mudou da mudança de regime para a contenção e para uma manipulação dinâmica sob pressão máxima.

Embora essas respostas geradas por IA possam parecer razoáveis ​​à primeira vista, essas explicações estruturais, na verdade, ignoram uma realidade tática fundamental da perspectiva da ciência militar: os EUA e as nações ocidentais atualmente não possuem a ferramenta específica necessária para uma vitória decisiva contra um adversário resiliente como o Irã. Essa ferramenta nada mais é do que os sistemas integrados de veículos aéreos não tripulados (VANTs) de baixo custo. Por outro lado, esse paradigma da guerra moderna foi dominado pela Ucrânia e pelo Azerbaijão. A Ucrânia utilizou táticas de drones baratos para manter um impasse de anos contra um enorme exército russo, mesmo quando a ajuda ocidental cessou, estendendo os ataques a Moscou pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial. Da mesma forma, o Azerbaijão empregou drones TB2 de fabricação turca para desmantelar as defesas armênias, forçando Yerevan a negociar.

O ponto cego estratégico dos EUA e seus aliados decorre de uma dependência dogmática em sistemas de armas de alto custo e de um desprezo institucional por alternativas de baixo custo. Embora as forças americanas e israelenses tenham estabelecido uma supremacia aérea quase total sobre o Irã e neutralizado ativos de alto valor, não conseguiram controlar as ruas, onde as forças do governo iraniano, a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e a milícia Basij mantinham o domínio administrativo. O poder aéreo pode rivalizar com forças militares equivalentes, mas não pode substituir um exército terrestre presente em todos os cantos de um território. Em conflitos modernos, drones de baixo custo atuam como a extensão necessária do soldado em terra para alcançar esse nível de controle espacial abrangente.

Embora o Ocidente possua os componentes fundamentais para a guerra terrestre não tripulada, tem ficado para trás em termos de integração e produção. Uma doutrina futura viável requer uma abordagem multicamadas, que inclui o estabelecimento da supremacia aérea absoluta; a utilização de grandes drones de reconhecimento de alta altitude para implantar enxames de drones de ataque de baixo custo controlados por meio de redes remotas; a obtenção de cobertura diurna e noturna em setores urbanos e rurais para desmantelar o aparato administrativo do adversário; e a manutenção da supressão espacial a longo prazo, ocupando altas altitudes com plataformas de ponta e baixas altitudes com sistemas de baixo custo.

Essa área continua ausente das academias militares tradicionais, como West Point, existindo, em vez disso, em setores de tecnologia comercial. O atual impasse no Irã reflete uma confiança obsoleta na Venezuela, uma crença cega na inteligência israelense e uma incapacidade de dominar a dinâmica da guerra moderna com sistemas não tripulados. Embora a realidade do teatro de operações iraniano sirva como um alerta crucial que inevitavelmente forçará as aquisições militares ocidentais a se adaptarem, o atual impasse estratégico é deixado para ser explicado pela retórica política do presidente Donald Trump.

Compartilhe este artigo: