Entre em contato

Irã

Amigos, israelenses e conterrâneos, emprestem-me seus ouvidos

Compartilhar:

Publicados

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

“O nobre Brutus disse que César era ambicioso”, elogia Marco Antônio em A tragédia de Júlio César. Ele então passa a cantar os louvores ao líder morto cujo corpo jazia na calçada de Roma, despertando o amor da multidão, escreve Fiamma Nirenstein.

A história falou de César, o protagonista da história romana, como ele merecia. Este também será o caso em relação ao primeiro-ministro israelense que está deixando o cargo, Benjamin Netanyahu, que, felizmente, está em excelente estado de saúde e pode um dia retornar como primeiro-ministro do país.

Por outro lado, como eles costumam repetir: César, ou melhor, Netanyahu, tem uma personalidade difícil. Eles o descrevem como um político implacável e sedento de poder, que não deixa espaço para os outros. Esta é a principal razão para o governo tomar posse hoje: seus parceiros - de Naftali Bennett de Yamina a Yair Lapid de Yesh Atid, bem como de Avigdor Lieberman de Yisrael Beiteinu a Gideon Sa'ar de New Hope - todos dizem que assinaram este governo de unidade porque foram tratados injustamente e com arrogância por Netanyahu.

Anúncios

O falecido primeiro-ministro britânico Winston Churchill também teve um personagem problemático. Isso não o impediu, entretanto, de salvar a Europa de Adolf Hitler. Palavras semelhantes também podem ser ditas sobre César.

Nem a família de Netanyahu foi poupada da ira de seus detratores, com a personalidade de sua esposa Sara, e as mídias sociais de seu filho Yair publicam parte integrante da intolerância em relação a ele. Isso apesar do fato de que eles nunca foram conhecidos por influenciar sua estratégia sionista clara e elaborada.

E, claro, o adjetivo “corrupto” é lançado contra ele ad abundantiam, devido ao seu julgamento sob a acusação de quebra de confiança, suborno e fraude. Isso apesar do fato de muitos juristas considerarem as acusações falsas e espúrias - particularmente aquelas envolvendo ele aparentemente ter subornado um meio de notícias para obter cobertura positiva da imprensa, que ele nunca recebeu, e que ele recebeu presentes ridículos de charutos e champanhe de poderosos empresários em troca de favores.

Anúncios

Netanyahu, no entanto, cuja liderança está agora interrompida e cujo futuro é incerto, é um homem no centro de importantes momentos decisivos na história recente de Israel, o último dos quais foi a vitória do país no combate ao COVID-19. Sua determinada campanha de vacinação é um testemunho de sua liderança. Seus esforços para garantir um acordo de vacina com a Pfizer desde o início eram para ele sinônimo de salvar Israel, o que explica não apenas por que ele a buscou “obsessivamente”, mas também o fez melhor do que qualquer outro líder mundial.

Isso é parte integrante de seu impulso: sua percepção, aprimorada ao longo do tempo, de que Israel é um pequeno país com fortes inimigos e fronteiras inseguras que devem ser protegidas. É o único país que se mantém firme nos princípios dos valores ocidentais, ao mesmo tempo que preserva a tradição e a história judaicas.

Requer, portanto, um líder com a máxima dedicação e determinação, que não brinque e entenda que quando se trata de segurança, nenhum compromisso é possível.

A primeira vez que Netanyahu se tornou primeiro-ministro em 1996, após derrotar Shimon Peres, sua determinação parecia dura e solene. Com o tempo, porém, adaptou seu comportamento, mas solidificou o conteúdo de sua visão de país, que traçou durante uma viagem à Argentina: Israel deve saber se defender; sua ciência e tecnologia devem ser incomparáveis; precisa ter as armas mais modernas e a melhor inteligência. Para conseguir isso, ela precisa de muito dinheiro, uma economia livre (com muito menos burocracia), mercados abertos e ótimas relações externas.

Aqui ele identificou seu caminho para o que tem sido a maior ambição de todo primeiro-ministro israelense, de Menachem Begin a Yitzhak Rabin, da direita política à esquerda: a paz. Ele entende que a paz com os palestinos merece um sério esforço, razão pela qual ele tem periodicamente congelado construções em assentamentos na Cisjordânia.

Além disso, em 2009, ele se tornou o primeiro líder na história do Likud a aderir publicamente à noção de “dois estados para dois povos”. Dito isso, ele também entende - ao contrário do ex-presidente dos Estados Unidos Barack Obama, que tentou impor a ele aquele terreno escorregadio e inconclusivo de concessões territoriais após o fracasso dos Acordos de Oslo - que as negociações não estão avançando porque os palestinos na verdade rejeitam o existência do estado judeu.

É por isso que ele buscou uma estratégia regional eficaz, que poderia incluir os palestinos no futuro, por meio dos Acordos de Abraham. A conquista da simpatia dos países árabes vizinhos por seu projeto se baseia, acima de tudo, em sua corajosa determinação de se opor até mesmo aos Estados Unidos, ou melhor, a Obama, quando o Irã se tornou um enganoso interlocutor deles. Netanyahu sabe que sua escolha de falar sinceramente perante o Congresso dos EUA em 2015 sobre a ameaça nuclear iraniana foi arriscada e crítica, mas abriu portas para uma incrível ampliação de horizontes entre os países islâmicos que enfrentam a mesma ameaça.

Por meio de sua estratégia, Netanyahu empurrou Israel no caminho de sua missão de longo prazo como uma pequena, mas grande potência benéfica - uma que pode ajudar outros países a resolver questões que vão da conservação da água à luta contra o terrorismo, de satélites a vacinas e de alta tecnologia para medicina. Em suma, Israel sob Netanyahu tornou-se indispensável para o mundo inteiro.

Hoje, porém, os novos homens e mulheres “nobres” do próximo governo de Israel não apenas dizem que sua coalizão salvará a nação deles, mas que realizaram uma conquista histórica essencial. Eles listam uma série de razões para essas reivindicações - que, a propósito, superam em muito a estratégia pouco clara de sua coalizão de governo de oito partidos.

Por um lado, eles dizem, não importa o quão valioso um líder possa ser em uma democracia, um mandato de 12 anos no poder é uma anomalia que (além de despertar inveja) levou ao enfraquecimento da própria democracia. Eles insistem traiçoeiramente que essa foi a intenção de Netanyahu.

Irã

No Irã, algozes linha-dura e violadores dos direitos humanos podem concorrer à presidência

Publicados

on

O novo presidente do Irã, Ebrahim Raisi (foto), escritório assumido no dia XNUMX de agosto, escreve Zana Ghorbani, analista e pesquisadora do Oriente Médio com especialização em assuntos iranianos.

Os eventos que antecederam a eleição de Raisi foram alguns dos atos mais flagrantes de manipulação do governo na história do Irã. 

Poucas semanas antes da abertura das urnas no final de junho, o Conselho Guardião do regime, o órgão regulador sob o controle direto do Líder Supremo Ali Khamenei, desqualificado rapidamente centenas de candidatos à presidência, incluindo muitos candidatos reformistas que estavam crescendo em popularidade entre o público. 

Anúncios

Sendo um insider do regime que é, bem como um aliado próximo do Líder Supremo Khamenei, não foi nenhuma surpresa que o governo tenha tomado medidas para garantir a vitória de Raisi. O que é um pouco mais surpreendente é a extensão com que Ebrahim Raisi participou de quase todas as atrocidades cometidas pela República Islâmica nas últimas quatro décadas. 

Raisi é conhecido há muito tempo, tanto no Irã quanto internacionalmente, como um linha-dura brutal. A carreira de Raisi tem sido essencialmente exercendo o poder do judiciário do Irã para facilitar as piores violações dos direitos humanos ao aiatolá.    

O presidente recém-instalado tornou-se parte integrante do governo revolucionário logo após seu início. Depois de participar do golpe de 1979 que derrubou o xá, Raisi, membro de uma família de clérigos de prestígio e instruído na jurisprudência islâmica, foi nomeado o novo sistema judiciário de regimes. Ainda jovem, Raisi ocupou vários cargos judiciais de destaque em todo o país. No final da década de 1980, Raisi, ainda jovem, tornou-se promotor assistente da capital do país, Teerã. 

Anúncios

Naquela época, o líder das revoluções Ruhollah Khomeini e seus capangas foram confrontados com uma população ainda cheio de partidários do xá, secularistas e outras facções políticas que se opõem ao regime. Assim, os anos em cargos de procuradores municipais e regionais proporcionaram a Raisi ampla experiência na repressão a dissidentes políticos. O desafio do regime de esmagar seus oponentes atingiu seu ápice durante os últimos anos da Guerra Irã-Iraque, um conflito que colocou uma tremenda pressão sobre o incipiente governo iraniano e quase esgotou todos os seus recursos do estado. Foi esse pano de fundo que levou ao maior e mais conhecido dos crimes contra os direitos humanos de Raisi, o evento que ficou conhecido como Massacre de 1988.

No verão de 1988, Khomeini enviou um telegrama secreto a vários altos funcionários ordenando a execução de prisioneiros políticos detidos em todo o país. Ebrahim Raisi, na época já procurador-adjunto da capital do país, Teerã, foi nomeado para o painel de quatro homens que emitiu as ordens de execução. De acordo com grupos internacionais de direitos humanos, A ordem de Khomeini, executada por Raisi e seus colegas, resultou na morte de milhares de prisioneiros em questão de semanas. Algum Fontes iranianas calcule o número total de mortos em até 30,000.          

Mas a história de brutalidade de Raisi não terminou com os assassinatos de 1988. De fato, Raisi teve um envolvimento consistente em todas as grandes repressões do regime contra seus cidadãos nas três décadas desde então.  

Depois de anos ocupando cargos de promotoria. Raisi acabou ocupando cargos importantes no Judiciário, acabando por conseguir o cargo de Chefe de Justiça, a autoridade máxima de todo o sistema judiciário. Sob a liderança de Raisi, o sistema judicial se tornou uma ferramenta regular de crueldade e opressão. Violência quase inimaginável foi usada como algo natural no interrogatório de prisioneiros políticos. o conta recente de Farideh Goudarzi, um ex-ativista anti-regime serve como um exemplo assustador. 

Por suas atividades políticas, Goudarzi foi presa pelas autoridades do regime e levada para a prisão de Hamedan, no noroeste do Irã. “Eu estava grávida no momento da prisão”, relata Goudarzi, “e tinha pouco tempo antes do parto do meu bebê. Apesar das minhas condições, eles me levaram para a sala de tortura logo após minha prisão ”, disse ela. “Era uma sala escura com um banco no meio e uma variedade de cabos elétricos para espancar prisioneiros. Havia cerca de sete ou oito torturadores. Uma das pessoas que estiveram presentes durante minha tortura foi Ebrahim Raisi, então promotor-chefe de Hamedan e um dos membros do Comitê da Morte no massacre de 1988 ”. 

Nos últimos anos, Raisi ajudou a esmagar o ativismo anti-regime generalizado que surgiu em seu país. O movimento de protesto de 2019, que viu manifestações de massa em todo o Irã, encontrou oposição feroz do regime. Quando os protestos começaram, Raisi tinha acabado de começar seu mandato como Chefe de Justiça. O levante foi a oportunidade perfeita para demonstrar seus métodos de repressão política. O judiciário deu forças de segurança autoridade de carta branca para acabar com as manifestações. Ao longo de cerca de quatro meses, alguns 1,500 iranianos foram mortos enquanto protestavam contra o governo, tudo a mando do Líder Supremo Khamenei e facilitado pelo aparelho judiciário de Raisi. 

As demandas persistentes dos iranianos por justiça foram, na melhor das hipóteses, ignoradas. Ativistas que tentam responsabilizar as autoridades iranianas são até hoje perseguidos pelo regime.  

A Amnistia Internacional, sediada no Reino Unido, recentemente chamado para uma investigação completa dos crimes de Ebrahim Raisi, afirmando que o status do homem como presidente não o isenta de justiça. Com o Irã hoje no centro da política internacional, é crucial que a verdadeira natureza do alto funcionário do Irã seja totalmente reconhecida pelo que é.

Leia mais

Irã

Dignitários europeus e especialistas em direito internacional descrevem o massacre de 1988 no Irã como genocídio e um crime contra a humanidade

Publicados

on

Em uma conferência online que coincidiu com o aniversário do massacre de 1988 no Irã, mais de 1,000 presos políticos e testemunhas de tortura nas prisões iranianas exigiram o fim da impunidade de que gozam os líderes do regime e processar o líder supremo Ali Khamenei e o presidente Ebrahim Raisi e outros perpetradores do massacre.

Em 1988, com base em uma fatwa (ordem religiosa) do fundador da República Islâmica, Ruhollah Khomeini, o regime clerical executou pelo menos 30,000 presos políticos, mais de 90% dos quais eram ativistas do Mujahedin-e Khalq (MEK / PMOI ), o principal movimento de oposição iraniano. Eles foram massacrados por seu compromisso inabalável com os ideais do MEK e a liberdade do povo iraniano. As vítimas foram enterradas em valas comuns secretas e nunca houve um inquérito independente da ONU.

Maryam Rajavi, a presidente eleita do Conselho Nacional de Resistência do Irã (NCRI), e centenas de figuras políticas proeminentes, bem como juristas e importantes especialistas em direitos humanos e direito internacional de todo o mundo, participaram da conferência.

Anúncios

Em seu discurso, Rajavi disse: O regime clerical queria quebrar e derrotar todos os membros e apoiadores do MEK torturando, queimando e açoitando. Experimentou todas as táticas malignas, maliciosas e desumanas. Finalmente, no verão de 1988, os membros do MEK puderam escolher entre a morte ou a submissão, juntamente com a renúncia de sua lealdade ao MEK ... Eles corajosamente aderiram aos seus princípios: a derrubada do regime clerical e o estabelecimento da liberdade para o povo.

A Sra. Rajavi ressaltou que a nomeação de Raisi como presidente foi uma declaração aberta de guerra ao povo do Irã e ao PMOI / MEK. Enfatizando que o Movimento de Chamada por Justiça não é um fenômeno espontâneo, ela acrescentou: Para nós, o movimento de Chamada por Justiça é sinônimo de perseverança, firmeza e resistência para derrubar este regime e estabelecer a liberdade com todas as nossas forças. Por isso, negar o massacre, minimizar o número de vítimas e apagar suas identidades é o que o regime busca porque serve aos seus interesses e, em última instância, ajuda a preservar seu domínio. Ocultar os nomes e destruir os túmulos das vítimas têm o mesmo propósito. Como alguém pode tentar destruir o MEK, esmagar suas posições, valores e linhas vermelhas, eliminar o Líder da Resistência e se intitular um simpatizante dos mártires e buscar justiça para eles? Esta é a manobra dos serviços de inteligência dos mulás e do IRGC para distorcer e desviar o Movimento de Chamada por Justiça e miná-lo.

Ela pediu aos Estados Unidos e à Europa que reconheçam o massacre de 1988 como genocídio e crime contra a humanidade. Eles não devem aceitar Raisi em seus países. Eles devem processá-lo e responsabilizá-lo, acrescentou ela. Rajavi também reiterou seu apelo ao Secretário-Geral da ONU, ao Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos, ao Conselho de Direitos Humanos da ONU, aos relatores especiais da ONU e às organizações internacionais de direitos humanos para visitar as prisões do regime iraniano e se encontrar com os prisioneiros, especialmente os presos políticos. Ela acrescentou que o dossiê de violações de direitos humanos no Irã, especialmente em relação à conduta do regime nas prisões, deve ser submetido ao Conselho de Segurança da ONU.

Anúncios

Os participantes da conferência que durou mais de cinco horas, participaram de mais de 2,000 localidades em todo o mundo.

Em suas observações, Geoffrey Robertson, Primeiro Presidente do Tribunal Especial da ONU para Serra Leoa, referindo-se à fatwa de Khomeini pedindo a aniquilação do MEK e chamando-os de Mohareb (inimigos de Deus) e usados ​​pelo regime como a base do massacre, ele reiterou: “Parece-me que há evidências muito fortes de que isso foi um genocídio. Aplica-se a matar ou torturar um determinado grupo por suas crenças religiosas. Um grupo religioso que não aceitou a ideologia retrógrada do regime iraniano ... Não há dúvida de que há um caso para processar [o presidente do regime Ebrahim] Raisi e outros. Foi cometido um crime que envolve responsabilidade internacional. Algo deve ser feito sobre isso, como foi feito contra os perpetradores do massacre de Srebrenica. ”

Raisi era membro da “Comissão da Morte” em Teerã e enviou milhares de ativistas do MEK para a forca.

De acordo com Kumi Naidoo, secretário-geral da Amnistia Internacional (2018-2020): “O massacre de 1988 foi um massacre brutal e sanguinário, um genocídio. É comovente para mim ver a força e a coragem de pessoas que passaram por tantas coisas, viram tantas tragédias e suportaram essas atrocidades. Gostaria de prestar homenagem a todos os prisioneiros do MEK e aplaudi-los… A UE e a comunidade internacional em geral devem assumir a liderança nesta questão. Este governo, liderado por Raisi, tem uma culpabilidade ainda maior na questão do massacre de 1988. Os governos que se comportam assim devem reconhecer que o comportamento não é tanto uma demonstração de força, mas uma admissão de fraqueza. ”

Eric David, especialista em Direito Internacional Humanitário da Bélgica, também confirmou a caracterização de genocídio e crimes contra a humanidade no massacre de 1988.

Franco Frattini, ministro das Relações Exteriores da Itália (2002-2004 e 2008-2011) e comissário europeu para a justiça, liberdade e segurança (2004-2008) disse: "As ações do novo governo do Irã estão de acordo com a história do regime. novo ministro das Relações Exteriores serviu em governos anteriores. Não há diferença entre conservadores e reformistas. É o mesmo regime. Isso é confirmado pela proximidade do ministro das Relações Exteriores ao comandante da Força Quds. Chegou mesmo a confirmar que continuaria no caminho de Qassem Soleimani. Por último, espero uma investigação independente e sem limites sobre o massacre de 1988. A credibilidade do sistema da ONU está em jogo. O Conselho de Segurança da ONU tem um dever moral. A ONU tem esse dever moral para com as vítimas inocentes. Vamos procurem justiça. Vamos prosseguir com uma investigação internacional séria. "

Guy Verhofstadt, primeiro-ministro da Bélgica (1999 a 2008) destacou: “O massacre de 1988 teve como alvo uma geração inteira de jovens. É fundamental saber que isso foi planejado com antecedência. Foi planejado e executado com rigor, com um objetivo claro em mente. Isso se qualifica como genocídio. O massacre nunca foi investigado oficialmente pela ONU e os perpetradores não foram indiciados. Eles continuam a gozar de impunidade. Hoje, o regime é comandado pelos assassinos da época ”.

Giulio Terzi, ministro das Relações Exteriores da Itália (2011 a 2013) disse: “Mais de 90% dos executados no massacre de 1988 eram membros e apoiadores do MEK. Os prisioneiros optaram por se manter firmes, recusando-se a renunciar ao seu apoio ao MEK. Muitos pediram uma investigação internacional sobre o massacre de 1988. O Alto Representante da UE, Josep Borrell, deve encerrar sua abordagem usual em relação ao regime iraniano. Ele deve encorajar todos os estados membros da ONU a exigirem responsabilização pelo grande crime do Irã contra a humanidade. Existem milhares de pessoas que esperam uma abordagem mais assertiva por parte da comunidade internacional, especialmente da UE. ”

John Baird, ministro das Relações Exteriores do Canadá (2011-2015), também discursou na conferência e condenou o massacre de 1988. Ele também pediu uma investigação internacional sobre este crime contra a humanidade.

Audronius Ažubalis, ministro das Relações Exteriores da Lituânia (2010 - 2012), ressaltou: "Ninguém ainda enfrentou justiça por este crime contra a humanidade. Não há vontade política para responsabilizar os perpetradores. Uma investigação da ONU sobre o massacre de 1988 é uma obrigação. A União Europeia ignorou estes apelos, não mostrou qualquer reacção e não estava preparada para manifestar uma reacção. Quero apelar à UE para que sancione o regime por crimes contra a humanidade. Penso que a Lituânia pode assumir a liderança entre os membros da UE . ”

Leia mais

Irã

Comício em Estocolmo: iranianos pedem à ONU que investigue o papel de Ebrahim Raisi no massacre de 1988 no Irã

Publicados

on

Os iranianos viajaram de todas as partes da Suécia para Estocolmo na segunda-feira (23 de agosto) para participar de um comício no 33º aniversário do massacre de 30 mil presos políticos no Irã.

A manifestação foi realizada fora do Parlamento sueco e em frente ao Ministério das Relações Exteriores da Suécia, e foi seguida por uma marcha pelo centro de Estocolmo em homenagem aos que foram executados em prisões em todo o Irã com base em uma fatwa do fundador do regime, Ruhollah Khomeini. Mais de 90% das vítimas eram membros e apoiadores da Organização Mojahedin do Povo do Irã (PMOI / MEK).

Os participantes da manifestação homenagearam as vítimas segurando fotos delas durante uma exposição que também destacou o envolvimento do atual presidente Ebrahim Raisi e do líder supremo Khamenei nas execuções extrajudiciais.  

Anúncios

Eles pediram um inquérito da ONU que levasse ao julgamento de Raisi e outros funcionários do regime responsáveis ​​pelo massacre de 1988, que especialistas em direitos humanos da ONU e a Anistia Internacional caracterizaram como um crime contra a humanidade. Eles instaram o governo sueco a liderar os esforços para estabelecer tal inquérito e acabar com a impunidade do Irã em questões relacionadas aos direitos humanos.

A presidente eleita do Conselho Nacional de Resistência do Irã (NCRI), Maryam Rajavi, falou no comício ao vivo, por vídeo e disse:

“Ali Khamenei e seus colaboradores enforcaram milhares e milhares de prisioneiros políticos em 1988 para preservar seu governo. Com a mesma brutalidade implacável, eles estão matando centenas de milhares de pessoas indefesas hoje no inferno do Coronavírus, novamente para proteger seu regime.  

Anúncios

“Portanto, exortamos a comunidade internacional a reconhecer o massacre de 30,000 prisioneiros políticos em 1988 como genocídio e um crime contra a humanidade. É imperativo, principalmente para os governos europeus, reverem sua política de fechar os olhos ao maior massacre de prisioneiros políticos desde a Segunda Guerra Mundial. Como foi recentemente declarado na carta de um grupo de membros do Parlamento Europeu ao chefe de política externa da UE, apaziguar e apaziguar o regime iraniano 'contradiz os compromissos europeus de defender e defender os direitos humanos'. ”

Além de vários parlamentares suecos de vários partidos, como Magnus Oscarsson, Alexsandra Anstrell, Hans Eklind e Kejll Arne Ottosson, outros dignitários, incluindo Ingrid Betancourt, o ex-candidato presidencial colombiano, Patrick Kennedy, ex-membro do Congresso dos EUA, e Kimmo Sasi, ex-ministro dos Transportes e Comunicações da Finlândia, abordou o comício virtualmente e apoiou as demandas dos participantes por uma investigação internacional.

“Hoje, as famílias das vítimas de 1988 estão sujeitas a ameaças persistentes no Irã”, disse Betancourt. “Os especialistas em direitos humanos da ONU também expressaram seu alarme sobre a destruição das valas comuns. Os mulás não querem deixar evidências dos crimes pelos quais buscamos justiça. E hoje a primeira posição de poder no Irã é ocupada por um perpetrador desses crimes. ”

“Dissemos depois do Holocausto que nunca mais veríamos esses crimes contra a humanidade novamente, e ainda assim vimos. A razão é que, como comunidade internacional, não nos levantamos e condenamos esses crimes ”, afirmou Patrick Kennedy.

Em seus comentários, Kimo Sassi disse: “O massacre de 1988 foi um dos momentos mais sombrios da história do Irã. 30,000 prisioneiros políticos foram condenados, mortos e assassinados. Existem valas comuns em 36 cidades do Irã e não houve o devido processo. O massacre foi uma decisão do líder supremo do Irã, um crime contra a humanidade ”.

Várias famílias das vítimas e representantes das comunidades sueco-iranianas também participaram da manifestação.

A manifestação coincidiu com o julgamento de Hamid Noury, um dos autores do massacre de 1988, que atualmente está preso em Estocolmo. O julgamento, que começou no início deste mês, continuará até abril do próximo ano, com vários ex-prisioneiros políticos iranianos e sobreviventes testemunhando contra o regime no tribunal.

Em 1988, Ruhollah Khomeini, então o líder supremo do regime iraniano, emitiu uma fatwa ordenando a execução de todos os prisioneiros mojahedins que se recusassem a se arrepender. Mais de 30,000 prisioneiros políticos, a esmagadora maioria deles do MEK, foram massacrados em poucos meses. As vítimas foram enterradas em valas comuns secretas.

Ebrahim Raisi, o atual presidente do regime iraniano, foi um dos quatro membros da “Comissão da Morte” em Teerã. Ele enviou milhares de MEK para a forca em 1988.

Nunca houve um inquérito independente da ONU sobre o massacre. O secretário-geral da Amnistia Internacional afirmou num comunicado a 19 de Junho: “Que Ebrahim Raisi subiu à presidência em vez de ser investigado pelos crimes contra a humanidade é um lembrete sombrio de que a impunidade reina suprema no Irão.”

Leia mais
Anúncios
Anúncios
Anúncios

TENDÊNCIA