Amigos, israelenses e conterrâneos, emprestem-me seus ouvidos

“O nobre Brutus disse que César era ambicioso”, elogia Marco Antônio em A tragédia de Júlio César. Ele então passa a cantar os louvores ao líder morto cujo corpo jazia na calçada de Roma, despertando o amor da multidão, escreve Fiamma Nirenstein.

A história falou de César, o protagonista da história romana, como ele merecia. Este também será o caso em relação ao primeiro-ministro israelense que está deixando o cargo, Benjamin Netanyahu, que, felizmente, está em excelente estado de saúde e pode um dia retornar como primeiro-ministro do país.

Por outro lado, como eles costumam repetir: César, ou melhor, Netanyahu, tem uma personalidade difícil. Eles o descrevem como um político implacável e sedento de poder, que não deixa espaço para os outros. Esta é a principal razão para o governo tomar posse hoje: seus parceiros - de Naftali Bennett de Yamina a Yair Lapid de Yesh Atid, bem como de Avigdor Lieberman de Yisrael Beiteinu a Gideon Sa'ar de New Hope - todos dizem que assinaram este governo de unidade porque foram tratados injustamente e com arrogância por Netanyahu.

O falecido primeiro-ministro britânico Winston Churchill também teve um personagem problemático. Isso não o impediu, entretanto, de salvar a Europa de Adolf Hitler. Palavras semelhantes também podem ser ditas sobre César.

Nem a família de Netanyahu foi poupada da ira de seus detratores, com a personalidade de sua esposa Sara, e as mídias sociais de seu filho Yair publicam parte integrante da intolerância em relação a ele. Isso apesar do fato de que eles nunca foram conhecidos por influenciar sua estratégia sionista clara e elaborada.

E, claro, o adjetivo “corrupto” é lançado contra ele ad abundantiam, devido ao seu julgamento sob a acusação de quebra de confiança, suborno e fraude. Isso apesar do fato de muitos juristas considerarem as acusações falsas e espúrias - particularmente aquelas envolvendo ele aparentemente ter subornado um meio de notícias para obter cobertura positiva da imprensa, que ele nunca recebeu, e que ele recebeu presentes ridículos de charutos e champanhe de poderosos empresários em troca de favores.

Netanyahu, no entanto, cuja liderança está agora interrompida e cujo futuro é incerto, é um homem no centro de importantes momentos decisivos na história recente de Israel, o último dos quais foi a vitória do país no combate ao COVID-19. Sua determinada campanha de vacinação é um testemunho de sua liderança. Seus esforços para garantir um acordo de vacina com a Pfizer desde o início eram para ele sinônimo de salvar Israel, o que explica não apenas por que ele a buscou “obsessivamente”, mas também o fez melhor do que qualquer outro líder mundial.

Anúncios

Isso é parte integrante de seu impulso: sua percepção, aprimorada ao longo do tempo, de que Israel é um pequeno país com fortes inimigos e fronteiras inseguras que devem ser protegidas. É o único país que se mantém firme nos princípios dos valores ocidentais, ao mesmo tempo que preserva a tradição e a história judaicas.

Requer, portanto, um líder com a máxima dedicação e determinação, que não brinque e entenda que quando se trata de segurança, nenhum compromisso é possível.

A primeira vez que Netanyahu se tornou primeiro-ministro em 1996, após derrotar Shimon Peres, sua determinação parecia dura e solene. Com o tempo, porém, adaptou seu comportamento, mas solidificou o conteúdo de sua visão de país, que traçou durante uma viagem à Argentina: Israel deve saber se defender; sua ciência e tecnologia devem ser incomparáveis; precisa ter as armas mais modernas e a melhor inteligência. Para conseguir isso, ela precisa de muito dinheiro, uma economia livre (com muito menos burocracia), mercados abertos e ótimas relações externas.

Aqui ele identificou seu caminho para o que tem sido a maior ambição de todo primeiro-ministro israelense, de Menachem Begin a Yitzhak Rabin, da direita política à esquerda: a paz. Ele entende que a paz com os palestinos merece um sério esforço, razão pela qual ele tem periodicamente congelado construções em assentamentos na Cisjordânia.

Além disso, em 2009, ele se tornou o primeiro líder na história do Likud a aderir publicamente à noção de “dois estados para dois povos”. Dito isso, ele também entende - ao contrário do ex-presidente dos Estados Unidos Barack Obama, que tentou impor a ele aquele terreno escorregadio e inconclusivo de concessões territoriais após o fracasso dos Acordos de Oslo - que as negociações não estão avançando porque os palestinos na verdade rejeitam o existência do estado judeu.

É por isso que ele buscou uma estratégia regional eficaz, que poderia incluir os palestinos no futuro, por meio dos Acordos de Abraham. A conquista da simpatia dos países árabes vizinhos por seu projeto se baseia, acima de tudo, em sua corajosa determinação de se opor até mesmo aos Estados Unidos, ou melhor, a Obama, quando o Irã se tornou um enganoso interlocutor deles. Netanyahu sabe que sua escolha de falar sinceramente perante o Congresso dos EUA em 2015 sobre a ameaça nuclear iraniana foi arriscada e crítica, mas abriu portas para uma incrível ampliação de horizontes entre os países islâmicos que enfrentam a mesma ameaça.

Por meio de sua estratégia, Netanyahu empurrou Israel no caminho de sua missão de longo prazo como uma pequena, mas grande potência benéfica - uma que pode ajudar outros países a resolver questões que vão da conservação da água à luta contra o terrorismo, de satélites a vacinas e de alta tecnologia para medicina. Em suma, Israel sob Netanyahu tornou-se indispensável para o mundo inteiro.

Hoje, porém, os novos homens e mulheres “nobres” do próximo governo de Israel não apenas dizem que sua coalizão salvará a nação deles, mas que realizaram uma conquista histórica essencial. Eles listam uma série de razões para essas reivindicações - que, a propósito, superam em muito a estratégia pouco clara de sua coalizão de governo de oito partidos.

Por um lado, eles dizem, não importa o quão valioso um líder possa ser em uma democracia, um mandato de 12 anos no poder é uma anomalia que (além de despertar inveja) levou ao enfraquecimento da própria democracia. Eles insistem traiçoeiramente que essa foi a intenção de Netanyahu.

Compartilhe este artigo: