Quem está comandando o Foreign Office? Lammy ou Corbyn?

Há quase um ano, na conferência do Partido Trabalhista de 2023, realizada poucos dias após o massacre do Hamas em 7 de outubro, o então líder da oposição, Sir Keir Starmer (foto) pareceu inequívoco na sua solidariedade com Israel, promessa o estado judeu “tem o direito de se defender” e “fazer tudo o que puder para reaver os reféns sãos e salvos”, escreve Arsen Ostrovsky.

Avançando um ano, com o Hamas ainda mantendo reféns e disparando foguetes, e Israel agora engajada em uma batalha multifrontal por sua existência contra a República Islâmica do Irã e seus representantes terroristas, incluindo o Hezbollah, o apoio do governo Starmer não é mais inequívoco. Na verdade, ele virou completamente as costas para Israel, abandonando o estado judeu em seu momento de necessidade.

Por exemplo, na actual conferência do Partido Trabalhista, que acabou de terminar em Liverpool, em vez de reiterar o seu apoio a Israel, o Secretário de Estado dos Negócios Estrangeiros de Starmer, David Lammy sugerido O Reino Unido poderia de fato impor mais sanções contra israelenses.

Esta é apenas a mais recente de uma série de traições terríveis, que se seguem à decisão inconcebível do Reino Unido, no início deste mês, de instituir um embargo de armas contra o estado judeu, ao mesmo tempo em que reverteu o apelo de princípio do governo anterior sobre os mandados mentirosos e infundados do Tribunal Penal Internacional contra o Primeiro-Ministro e o Ministro da Defesa de Israel.

A Grã-Bretanha também renovou o financiamento à UNRWA, a agência da ONU para refugiados palestinos ainda envolvida na controvérsia em torno da participação de sua equipe na reunião de 7 de outubro.^th massacre pelo Hamas.

De fato, é compreensível que alguém se pergunte: Jeremy Corbyn ou David Lammy estão comandando o Ministério das Relações Exteriores?

Embora Lammy possa ter apregoado triunfantemente algumas dessas "conquistas", dizendog “A Grã-Bretanha está de volta”, a única coisa à qual a Grã-Bretanha retornou é a política externa visceralmente anti-Israel de Corbyn, quando ele era líder trabalhista. Parece que, apesar de diferentes líderes e promessas pré-eleitorais fantasiosas, o mesmo desdém pela aliança Reino Unido-Israel e a fria indiferença às vidas judaicas permanecem no coração do Partido Trabalhista do Reino Unido sob o novo líder Keir Starmer.

A notícia de que Lammy agora está tentando adotar novas sanções contra israelenses que o governo britânico considera unilateralmente como "extremistas" ou "violentos" também apenas ressalta a flagrante arbitrariedade e politização do atual regime de sanções do Reino Unido, que tem escolhido os israelenses para opróbrio e punição, mas não os extremistas e autoridades palestinas que continuam a incitar a violência e o ódio racial, ou aqueles que convocam a jihad e a intifada nas ruas de Londres a cada duas semanas, com impunidade.

Embora um regime de sanções robusto seja uma ferramenta essencial de política externa e segurança nacional para qualquer nação, ele só é crível na medida em que seja justo, transparente e baseado em critérios claramente definidos. Ele também deve estar em conformidade com as obrigações da Grã-Bretanha sob o direito internacional e respeito aos princípios do devido processo e direitos individuais, não uma ferramenta politizada a ser usada ao capricho de qualquer Secretário de Relações Exteriores em exercício.

Falando na mesma conferência do Partido Trabalhista, o Procurador-Geral de Starmer, Lord Hermer, ditou que o Governo deve ser “militante em relação à nossa crença no Estado de direito e nos direitos humanos”.

De fato, deveria, mas este governo britânico trai esse mesmo compromisso ao endossar a tentativa do promotor do TPI de indiciar líderes israelenses, o que é o abuso mais flagrante e sem precedentes do Estado de Direito na memória recente, ao mesmo tempo em que aplica um embargo de armas a Israel, com base em uma interpretação falsa e politizada do direito internacional humanitário e arbitrariamente selecionando judeus israelenses para sanções ilegítimas.

Tendo em conta a abdicação do governo Starmer da liderança baseada em princípios no cenário estrangeiro e a sua determinação inequívoca em combater o terrorismo, não é de surpreender que, antes da sua reunião do G7 esta semana, Lammy tenha recusou para condenar o Hezbollah, um grupo terrorista designado pelo Reino Unido que disparou quase 10,000 foguetes contra Israel nos últimos 12 meses, deslocando quase 100,000 moradores do norte do país.

Em vez disso, numa exibição ao estilo de Chamberlain, Lammy demonstrou apenas uma lamentável covardia moral, ao apelar a um “cessar-fogo de ambos os lados”.

Foi este tipo de exasperação com um aliado outrora querido que levou até o normalmente extremamente diplomático Presidente de Israel, Isaac Herzog, a proclamar numa mensagem na Sky News: entrevista esta semana que “há um sentimento de decepção em Israel. Esperamos que todos os nossos aliados estejam lado a lado conosco."

No entanto, lamentavelmente, a dura verdade é que, dada a escolha entre ficar ao lado de seu aliado democrático Israel ou dos representantes jihadistas servindo a mando da República Islâmica do Irã, este governo do Reino Unido vergonhosamente virou as costas a Israel, traindo um aliado envolvido em uma batalha existencial e seus próprios princípios e compromisso com o Estado de direito.

Arsen Ostrovsky é um advogado de direitos humanos que atua como CEO do The International Legal Forum e membro sênior do Misgav Institute for National Security. Você pode segui-lo no 'X' em: @Ostrov_A.

Compartilhe este artigo: