As sanções dos EUA contra Francesca Albanese 'devem ser contextualizadas'

Francesca Albanese (foto), nomeado em maio de 2022 como Relator Especial das Nações Unidas para os territórios palestinos ocupados foi sancionado pelos EUA, escreve o rabino Menachem Margolin.

Imagine, se quiser, a reação se ela fosse a relatora especial da ONU sobre terrorismo global e dissesse: 

"Osama Bin Laden foi assassinado e aqueles que cometeram o ato são agressores."

"O ataque terrorista de Bruxelas deve ser contextualizado."

Você questionaria, com razão, essa linguagem tendenciosa e inflamatória, talvez até pedisse que ela fosse sancionada.

Mas Albanese classificou os assassinatos israelenses seletivos de líderes terroristas, o chefe do Hamas Ismail Haniyeh e o comandante do Hezbollah Fouad Shukr, como "assassinatos" e "atos de agressão".

E ela declarou, em 7 de outubro — o mesmo dia em que o Hamas atacou a população civil de Israel, massacrando mais de 1,200 pessoas e sequestrando 250 — que "a violência de hoje deve ser contextualizada".

Não importa o que se pense sobre o governo Trump, ou sobre o estado atual da política americana em geral, o velho ditado de que até um relógio quebrado acerta duas vezes ao dia continua verdadeiro na decisão de sancionar Albanese. 

Os Relatores Especiais são obrigados por seu Código de Conduta a "...garantir que suas opiniões políticas pessoais não prejudiquem a execução de sua missão e basear suas conclusões e recomendações em avaliações objetivas de situações de direitos humanos". Os Relatores Especiais também devem "Ao implementar seu mandato, portanto, demonstrar contenção, moderação e discrição para não prejudicar o reconhecimento da natureza independente de seu mandato ou do ambiente necessário para cumprir adequadamente o referido mandato". 

Graças a órgãos de escrutínio independentes como o respeitado UN Watch, é possível escrever um livro com todas as suas declarações, tuítes e pronunciamentos que representam não apenas uma clara violação do código de conduta da ONU, mas também da definição de antissemitismo da IHRA. Aqui está apenas uma breve seleção:

Albanese comparou o extermínio sistemático de judeus sob a política nazista de "raça pura" à guerra de Israel contra o Hamas em Gaza. Ela compara a guerra do Estado judeu contra o Hamas ao "Terceiro Reich", que perpetrou o Holocausto.

Albanese banalizou o Holocausto, republicando uma imagem comparando o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, a Adolf Hitler, com o comentário: "Foi exatamente isso que eu estava pensando hoje".

Albanese alegou "intenção genocida" nos esforços de resgate israelense para libertar quatro reféns sequestrados de Israel em Gaza por terroristas do Hamas. 

Em resposta à referência do presidente francês Emmanuel Macron ao massacre de 7 de outubro como "o maior massacre antissemita do nosso século", Albanese tuitou: "O maior massacre antissemita do nosso século? Não, @EmmanuelMacron. As vítimas do massacre de 7/10 não foram mortas por causa de seu judaísmo, mas em resposta à opressão de Israel."

Precisamos parar e lembrar que estas não são divagações de um grosseirão racista, antissemita ou bêbado de bar, mas de um Relator Especial da ONU. Este é um cargo importante, com os deveres e responsabilidades correspondentes que um cargo de tão alto perfil acarreta. 

Desde que a sanção foi anunciada, a ONU pediu apoio a Albanese. A resposta foi o equivalente político a uma chuva de ervas daninhas rolando por uma cidade do extremo oeste. Aliás, as únicas vozes que a defenderam até o momento foram as ONGs veementemente anti-Israel e a Al Jazeera. 

As duas declarações ilustrativas com que abrimos foram concebidas para provocar uma resposta desconfortável porque nos atingiram aqui na Europa, que nos lembramos do 9 de Setembro como o momento do assassinato de Kennedy, e também aos milhões de judeus em todo o mundo que se lembram de 11 de Outubro.^th como o maior, mais violento e sádico pogrom desde o Holocausto. 

Lidamos todos os dias com ódio online, com ódio no discurso público, com ódio nas ruas e nas faculdades. 

Não precisamos de um relator especial da ONU acrescentando algo a isso.

Em vez disso, precisamos de um Relator Especial que possa reconhecer que o Hamas e o Hezbollah são entidades terroristas e que não seja tão cego a ponto de achar que todo e qualquer mal no complexo conflito israelense-palestino pode ser atribuído a apenas uma porta: a de Israel. 

Precisamos de um Relator Especial que defenda os direitos humanos de todos — judeus e palestinos — e não alguém que considere o direito do povo judeu à sua terra ancestral como um empreendimento "colonial", que banalize o Holocausto e cuja única missão ao acordar pareça ser difamar e condenar Israel ao ostracismo.

Se você se ofendeu com as duas declarações ilustrativas na abertura, se você se ofendeu com os comentários dela sobre o Holocausto e as comparações com Hitler, e com ela rotulando aqueles que resgataram reféns de intenções genocidas, então a decisão dos EUA de impor sanções faz sentido. 

Relatores da ONU não podem e não vivem em torres de marfim. Eles não são irrepreensíveis. Especialmente os abertamente antissemitas. É nosso dever democrático compartilhado responsabilizá-los. Fazer isso não prejudica o papel do Relator Especial da ONU. Pelo contrário, defende e defende a importância do cargo e da função do cargo. 

O rabino Menachem Margolin é presidente da Associação Judaica Europeia, com sede em Bruxelas, que representa mais de 650 comunidades judaicas em toda a Europa.

Compartilhe este artigo: