Será que as monarquias do Golfo conseguirão superar as disputas internas em prol da segurança coletiva?

A guerra entre os EUA, Israel e Irã está tensionando alianças já frágeis no Oriente Médio. Independentemente do resultado das negociações entre os EUA e o Irã nas próximas seis semanas, essa guerra já está resultando na formação de novas alianças, no rompimento de antigas ou no seu fortalecimento com a inclusão de novos membros. escreve Vidya S. Sharma, Ph. D.

Para entendermos o que o futuro nos reserva, precisamos saber como chegamos a este ponto, para que possamos postular qual será o formato mais provável da nova arquitetura de segurança do Oriente Médio, considerando as disputas internas que assolam o Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), ou seja, Arábia Saudita, Omã, Emirados Árabes Unidos, Catar, Bahrein e Kuwait.

AS SEMENTES DESTA GUERRA FORAM SEMEADAS EM 2003

Esta guerra não surgiu do nada. Suas sementes foram plantadas com a remoção de Saddam Hussein e com a forma como a Guerra do Iraque II (março de 2003 - dezembro de 2011), lançada pelo governo de George W. Bush em busca de inexistentes armas de destruição em massa, desestabilizou o Iraque.

Ao longo 2003 Amin Tarzi, Ali Ansari e muitos outros analistas de think tanks e agências de inteligência dos EUA alertou o governo de George W. Bush de que atacar o Iraque provavelmente desencadearia divisões sectárias violentas, proporcionaria à Al-Qaeda novas oportunidades no Iraque e no Afeganistão e ofereceria ao Irã uma oportunidade sem precedentes para afirmar sua influência regional e "provavelmente resultaria em um aumento do islamismo político e em maior financiamento para grupos terroristas" no mundo muçulmano. Em 15 de agosto de 2002, o falecido Tenente-General (aposentado) Brent Scowcroft, Conselheiro de Segurança Nacional dos presidentes Gerald Ford e George H.W. Bush, publicou um artigo de opinião no The Wall Street Journal intitulado "Não ataquem Saddam" Apresentando os mesmos argumentos.

Amin Tarzi abordou frequentemente a questão do "equilíbrio do Golfo após Saddam" em suas inúmeras entrevistas. Ele argumentou que a remoção do regime secular do Partido Baath e a consequente desestabilização do Iraque eliminariam a contenção dupla, ou seja, a anulação mútua entre Iraque e Irã.

O vácuo criado pela remoção de Saddam permitiu que o Irã deixasse de ser uma potência contida ou sufocada para se tornar uma potência regional. expandindo sua influência do Golfo ao Levante, acompanhada por uma virulenta retórica revolucionária contra os EUA e Israel.

Outros dois desenvolvimentos nutriram a semente plantada em 2003. São eles: (a) o Acordos de Abraão(a) Uma iniciativa do governo Trump I concebida para contornar a questão central da criação de um Estado palestino e persuadir os países do Oriente Médio e outros países de maioria muçulmana a reconhecer Israel; e (b) o Hamas, sabendo que o verdadeiro objetivo dos Acordos de Abraão era marginalizar os palestinos para sempre e seu desejo de ver seu próprio país relegado ao esquecimento, perpetrou o ato brutal e hediondo de matar 1195 pessoas que participavam de uma festa e fazer cerca de 250 reféns em 7 de outubro de 2023. O governo Netanyahu usou esse evento como pretexto para realizar limpeza étnica na Faixa de Gaza.

Muitos estudiosos judeus do Holocausto Acusaram as Forças de Defesa de Israel (IDF) de perpetrar genocídio na Faixa de Gaza. O governo Netanyahu também instrumentalizou alimentos (tanto a distribuição quanto a entrega) e suprimentos médicos. Uma análise de imagens de satélite realizada pelas Nações Unidas mostra que 80% a 92% das unidades habitacionais e estruturas civis Em toda a Faixa de Gaza, edifícios foram demolidos para tornar o local inabitável. declarações públicas de vários ministros No governo Netanyahu, é óbvio que o governo israelense pretende ocupar permanentemente a região e declará-la território israelense. Cerca de 73,000 palestinos foram mortos pelas Forças de Defesa de Israel (IDF), e esse número continua aumentando. Outro relatório da ONU constatou que muitos milhares de pessoas morreram em combate. foram mortos a um alcance muito curto (incluindo milhares de crianças e mulheres).

O governo Netanyahu e os meios de comunicação simpáticos à narrativa do governo israelense rejeitam qualquer crítica desse tipo feita por estudiosos judeus do Holocausto amplamente respeitados, por diversos governos ocidentais, por organizações internacionais como a ONU, a Anistia Internacional, a Cruz Vermelha/Crescente Vermelho, Médicos Sem Fronteiras e inúmeras outras organizações de caridade, alegando que essas críticas têm raízes no antissemitismo e as caluniam como propagandistas do Hamas (ou seja, manipuladores da opinião pública).

ACORDOS DE ABRAÃO — A POLÍTICA DOS EUA TORNA-SE IRRELEVANTE

Essa foi uma política transacional característica do governo Trump I. A lógica por trás disso Acordos de Abraão A questão era que os países de maioria muçulmana, especialmente os pobres ou subdesenvolvidos, seriam questionados. Em troca do reconhecimento de Israel, seria prometida ajuda econômica.alívio da dívida ou acesso a instituições financeiras internacionais, etc., ou outros incentivos não econômicos onde eles eram vulneráveis. O presidente Biden também tentou seguir essa política com pouco sucesso. Entre as nações muçulmanas ricas que reconheceram Israel sob essa estrutura estavam os Emirados Árabes Unidos e o Bahrein. Os dois últimos buscaram os Acordos para comércio de alta tecnologia e armas avançadas, e as nações mais pobres trataram o reconhecimento de Israel como uma tábua de salvação econômica transacional.

Cinco países concordaram em normalizar as relações diplomáticas com Israel sob o acordo. Quadro dos Acordos de Abraão. Quase todos esses países mantiveram por muito tempo contatos não diplomáticos de baixo nível, clandestinos ou formais com Israel, incluindo os Emirados Árabes Unidos. Esses países foram:

• O Emirados Árabes Unidos (EAU) Os Emirados Árabes Unidos foram persuadidos a reconhecer Israel ao fornecer acesso a equipamentos militares avançados dos EUA, incluindo caças F-35. Havia outros dois motivos para os Emirados Árabes Unidos: seguir uma política externa que lhes proporcionaria mais oportunidades de diversificação econômica. Em segundo lugar, os Emirados Árabes Unidos são tão hostis ao Governo Revolucionário do Irã quanto Israel. Outra razão apresentada pelos Emirados Árabes Unidos para justificar sua decisão foi que Israel havia concordado em "suspender" o acordo formal, de jure. anexação da Cisjordânia. Os Emirados Árabes Unidos já abrigavam o escritório comercial de Israel.
• Bahrein O Estado vassalo da Arábia Saudita já mantinha há muito tempo laços comerciais e de inteligência secretos ou não oficiais (comprando aplicativos israelenses para monitorar sua população). Sua monarquia sunita é impopular entre sua população majoritariamente xiita.
• Marrocos Em troca de normalizar relações com IsraelOs EUA reconheceram oficialmente a soberania de Marrocos sobre o território. Saara Ocidental onde um grupo rebelde, o Frente Polisário está lutando contra o Exército Real Marroquino para criar um Saara Ocidental independente.
• Sudão Aqui, o dinheiro falou mais alto. O Conselho Soberano de Transição do Sudão herdou uma economia falida. troca pelo reconhecimento de Israel, foi oferecido auxílio econômico emergencialalívio da dívida e acesso a fundos do FMI. Mas o Sudão nunca recebi alívio da dívida ou ajuda de emergência, porque o país estava mergulhado na guerra civil logo em seguida.
• Kosovo Os EUA negociaram/intermediaram uma "normalização econômica" para o Kosovo com a Sérvia. O Kosovo também recebeu a promessa de empréstimos para o setor energético e outros auxílios para o desenvolvimento de infraestrutura. Isso incluiu grandes investimentos financeiros dos EUA. produziu resultados mínimosKosovo tornou-se uma vítima das tensões geopolíticas europeias mais amplas.

Poucas das promessas financeiras feitas foram cumpridas. No ano passado, o Cazaquistão tornou-se o sexto país a romper relações diplomáticas com Israel, embora já assumisse relações diplomáticas plenas com o país desde o início da década de 1990.

O continuado perpetração of genocídio A presença militar israelense na Faixa de Gaza e na Cisjordânia, bem como a política de Israel de continuar construindo assentamentos judaicos ilegais na Palestina, tornaram essa política tão impopular que nem mesmo um autocrata indiferente à opinião pública estaria disposto a participar dela. Foi um exercício de formação de coalizão por meio de incentivos econômicos, e não de construção da paz: o principal objetivo da iniciativa era marginalizar para sempre a luta do povo palestino por uma pátria ou um Estado, relegá-lo ao esquecimento como vítima colateral na busca por respeitabilidade junto a Israel. Esta última é amplamente percebida, para usar a expressão do presidente Biden, como uma... "país ou ator desonesto".

Os Acordos de Abraão foram mais uma vítima da guerra entre Israel e os EUA e o Irã.

MONARQUIAS DO GOLFO: DISPUTAS INTERNAS

Como mencionei no meu primeiro artigoOs Estados do Conselho de Cooperação do Golfo não são bons vizinhos uns dos outros. De modo geral, suas relações sofrem com três tipos de disputas: (a) disputas enraizadas na história do Islã; (b) disputas não resolvidas sobre a demarcação de fronteiras territoriais e marítimas; e (c) mais recentemente, a essas duas camadas de disputas foi adicionado um outro estrato: disputas decorrentes da crescente competição econômica e de diferentes posturas de política externa (suas diferentes visões de mundo).

Precisamos entender um pouco sobre essas disputas, principalmente após a guerra entre Israel e EUA e entre Irã e Arábia Saudita, para compreender até que ponto os diversos Estados do Golfo estão dispostos a cooperar na elaboração de uma resposta coletiva de segurança. Em outras palavras, a serem uma força determinante para o destino da região.

DISPUTAS COM RAÍZES NA HISTÓRIA DO ISLÃ

O que hoje conhecemos como Arábia Saudita não existia como um único país (como o Egito e a Síria) durante o Sultanato Otomano. Este último foi uma das vítimas da Primeira Guerra Mundial. A Arábia Saudita atual é o resultado de uma série de alianças tribais estratégicas e de uma série de guerras lideradas por Abdulaziz bin Abdul Rahman Al Saud ao longo de 30 anos. A Arábia Saudita, como nação, surgiu em setembro de 1932.

O rei Abdulaziz era o avô paterno do atual príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman (MBS).

Além de ser o maior país da região em extensão territorial, a Arábia Saudita é também o berço do Profeta Maomé. Ademais, os dois locais mais sagrados do Islã, Meca e Medina, estão localizados na Arábia Saudita. O petróleo contribuiu para a sua riqueza. Por todos esses motivos, a Arábia Saudita considera-se líder incontestável não apenas dos membros do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), mas de todo o mundo muçulmano (Ummat al-Islām).

DISPUTAS ENTRE ARÁBIA SAUDITA E OS EMIRADOS ÁRABES UNIDOS

As disputas entre os membros do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) são, na verdade, entre a Arábia Saudita e Abu Dhabi. Os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita reconheceram-se mutuamente ao assinarem o Tratado de Jeddah de 1974. No entanto, os Emirados Árabes Unidos (na realidade, Abu Dhabi) alegam que o texto final do tratado não corresponde ao que foi acordado. acordos verbais firmados entre eles, e o tratado foi assinado sob coação.

O tratado concede uma vasta extensão de terra à Arábia Saudita, incluindo o gigantesco campo petrolífero de Shaybah (os Emirados Árabes Unidos alegam que lhes foi prometida a propriedade conjunta). O tratado também concedeu à Arábia Saudita um corredor terrestre de 25 quilômetros até o Golfo Pérsico, a leste do Catar. Isso impediu que os Emirados Árabes Unidos tivessem uma rota terrestre direta para o Catar. Os Emirados Árabes Unidos argumentam ainda que a cessão do corredor terrestre à Arábia Saudita não deve afetar suas zonas econômicas marítimas originais.

Em 2005Os Emirados Árabes Unidos queriam construir uma ponte entre os dois países (Ponte Emirados Árabes Unidos-Catar), mas a Arábia Saudita se opôs. No entanto, após as eleições de 2021... Acordo de reconciliação de Al-Ula entre o Catar e o Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), o projeto foi oficialmente Com a autorização em mãos.

Mohammed bin Zayed al-Nahyan (MBZ) exerce simultaneamente os cargos de Emir de Abu Dhabi e Presidente dos Emirados Árabes Unidos. Ele é o mais secular de todos os líderes do Golfo, nesse sentido. Ele é contra grupos islamistas. (por exemplo, Al Qaeda, Estado Islâmico (ISIS), Irmandade Muçulmana, Hamas, Hezbollah, etc.). Ele acha que todos eles querem estabelecer um califado com o Alcorão no lugar de uma constituição. No entanto, isso não significa que ele seja um político liberal ou secular, conforme entendemos esses termos no Ocidente.

Sua política externa é ditada pelo desejo de transformar os Emirados Árabes Unidos em um centro global de investimentos. Os Emirados Árabes Unidos priorizam seus interesses econômicos estratégicos e seus objetivos anti-islamismo em detrimento do combate ao Irã. Os Emirados Árabes Unidos foram o primeiro membro do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) a estabelecer relações diplomáticas plenas Com Israel. Os Emirados Árabes Unidos veem Israel como uma fonte de tecnologias de defesa de ponta e, em contrapartida, oferecem serviços financeiros a empresas israelenses.

A Arábia Saudita considera O Irã como principal ameaça à segurança nacional e deseja contê-lo por meios diplomáticos. Na visão dos sauditas, Israel é uma força desestabilizadora. na região.

Para neutralizar a influência da Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos responderam aprofundando seus laços estratégicos com Israel e a Índia.

Os dois países (Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita) também apoiam facções opostas no Iêmen e no Sudão. Mais da metade das exportações totais do Sudão são destinadas aos Emirados Árabes Unidos. Estes últimos têm interesse em desenvolver um porto ao longo da costa sudanesa no Mar Vermelho, como parte de sua estratégia. estratégia de "porto em cadeia"No mundo pós-combustíveis fósseis, os Emirados Árabes Unidos se veem como uma superpotência logística e marítima global. Recentemente, Israel reconheceu a Somalilândia. A Arábia Saudita desconfia dos Emirados Árabes Unidos (que administram todos os portos da Somalilândia). incentivou Israel a fazê-lo.

A intensa competição econômica entre a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos também é uma fonte de tensão entre eles, por exemplo, aproveitando-se de sua grande população e extensão geográfica. forçando empresas estrangeiras Estão interessados ​​em fazer negócios com os países do Golfo para estabelecer sua sede regional na Arábia Saudita.

A Arábia Saudita precisa de estabilidade política na região e de preços mais altos do petróleo para diversificar com sucesso sua economia. Como garantia de segurança oferecida pelos EUA, assinou um pacto de defesa mútua nos moldes da OTAN com o Paquistão. Isso também exacerbou as relações com os Emirados Árabes Unidos, já que estes veem o Paquistão como um país instável e um santuário e local de treinamento para islamitas.

O ato mais recente a tensionar as relações entre esses dois países foi a decisão dos Emirados Árabes Unidos de se retirarem da OPEP. Essa medida permitirá que os Emirados Árabes Unidos tenham acesso a uma quantidade máxima de petróleo, especialmente para a Índia.

DISPUTAS TERRITORIAIS AO LONGO DO GOLFO

Existem três ilhas no Golfo Pérsico que são reivindicado pelos Emirados Árabes Unidos mas o Irã os controla. Da mesma forma, a Arábia Saudita e o Kuwait. reivindicam conjuntamente a propriedade de um campo de gás natural offshore, o Campo de gás Al-Durra/ArashO Irã também reivindica parte desse campo de gás.

DISPUTAS DEVIDO A POLÍTICAS EXTERNAS DIVERGENTES

O Catar adota uma política de engajamento com diversos atores regionais, tanto estatais quanto não estatais (como o Hamas e a Irmandade Muçulmana). Após a Primavera Árabe (iniciada no final de 2010 e início de 2011), que levou a Irmandade Muçulmana ao poder no Egito em 2012, essa política tornou-se motivo de grande preocupação para os cinco monarcas restantes do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), que temiam por sua própria sobrevivência. Consequentemente, os cinco membros do CCG impuseram coletivamente um bloqueio diplomático e econômico total ao Catar. O bloqueio durou três anos e meio (de 2017 a 2021), até ser resolvido com a assinatura do Acordo de Cooperação do Golfo (CCG). Acordo de reconciliação de AlUla.

Além disso, outros estados membros das monarquias do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) consideram a Al Jazeera, emissora estatal do Catar, um instrumento político agressivo da política externa catariana. A Al Jazeera cobre notícias do mundo todo sem qualquer interferência editorial de seu proprietário, mas no Catar, por lei, é proibida. Não é permitido criticar Governo do Qatar ou família real.

Por fim, Omã isolou-se do resto do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) ao adotar uma política externa neutra, nos moldes da Suíça.

ESTADOS DO GOLFO: QUÃO LIBERAIS

Na nossa artigo anterior (Publicado aqui em 29 de junho de 2026), mencionei que os estados do Golfo oferecem um ambiente de investimento politicamente estável, com atitudes sociais razoavelmente liberais. Isso é particularmente verdade em relação a Abu Dhabi e Dubai, dois dos sete emirados que compõem os Emirados Árabes Unidos.

No entanto, seria um erro equiparar a liberdade social oferecida nos Emirados Árabes Unidos ou em qualquer outro país do Golfo àquela disponível nas democracias liberais ocidentais ou mesmo na Índia, onde a democracia está sendo gradualmente extinta da vida social.

Embora todos os seis membros do CCG ofereçam diferentes graus de tolerância interna, eles são classificados como "Não Livres" ou "altamente restritivos" por organizações como Freedom House e A Anistia Internacional.

Todos os membros do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) restringem sistematicamente a oposição política, criminalizam severamente a liberdade de expressão que possa ter uma natureza vagamente política e impor limites rígidos sobre liberdades civis. Isso inclui mídia digital: os membros do GCC 1000 pessoas foram presas. Durante a recente guerra entre os EUA e o Irã, por publicar comentários que contradiziam a narrativa do Estado. Há muito vigilância digital intrusiva ou rastreamento digital, incluindo inspeções telefônicas porta a porta. kafalah O sistema de patrocínio deixa milhões de trabalhadores migrantes à deriva. vulnerável roubo salarial, confisco de documentos, escravidão sexual, condições de trabalho repressivas, etc., sem recurso à justiça, exceto em circunstâncias extremas.

Julgamentos em massa e detenção arbitrária de defensores dos direitos humanos É comum em todos os seis Estados do Golfo. A crítica à família real é considerada crime em todos os Estados do Golfo. Publicar conteúdo online que "viole valores ou princípios sociais" ou "difame outros" (leia-se jornalismo investigativo) pode resultar em... 3 a 5 anos de prisão.

MODELO DE SEGURANÇA MAIS PROVÁVEL

Qual é a arquitetura de segurança mais provável que surgirá como resultado desta guerra? Duas coisas são claras.

Em primeiro lugar, a partir da discussão acima, sabemos que, tal como o reboco desgastado e esfarelado numa parede, a unidade do GCC está fragmentada em muitos pontos.

Em circunstâncias tão adversas, seria de esperar que os membros do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) deixassem de lado as suas diferenças, se unissem, reunissem os seus recursos para criar uma arquitetura de segurança coletiva que parecesse credível, dissuadisse os seus inimigos, reduzisse a sua dependência — pelo menos em certa medida — dos EUA ou de qualquer outro subcontratado, e lhes permitisse moldar o futuro da região de forma a refletir a sua visão de mundo coletiva.

No entanto, a divisão parece estar se aprofundando entre os dois membros mais importantes do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG): Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Em 28 de abril, logo após a entrada em vigor do cessar-fogo, os Emirados Árabes Unidos anunciaram sua saída da OPEP, com efeito a partir de 1º de maio de 2026.

Em segundo lugar, à medida que a guerra se arrastava sem que o Presidente Trump alcançasse qualquer um dos seus objetivos, os EUA tornaram-se cada vez mais reféns da política interna e das consequências económicas internacionais. O Presidente Trump também percebeu que não podia suportar o custo de abrir o Estreito de Ormuz à força. Tal ação poderia ter resultado em... afundamento de um ou mais destróieres da Marinha dos EUA e a perda de centenas de vidas de seus homens uniformizados.

Consequentemente, o Memorando de Entendimento (MOU) assinado é um acordo que as respectivas circunstâncias ou limitações impostas aos EUA e ao Irã representam.

Tanto a Arábia Saudita quanto os Emirados Árabes Unidos acolheram publicamente o acordo, mas consideram o memorando de entendimento decepcionante e unilateral. Ele não menciona os programas de mísseis balísticos e drones avançados do Irã. O parágrafo 5 do memorando afirma que o Irã concordou apenas com a livre passagem pelo Estreito de Ormuz por sessenta dias. Além disso, eles não veem com bons olhos a possibilidade de terem que contribuir para o fundo de reconstrução do Irã, orçado em US$ 300 bilhões.

Resumindo, isso aumentou o sentimento de apreensão deles em relação aos EUA.

Forças Armadas para proteger os monarcas e não inimigos externos.

A Arábia Saudita considera que liderar os árabes é seu direito inato (ou está tentando recuperar esse status histórico após a dissolução do Império Otomano). Consequentemente, (a) está disposta a tolerar — por razões estratégicas — alguns desses grupos islamistas e suas atividades; (b) usar a diplomacia para reduzir a tensão (desescalada bilateral/multilateral); (c) priorizar a estabilidade regional; e (d) deseja que os Emirados Árabes Unidos aceitem sua liderança na região devido ao item (a) acima.

Na nossa artigo anterior Em um artigo publicado aqui em 29 de junho de 2026, mencionei que, dos seis membros do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), apenas as forças de defesa dos Emirados Árabes Unidos foram estruturadas recentemente segundo um modelo espartano, ou seja, para combater um agressor externo.

Os monarcas do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) temem que seus próprios parentes conspirem para destroná-los ou que seus súditos se rebelem contra eles. Para evitar tal desfecho, mantêm suas instituições militares fragmentadas.

É por isso que todas as monarquias do Golfo têm leis draconianas contra a liberdade de expressão, a publicação online de mensagens que possam ser minimamente críticas à elite governante, e leis de vigilância intrusivas.

Vale a pena relembrar aqui como Mohammed bin Salman (MBS) se tornou príncipe herdeiro e governante de fato, partindo do cargo de porteiro/secretário particular de seu pai (o atual rei Salman). Ele orquestrou uma série de golpes palacianos para chegar onde está hoje.

Quando o pai de MBS, o rei Salman, ascendeu ao trono, nomeou seu meio-irmão mais novo, Príncipe Muqrin bin Abdulaziz como Príncipe Herdeiro e o Príncipe Mohammed bin Nayef (MBN), filho de seu irmão mais velho Nayef, como Vice-Príncipe Herdeiro. Então, numa súbita mudança de poder no palácio, o Príncipe Herdeiro foi exonerado de suas funções Após 3 meses, MBN, o príncipe herdeiro adjunto, foi nomeado príncipe herdeiro. O rei Salman nomeou seu filho, MBS, como príncipe herdeiro adjunto.

Em junho de 2017, MBS telefonou pessoalmente para MBN, pedindo-lhe que comparecesse ao Palácio Al Safa (em Meca), pois o Rei desejava vê-lo imediatamente para tratar de alguns assuntos. Ao chegar ao Al Safa, MBN foi feito prisioneiro por seguranças leais a MBS, e seus guarda-costas foram desarmados e privados de qualquer meio de comunicação. Durante a noite, MBN foi submetido a uma enorme pressão psicológica e forçado a renunciar ao seu cargo em favor de MBS. Na manhã seguinte, MBN foi apresentado ao Rei Salman, que o destituiu formalmente de seu título e funções. Posteriormente, MBN foi colocado em prisão domiciliar.

Logo após se tornar príncipe herdeiro, MBS, em uma "campanha anticorrupção", prendeu todos os seus potenciais oponentes (mais de 200 pessoas). Entre os presos estavam os indivíduos mais ricos do reino, príncipes de alta patente e ministros do gabinete. Eles foram mantidos prisioneiros no Hotel Ritz-Carlton em Riad. eles foram libertados Eles foram despojados da maior parte de seus bens e tiveram que assinar um juramento de lealdade a MBS.

Encontraremos variações dessa história na vida de todos os monarcas do Golfo. Até mesmo MBZ e seus cinco irmãos, todos os seis coletivamente chamados de “Bani Fatima” em homenagem à mãe, superaram seus meio-irmãos mais velhos, que tinham precedência em sucessão Ao assumirem o controle das instituições de segurança, inteligência e financeiras dos Emirados Árabes Unidos, eles efetivamente excluíram seus meio-irmãos da linha de sucessão.

UMA REGIÃO, DUAS VISÕES DIFERENTES

Os dois líderes mais importantes dos Estados do Golfo, MBS da Arábia Saudita e MBZ dos Emirados Árabes Unidos, estão seguindo estratégias muito divergentes. Eles já investiram consideravelmente para concretizar suas respectivas visões. Portanto, o cenário mais provável é que testemunhemos quatro vertentes: (a) Omã continuando com sua política de neutralidade ao estilo suíço, ciente de que, se for atacado, tanto os sauditas quanto os Emirados Árabes Unidos virão em seu auxílio; (b) os Emirados Árabes Unidos agindo sozinhos; (c) a Arábia Saudita, juntamente com o Bahrein e o Kuwait, buscando uma arquitetura de segurança que permita ao país se concentrar em sua Visão 2030; e (d) o Catar aumentando seus gastos com defesa, mas mantendo suas opções em aberto, ou seja, podendo unir forças com os sauditas ou com os Emirados Árabes Unidos, dependendo das circunstâncias.

Permitam-me agora discutir como poderão ser as arquiteturas de segurança elaboradas pelos Emirados Árabes Unidos e pela Arábia Saudita.

ARQUITETURA DE SEGURANÇA DOS EAU

Abandonou a antiga estratégia de encontrar um equilíbrio entre as exigências de Washington e de Teerã. Sua nova política (Visão 2030 dos Emirados Árabes Unidos) visa construir uma império comercial marítimo e uma zona de influência, ou seja, tornar-se uma pequena superpotência regional.

Para atingir seu objetivo, os Emirados Árabes Unidos estão adotando uma estratégia agressiva, na qual não temem buscar o auxílio de atores estatais ou não estatais, mesmo que isso signifique desempenhando um papel desestabilizador em alguns países africanos e causando certo desconforto à Arábia Saudita, seu principal concorrente econômico.

Para alcançar seus objetivos econômicos e desenvolver um nível de autonomia ou autossuficiência em defesa, o país está implementando o que se denomina estratégia I2U2 (ou seja, Israel, Índia, Emirados Árabes Unidos e Estados Unidos). Em outras palavras, está aprofundando ainda mais seus laços com Israel e a Índia.

Ciente de que, em caso de guerra com o Irã, a rota do Golfo Pérsico para exportação de seus produtos pode ser bloqueada pelo Irã, está construindo uma gasoduto multicombustível para o seu porto de Fujairah, a fim de se proteger economicamente de qualquer interrupção desse tipo. Além disso, está participando da construção de uma “ponte terrestre” que se estende da Índia, atravessa a Península Arábica e passa pelo Porto de Haifa, em Israel para a Europa. O termo "ponte terrestre" é um equívoco. Refere-se a uma rede de transporte multimodal composta por rotas marítimas e linhas ferroviárias de alta velocidade que conectarão os portos ocidentais da Índia diretamente à Europa, através da Península Arábica e do Porto de Haifa, em Israel. Este projeto foi concebido durante a presidência de Biden para contrabalançar a iniciativa chinesa "Rota e Tijolos". Estima-se que a utilização desta rota da Índia para a Europa irá reduzir os tempos gerais de trânsito by 40% e custos de transporte por 30%. Isso proporcionará receita recorrente aos portos controlados ou pertencentes aos Emirados Árabes Unidos na rota para a Europa.

Em troca de ganhar um aliado no mundo árabe, Israel oferece aos Emirados Árabes Unidos... tecnologia de defesa de ponta Incluindo as baterias Domo de Ferro de Israel para interceptar mísseis (também usadas pela Índia), seu software e hardware avançados de reconhecimento baseados em IA. Ao implantar esses equipamentos e softwares de defesa de ponta nos Emirados Árabes Unidos, Israel poderá testar sua eficácia em combate.

A Índia desempenhará um papel importante no desenvolvimento econômico dos Emirados Árabes Unidos e ajudará o país a se tornar muito mais autossuficiente em defesa.

Os Emirados Árabes Unidos estão investindo em soluções de alta tecnologia para desenvolver um nível de autonomia de defesa em caso de ataque, devido à sua baixa densidade populacional. Apenas 11-12% dos residentes nos Emirados Árabes Unidos são cidadãos nativos. A relação dos Emirados Árabes Unidos com a Índia é simbiótica em dois aspectos: (a) a Índia fornece a mão de obra não qualificada, semiqualificada e qualificada necessária para suas atividades econômicas; e (b) a Índia proporciona acesso ao seu conhecimento em tecnologia de defesa, por exemplo, os Emirados Árabes Unidos estão explorando... possibilidade de compra mísseis de cruzeiro supersônicos BrahMos da Índia e Sistema de comando e controle de defesa aérea Akashteer, uma rede indiana totalmente automatizada e de origem indígena, projetada para detectar e rastrear ameaças aéreas de rápida movimentação.

Como parte do cooperação trilateralOs Emirados Árabes Unidos, Israel e Índia planejam unir forças para fabricar semicondutores modernos com inteligência artificial para o setor aeroespacial. Nessa iniciativa, os Emirados Árabes Unidos fornecerão o capital, Israel o conhecimento técnico de ponta e a Índia utilizará sua base de produção diversificada para fabricar esses itens para os três países.

Além disso, os Emirados Árabes Unidos vão aumentar suas instalações de armazenamento de petróleo para que a Índia não seja pega de surpresa em caso de emergência.

Os Emirados Árabes Unidos também estão adquirindo participação majoritária em pequenas empresas de nicho atuantes no segmento de defesa, como a Milrem Robotics, da Estônia, e a Flaris, da Polônia. Esta última fabrica jatos muito leves (VLJs) de alto desempenho em fibra de carbono. A Edge, dos Emirados Árabes Unidos, adaptou a tecnologia testada em combate da Flaris para a fabricação de equipamentos militares. veículos aéreos não tripulados (drones) que agora exporta.

ARQUITETURA DE SEGURANÇA SAUDITA

Arábia Saudita políticas externa e de defesa são guiados pelo seu desejo de implementar a sua Visão 2030. O MBS acredita que A paz geopolítica é necessária Para concretizar a Visão Saudita 2030.

MBS também está buscando influência na mesma região em que os Emirados Árabes Unidos buscam dominar.

Com sua experiência malsucedida na guerra civil do Iêmen, MBS aprendeu que se trata de um exercício custoso, especialmente para uma economia com poucos recursos como a da Arábia Saudita. Tal política também pode... atrair ataques de drones e mísseis sobre as instalações de produção de petróleo da Arábia Saudita. Assim, MBS está agora a seguir uma política de diplomacia de desescalada e mediação no Iémen (interrompendo a fragmentação do sul e negociando com os Houthis), no Sudão (procurando mediação ativa entre as duas partes em conflito) e na Líbia (não apoiando o seu favorito). facções ideológicas não existem mais e é preciso adotar uma abordagem pragmática para contêm a influência dos Emirados Árabes Unidos).

Em cada um desses teatros, os Emirados Árabes Unidos desempenham ou desempenharam um papel de fator decisivo para a eliminação do sucesso comercial.

Para enfrentar quaisquer ameaças externas, a Arábia Saudita está estreitando ainda mais seus laços de longa data com o Paquistão. Devido à relutância da Arábia Saudita em organizar suas forças armadas em um modelo espartano, pouco antes do início da guerra entre Israel e EUA e Irã, o país solicitou o envio de cerca de 10,000 soldados paquistaneses adicionais para território saudita. Em outras palavras, o Paquistão fornece tropas mercenárias para a Arábia Saudita.

Mas o Paquistão está profundamente inserido na arquitetura de segurança da Arábia Saudita. O Paquistão coopera amplamente para ajudar a Arábia Saudita a produzir localmente veículos blindados e sistemas terrestres, munições e armamento pesado, drones, sistemas de mísseis e os sistemas eletrônicos de orientação de mísseis necessários, etc. Também fornece componentes para tanques, veículos blindados de transporte de pessoal, aviões de caça, etc.

A Índia e o Paquistão podem não ser amigos, mas a Arábia Saudita também mantém fortes laços econômicos com a Índia. Investiu pesadamente no setor petroquímico indiano. Recentemente, assinou um acordo. contrato de exportação de munição de defesa no valor de US$ 225 milhões.

Há alguns meses, a Arábia Saudita e o Paquistão assinaram um acordo. pacto de defesa ao estilo da OTANHá rumores de que a Turquia também poderá aderir a esse pacto. A Turquia pode simpatizar com a Arábia Saudita, mas, dado o estado precário de sua economia, seria extremamente... relutante em colocar em risco seus laços com os Emirados Árabes Unidos.

Enquanto os Emirados Árabes Unidos estreitam seus laços com Israel, os sauditas consideram Israel uma causa de instabilidade na regiãoIsso se deve principalmente à política de Israel de usar suas forças de defesa em primeiro lugar para resolver um problema e ao desejo de Israel de ser a superpotência regional incontestável. A Arábia Saudita acredita que as respostas militares desproporcionais de Israel a quaisquer acontecimentos que ameacem a segurança do país afastam potenciais investidores.

Em conclusão, devo dizer que os dois maiores países da região, os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita, devido às suas diferentes visões de mundo e imperativos econômicos, continuarão a encarar suas necessidades de defesa e segurança de maneiras distintas. As monarquias do Golfo podem cooperar entre si pontualmente, caso uma delas seja atacada, mas as divisões são tão profundas e diversas que é difícil imaginar que adotem uma postura de defesa comum ou unificada. Contudo, isso não significa que não haverá cooperação. Por exemplo, o projeto ferroviário paralisado que deveria conectar todos os seis membros do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) pode agora receber prioridade. Da mesma forma, podem também aprofundar sua cooperação em inteligência.

Vidya S. Sharma assessora clientes sobre riscos-país e joint ventures de base tecnológica. Ele contribuiu com vários artigos para jornais de prestígio como: The Canberra Times, O Sydney Morning Herald, A Idade (Melbourne), A Australian Financial Review, The Economic Times (Índia), O padrão de negócios (Índia), Repórter UE (Bruxelas), Fórum da Ásia Oriental (Canberra), A Linha de Negócios (Chennai, Índia), The Hindustan Times (Índia), O Expresso Financeiro (Índia), The Daily Caller (NOS). Ele pode ser contatado em: [email protected].

Compartilhe este artigo: