Tribunal alemão condena ex-guarda de campo da SS, de 101 anos, a cinco anos de prisão

Ex-segurança de 28 anos do campo de concentração de Sachsenhausen é visto no tribunal pouco antes de seu veredicto de julgamento em Landgericht Neuruppin, Brandenburg, Alemanha, 2022 de junho de XNUMX.

Na terça-feira (28 de junho), um tribunal alemão condenou um ex-guarda da SS a cinco anos de prisão por ajudar no assassinato de cerca de 3,500 pessoas no campo de concentração de Sachsenhausen. Isso pôs fim a um dos mais recentes julgamentos nazistas na Alemanha.

Josef S. era um membro paramilitar da SS que, segundo a promotoria, contribuiu para a morte de 3,518 pessoas no campo de Sachsenhausen, ao norte de Berlim, montando guarda na torre de vigia de 1942 a 1945.

O julgamento durou quase nove meses porque os médicos disseram que o homem, cuja identidade completa foi retida devido às regras alemãs de relato do julgamento não terem sido divulgadas, estava apenas parcialmente apto para o julgamento. As sessões eram limitadas a duas horas por dia.

Alguns internos de Sachsenhausen foram executados com Zyklon B, o mesmo gás venenoso usado em outros campos de extermínio em que milhões de judeus morreram durante o Holocausto.

Sachsenhausen abrigava principalmente prisioneiros políticos da Europa e prisioneiros de guerra soviéticos, bem como alguns judeus.

Nos últimos anos, várias acusações foram feitas contra ex-guardas em campos de concentração por crimes contra a humanidade na Segunda Guerra Mundial. Uma ex-secretária do campo fugiu do local em 2 de setembro, um dia antes do início do julgamento, mas foi capturada pela polícia horas depois.

Anúncios

Esses processos foram possibilitados por uma decisão judicial de 2011 que declarou que qualquer pessoa que contribuísse de maneira indireta para assassinatos em tempo de guerra sem acionar um gatilho ou dar uma instrução poderia ser responsabilizada criminalmente.

Stefan Waterkamp, ​​advogado de defesa, disse que seu cliente apelaria da decisão de terça-feira e que um tribunal superior decidiria se "guarda geral sem participação concreta" era suficiente para justificar tal veredicto.

Compartilhe este artigo: