Entre em contato

camisola

Princesa Camilla de Bourbon paga sua multa, mas pede garantias ao Estado de Jersey

Compartilhar:

Publicados

on

Usamos sua inscrição para fornecer conteúdo da maneira que você consentiu e para melhorar nosso entendimento sobre você. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Princesa Camila de Bourbon-Sicílias (foto) colocou fundos na conta para quitar a totalidade da multa de dois milhões de libras ordenada por um tribunal de Jersey em processos civis. A princesa Camilla pede em troca que o tribunal garanta seu reembolso no caso de ela ganhar seu recurso no "Conselho Privado" de Londres e possivelmente no Tribunal Europeu de Direitos Humanos, se as questões forem apeladas em uma fase posterior.

A princesa Camilla contesta essa decisão tanto na substância quanto na forma. Em relação ao mérito da decisão do tribunal de Jersey, ela disse: “Fui condenada por desacato ao tribunal porque, quando me perguntaram onde estavam os bens de minha mãe, disse que não sabia. Essa é a verdade. Ao me condenar, o tribunal inverteu o ônus da prova: como você prova que não sabe de algo? "

Sobre a forma / consequências da decisão errônea do tribunal de Jersey, a Princesa Camilla se surpreende ao dizer "nunca, uma multa desse valor foi imposta a um particular por desacato civil em Jersey ou no Reino Unido". Deve-se observar que foram apresentadas evidências ao Tribunal de Jersey sobre as multas impostas por outros tribunais e a multa mais alta registrada, para um desacato civil foi de £ 100,000.

Anúncios

A Princesa Camilla espera que este esclarecimento leve a alguma forma de apaziguamento da mídia, onde ela está cumprindo as ordens do tribunal de Jersey, enquanto exerce seus direitos legais para contestar esta decisão injusta. 

De forma mais geral, a princesa Camilla disse: “Não tenho lições a aprender com um banco - BNP-Paribas - que pagou uma multa de US $ 140 milhões e condenou US $ 8.89 bilhões por violar os embargos dos EUA contra o Sudão, Cuba e Irã, por que se declarou culpado nos tribunais americanos. ”

As sanções ignoradas do BNP Paribas foram impostas pelos EUA pela "cumplicidade do condado sancionado em crimes contra a humanidade, genocídio e atos de tortura e barbárie" no Sudão e outra por seu suposto papel no financiamento do genocídio em Ruanda.

Anúncios

Além disso, não se deve esquecer que a princesa Camilla continua a fazer valer seus direitos nos tribunais de Mônaco, França e Reino Unido contra o BNP Paribas, o principal protagonista desta série de contenciosos. Diante do assédio judicial perpetrado contra ela pelo BNP Paribas, um administrador profissional do trust da família, que violou suas obrigações, está pendente um processo contra este importante banco francês, que pode resultar em um pagamento à princesa Camilla em o valor agregado de mais de 330 milhões de euros.

História

Criada por Camillo Crociani, Compagnia Italiana Servizi Tecnici (CISET) em 1970 e especializada em gestão de tráfego aéreo civil e militar, a CISET foi comprada por sua viúva, Edoarda Crociani, que a tornou um carro-chefe da indústria italiana. Em 1992, fundiu-se com a Vitroselenia, empresa que trabalha em logística de defesa desde 1960, para se tornar a altamente inovadora Vitrociset.

Grandes manobras industriais levaram Edoarda Crociani a ser cauteloso. No final dos anos oitenta, morando em Nova York com suas duas filhas adolescentes, criou um fideicomisso para proteger sua fortuna e a de suas duas filhas então adolescentes, Camilla e Cristiana, e garantiu que um mecanismo de proteção ao patrimônio e aos interesses de meninas menores de idade para garantir seu futuro.

Seguindo o conselho de eminentes especialistas, o trust migrou das Bahamas para Guernsey antes de finalmente pousar em Jersey, onde era administrado pelo Paribas, que mais tarde se tornou o BNP Paribas.

De acordo com uma obscura operação específica para trusts, o BNP Jersey administra o trust enquanto os ativos estão nos livros do BNP Switzerland, sendo o todo supervisionado de perto pela empresa-mãe BNP Paris.

Um arranjo tão complexo que o BNP chega a entender que está se tornando "problemático" e pode expor sua responsabilidade. Em 2005, o banqueiro francês desenvolveu uma estratégia que lhe seria mais favorável.

Em novembro de 2018, após perceber a extensão da fraude cometida pelo BNP, a Sra. Crociani e sua filha Camilla entraram com uma ação contra o BNP por fraude, quebra de confiança, falsificação e uso de falsificação. Essas queixas são objeto de uma investigação judicial em andamento em Mônaco. O estratagema do BNP para exonerar-se de sua responsabilidade também é prejudicado em Paris e Mônaco, onde o banco não conseguiu tornar a sentença de Jersey exeqüível.

Entretanto, ainda com base na sentença de 11 de setembro de 2017, o BNP muda de alvo: depois de ter tentado, sem sucesso, por todos os meios, recuperar um montante de 130 milhões de euros de Madame Crociani, voltou-se contra a Princesa Camila. O banco francês está tentando agora, perante os tribunais de Curaçao e Jersey, fazer com que ele garanta sua responsabilidade.

Em abril de 2021, descobrindo que o BNP agora estava tentando responsabilizá-la pela fraude de que ela foi vítima, a princesa Camilla apelou à justiça francesa para condenar o BNP para indenizá-la pelos danos que o banco lhe causou e está reivindicando do BNP quase 120 milhões de euros (somam-se a outros processos pendentes que se resumem a uma reclamação total para com o BNP superior a 330 milhões de euros).

Não é a primeira vez que o BNP, tendo mal aconselhado os seus clientes, se volta posteriormente contra eles em várias jurisdições. História, sem dúvida, para camuflar suas responsabilidades.

Anúncios
Anúncios
Anúncios

TENDÊNCIA