Caxemira: o conflito mais mal compreendido do mundo

Assim é a Caxemira: o país que pode ser conquistado pelas forças do amor espiritual, mas não pelas forças armadas ”. Rajatarangini (O rio dos reis - século 12)

De acordo com o consenso de especialistas, a Caxemira é o lugar mais perigoso do planeta hoje porque pode desencadear voleios nucleares entre a Índia e o Paquistão, escreve o Dr. Ghulam Nabi Fai.

No passado, isso gerou duas guerras entre os dois rivais do sul da Ásia. Portanto, não é hora de complacência ou indiferença para as potências mundiais. Deve buscar a mediação do território disputado (assim listado pelas Nações Unidas), nomear um enviado especial na Caxemira, insistir que a voz política genuína do povo da Caxemira seja um parceiro pleno em todas as negociações sobre o destino político da Caxemira.

Nesse ínterim, as potências mundiais devem instar fortemente o Governo da Índia a rescindir a Lei do Domicílio, que foi promulgada em 2020 simplesmente para mudar a demografia de Jammu e Caxemira; libertar todos os presos políticos; punir violadores de direitos humanos; acabar com a supressão da dissidência política pacífica; abrir a Caxemira para a mídia impressa e de radiodifusão internacional; e emitir documentos de viagem aos líderes da Caxemira para facilitar a consulta e o consenso entre a diáspora da Caxemira em relação às regras de negociação nas negociações com os governos da Índia, Paquistão e outras partes interessadas.

Enquanto isso, gostaria de destacar alguns equívocos fundamentais que prejudicaram uma política externa esclarecida das potências mundiais em relação à Caxemira por muitas décadas.

Entre os mais proeminentes e perniciosos estão:

1. A Caxemira acedeu à Índia em 27 de outubro de 1947. Errado.

Anúncios

O marajá da Caxemira supostamente assinou um instrumento de adesão à Índia simultaneamente com o apelo por sua intervenção militar para sustentar seu regime repressivo derrubado em 27 de outubro de 1947. Uma revolta interna e indígena em larga escala estava à beira do sucesso na época.

Naquela data, a soberania havia recair sobre o povo da Caxemira e, portanto, o Maharaja estava legalmente impotente para aderir à Caxemira a qualquer país e, assim, extinguir sua independência.

Além disso, o documento original nunca foi produzido pela Índia ou qualquer outra pessoa.

Essa compreensão da ilegitimidade do que o Maharaja e a Índia haviam feito era inerente ao próprio pergaminho de acessão.

O então governador-geral da Índia, Lord Mountbatten, aceitou a ascensão da Caxemira à sua nação, condicionada à aprovação do povo da Caxemira em um referendo livre e justo.

2. A Caxemira é a questão do fundamentalismo. Errado.

O termo fundamentalismo é totalmente inaplicável à sociedade da Caxemira.

A Caxemira permaneceu o símbolo da harmonia comunal por séculos. Tem uma longa tradição de moderação e não violência.

A marca registrada tradicional da Caxemira é o pluralismo religioso, a amizade e a aversão ao doutrinário. Sua cultura não pode e não gera extremismo ou fundamentalismo.

Seus quatro principais grupos religiosos - Islã, Hinduísmo, Sikhismo e Budismo - vivem em bairros juntos; eles trabalham juntos; eles se socializam juntos; eles celebram e choram juntos; eles são um modelo de harmonia religiosa e ecumenismo. E seus adeptos não foram segregados em guetos residenciais.

Uma pessoa não menos importante do que Mahatma Gandhi eloqüentemente elucidou esses sentimentos em 1947: "Enquanto o resto do país queima no fogo comunitário, vejo um 'Raio de Esperança' brilhando apenas na Caxemira."

3. A Caxemira é uma questão de terrorismo. Errado.

Em muitas ocasiões, praticamente todos os cidadãos de Srinagar (capital da Caxemira) - homens, mulheres e crianças - saíram às ruas para apresentar um protesto não violento contra a continuação da ocupação indiana.

De acordo com os jornais baseados em Srinagar, em muitas ocasiões no início de 1990, mais de um milhão de caxemires manifestaram-se contra a Índia com 400 memorandos enviados às Nações Unidas para informá-la da trágica e intolerável situação no Vale.

Caxemira em defesa da liberdade um livro compilado por luminares como: Pankaj Mishra, Arundhati Roy, Tariq Ali, Hilal Bhatt, Angana P. Chatterji escreveu na página 8, “1 de março de 1990, mais de meio milhão de pessoas marcharam para os escritórios do Grupo de Observadores Militares da ONU em Srinagar para exigir a implementação das resoluções da ONU. ”

Arundhati Roy escreveu em seu artigo, Azadi: a única coisa que os caxemires querem em 2011, “Em 16 de agosto de 2008, mais de 300,000 pessoas marcharam para Pampore, para o líder da vila de Hurriyat, Sheikh Abdul Aziz, que foi abatido a sangue frio cinco dias antes.

A Sra. Roy acrescentou: “Em 18 de agosto de 2008, um número igual se reuniu em Srinagar no vasto terreno do TRC (Centro de Recepção Turística, não o Comitê de Verdade e Reconciliação), perto do Grupo de Observadores Militares das Nações Unidas na Índia e no Paquistão ( UNMOGIP), para apresentar um memorando. ”

A agência de notícias Reuters relatou em 18 de agosto de 2008: “Dezenas de milhares de muçulmanos marcharam pacificamente diante do escritório das Nações Unidas na Caxemira na segunda-feira, conclamando o organismo internacional a intervir na disputada região do Himalaia”.

Certamente, os terroristas não podem compor todas as populações das principais cidades da Caxemira ocupada pela Índia. Inquestionavelmente, meio milhão de pessoas não podem ser chamadas de terroristas. E o mais importante, os terroristas não acreditam em submeter os memorandos ao escritório das Nações Unidas como o povo da Caxemira.

4. O Paquistão está violando as resoluções das Nações Unidas, uma vez que não retirou suas tropas da Caxemira conforme exigido por essas resoluções. Errado.

O professor Joseph Korbel, que foi o primeiro presidente da “Comissão das Nações Unidas para a Índia e o Paquistão”, respondeu a esta pergunta em seu artigo “Nehru, The UN and Kashmir” publicado em 'The New Leader' em 4 de março de 1957.

Ele escreve: “De acordo com o delegado indiano, o Paquistão impediu a implementação da seção da resolução da Comissão da ONU que trata de um plebiscito ao se recusar a realizar a outra parte que recomendava a desmilitarização da Caxemira.

Isso não é verdade: não se esperava que o Paquistão retirasse suas forças da Caxemira enquanto não houvesse um plano acordado para a retirada simultânea da Índia ”.

5. A Caxemira é parte integrante da Índia. Errado.

De acordo com todas as resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas, acordadas entre a Índia e o Paquistão, negociadas pelas Nações Unidas e endossadas pelo Conselho de Segurança, a Caxemira não pertence a nenhum Estado membro das Nações Unidas.

Se a Caxemira não pertence a nenhum estado membro das Nações Unidas, então os indianos alegam que a Caxemira é sua parte integrante não se mantém.

'Uma senhora me perguntou outro dia,' por que Gorbachov não concordou com a exigência lituana de independência da União Soviética. ' Eu rebati com a pergunta: 'Você acredita que a Caxemira pertence à Índia?' "Sim, claro", disse ela.

'Por isso?' Eu disse: 'Há muitos russos que acreditam erroneamente que a Lituânia pertence à União Soviética, assim como você acredita que a Caxemira pertence à Índia.' Minoo Masani, ex-embaixador da Índia no Brasil, Dalit Voice, Bangalore, 1º de agosto de 1990.

6. A mediação de terceiros é uma interferência nos assuntos internos da Índia. Errado.

É comumente aceito que tais objeções são sofismas e que todos os membros das Nações Unidas, ao subscreverem os princípios da Declaração Universal dos Direitos Humanos, tornam-se co-responsáveis ​​pelos direitos dos cidadãos de todos os outros Estados signatários.

Isso é mais aplicável no caso da Caxemira, que é internacionalmente reconhecida como um “território disputado” e não como parte da Índia, e cujo futuro será determinado por um plebiscito supervisionado de forma imparcial.

7. A revogação dos Artigos 370 e 35-A abre o caminho para o desenvolvimento da Caxemira. Errado.
A Câmara de Comércio e Indústria da Caxemira (KCCI) informou em agosto de 2020 que a Caxemira havia sofrido perdas econômicas no valor de US $ 5.3 bilhões. Mais de 100,000 pessoas perderam o emprego desde 5 de agosto de 2019.

Khalid Shah escreveu em 'The Print' em 8 de agosto de 2020: “O desenvolvimento (na Caxemira) só é visível em hashtags do Twitter e filmes de propaganda de má qualidade. Não há fluxo de novos investimentos. ”

A “Observer Research Foundation”, sediada em Nova Delhi, relatou em 28 de janeiro de 2020: “O setor de horticultura está em apuros, o turismo está em frangalhos e os alunos estão sofrendo por causa do bloqueio contínuo da Internet.

É pela primeira vez nos últimos 70 anos que a área rural da Caxemira está enfrentando um grande grau de desaceleração econômica.

A indústria da maçã na Caxemira, no valor de INR (rúpia indiana) 80 bilhões, que contribui com XNUMX% do PIB da J&K, foi a mais afetada. ”

O Dr. Syed Nazir Gilani escreveu extensivamente sobre o assunto. Afirma que, por ser uma democracia constitucional, o Governo da Índia não tem os poderes que exerceu em 5 de agosto de 2019, e tem continuamente induzido a comunidade internacional que as medidas tomadas foram necessárias para o desenvolvimento econômico.

O GOI não precisa recorrer a essas ações extremas, ilegais e ilegais para buscar o desenvolvimento econômico do estado, acrescentou o Dr. Gilani.

8. A Assembleia Constituinte de Jammu e Caxemira endossou a adesão da Caxemira à Índia. Errado.

A Assembleia Constituinte de Jammu e Caxemira foi convocada sem uma eleição no Estado. 73 dos 75 membros desta Assembleia foram declarados eleitos sem oposição.

Em segundo lugar, o delegado indiano nas Nações Unidas fez uma declaração no Conselho de Segurança de que a Assembléia Constituinte não 'interferiria' quando a ONU realizasse um plebiscito sob seus auspícios no Estado.

Em terceiro lugar, quando em 1956 a Assembleia Constituinte declarou que a Caxemira era parte da Índia, o Conselho de Segurança adotou a resolução nº 122 em 24 de março de 1957, reafirmando claramente, “a afirmação em sua resolução 91 (1951) e declara que a convocação de uma Assembleia Constituinte, conforme recomendado pelo Conselho Geral da “Conferência Nacional de All Jammu e Caxemira e qualquer ação que a Assembleia possa ter tomado ou possa tentar tomar para determinar a futura forma e afiliação de todo o estado ou qualquer parte dele, ou ação por as partes interessadas em apoio a qualquer ação da Assembleia, não constituiria uma disposição do Estado de acordo com o princípio acima. ”

9. A resolução da Caxemira levará à desintegração da Índia. Errado.

Uma resposta fascinante foi dada a esta pergunta por Jayaprakash Narayan, conhecido na Índia como "Líder do Povo e Segundo Gandhi": "Poucas coisas foram ditas no decorrer desta controvérsia mais tola do que esta. A suposição por trás do argumento é que o os estados da Índia são mantidos unidos pela força e não por um sentimento de uma nacionalidade comum. É uma suposição que zomba da nação indiana e um tirano do estado indiano. ”

Por último, desejo que as potências mundiais dêem uma olhada nos escritos da Justiça VM Tarkundee - referido como "o Pai do Movimento das Liberdades Civis na Índia" - que escreveu em Humanista Radical, Nova Delhi, em março de 1990. “A causa do desastre da Caxemira é a negação inicial do direito à autodeterminação e as políticas antidemocráticas subsequentes seguidas pelo governo indiano ... Uma solução rápida para o problema da Caxemira será muito importante benefício para o povo da Índia e do Paquistão. A concessão de um plebiscito ao povo do Vale da Caxemira é a solução óbvia. ”

O Dr. Ghulam Nabi Fai é o Secretário-Geral do Fórum Mundial de Conscientização da Caxemira.

Compartilhe este artigo: