Entre em contato

Artes

A guerra na #Libya - um filme russo revela quem está espalhando morte e terror

Publicados

on

A Turquia pode novamente criar uma dor de cabeça para a Europa. Enquanto Ancara segue uma estratégia de chantagem no Ocidente, ameaçando permitir que migrantes entrem na Europa, está transformando a Líbia em uma base terrorista de retaguarda ao transferir militantes de Idlib e do norte da Síria para Trípoli.

A intervenção regular da Turquia na política líbia levanta mais uma vez a questão da ameaça neo-osmanista, que afetará não apenas a estabilidade da região do Norte da África, mas também a europeia. Dado que Recep Erdogan, ao tentar o papel de sultão, se permite chantagear os europeus, intimidando o fluxo de migrantes. Essa desestabilização do norte da África também pode levar a uma nova onda de crise migratória.

O principal problema, porém, são as relações tensas da Turquia com seus aliados. A situação na região é amplamente determinada pelas tensas relações entre a Turquia e a Rússia. Dados os interesses diametralmente diferentes na Síria e na Líbia, podemos falar de um enfraquecimento da cooperação entre os estados: não é tanto uma aliança estável, mas sim um jogo complexo de dois inimigos de longa data, com ataques e escândalos periódicos um contra o outro.

O esfriamento das relações é ilustrado na segunda parte do filme russo "Shugaley", que destaca as ambições neo-osmanistas da Turquia e suas ligações criminosas com a GNA. Os personagens centrais do filme são sociólogos russos que foram sequestrados na Líbia e que a Rússia está tentando trazer de volta para sua terra natal. A importância do retorno dos sociólogos é discutida ao mais alto nível, em particular, este problema foi levantado pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, em junho de 2020, durante uma reunião com uma delegação da GNA da Líbia.

O lado russo já está criticando abertamente o papel da Turquia na Líbia, além de enfatizar o fornecimento de terroristas e armas para a região. Os autores do filme expressam esperança de que o próprio Shugaley ainda esteja vivo, apesar da tortura constante e das violações dos direitos humanos.

O enredo de "Shugaley" cobre vários temas dolorosos e inconvenientes para o Governo: tortura na prisão de Mitiga, uma aliança de terroristas com o governo de Fayez al-Sarraj, a permissividade de militantes pró-governo, a exploração de recursos dos líbios no interesses de um círculo restrito de elites.

Dependendo dos desejos de Ancara, a GNA segue uma política pró-turca, enquanto as forças de Recep Erdogan estão cada vez mais integradas às estruturas de poder do governo. O filme fala com transparência sobre cooperação mutuamente benéfica - a GNA recebe armas dos turcos e, em troca, a Turquia realiza suas ambições neo-otomanistas na região, incluindo os benefícios econômicos dos ricos depósitos de petróleo.

"Você é da Síria, não é? Então você é um mercenário. Seu idiota, não foi Alá que o mandou aqui. E os grandões da Turquia, que realmente querem o petróleo da Líbia. Mas você não quer morrer por isso. Aqui eles enviam idiotas como você aqui ", diz o personagem principal de Sugaley a um militante que trabalha para as agências criminosas GNA. No geral, tudo isso apenas ilustra a realidade: na Líbia, a Turquia está tentando promover a candidatura de Khalid al-Sharif, um dos terroristas mais perigosos perto da Al Qaeda.

Esta é a raiz do problema: na verdade, al-Sarraj e sua comitiva - Khalid al-Mishri, Fathi Bashaga, etc. - estão vendendo a soberania do país para que Erdogan possa silenciosamente continuar a desestabilizar a região, fortalecer células terroristas e se beneficiar - ao mesmo tempo que põe em risco a segurança na Europa. A onda de ataques terroristas em capitais europeias a partir de 2015 é algo que pode acontecer novamente se o norte da África estiver repleto de terroristas. Entretanto, Ancara, em violação do direito internacional, reivindica um lugar na UE e recebe financiamento.

Ao mesmo tempo, a Turquia intervém regularmente nos assuntos dos países europeus, fortalecendo o seu lobby no terreno. Por exemplo, um exemplo recente é a Alemanha, onde o Serviço de Contra-espionagem Militar (MAD) está investigando quatro supostos apoiadores do extremista de direita turco "Lobos Cinzentos" nas forças armadas do país.

O governo alemão acaba de confirmar em resposta a um pedido do partido Die Linke que o Ditib ("União Turco-Islâmica do Instituto de Religião") está cooperando com "Lobos Cinzentos" de orientação extrema turca na Alemanha. A resposta do Governo Federal alemão referiu-se à cooperação entre extremistas de extrema direita turcos e a organização guarda-chuva islâmica, a União Turco-Islâmica do Instituto da Religião (Ditib), que opera na Alemanha e é controlada pelo organismo estatal turco, o Office de Assuntos Religiosos (DIYANET).

Seria uma decisão apropriada permitir a adesão da UE à Turquia, que por meio de chantagens, suprimentos militares ilegais e integração nas estruturas de poder, o exército e os serviços de inteligência estão tentando fortalecer sua posição tanto no norte da África quanto no coração da Europa? O país que não consegue nem cooperar com seus aliados como a Rússia?

A Europa deve reconsiderar sua atitude em relação à política neo-osmanista de Ancara e evitar a continuação da chantagem - caso contrário, a região corre o risco de enfrentar uma nova era terrorista.

Para mais informações sobre "Sugaley 2" e para ver os trailers do filme, visite http://shugalei2-film.com/en-us/

 

Artes

O livro do historiador russo Oleg Kuznetsov reitera o alerta de Umberto Eco sobre a ameaça nazista

Publicados

on

Cada um de nossos leitores, independentemente de sua nacionalidade, pontos de vista políticos ou crenças religiosas, mantém uma parte da dor do século 20 em sua alma. Dor e memória dos que morreram na luta contra o nazismo. A história dos regimes nazistas do século passado, de Hitler a Pinochet, prova indiscutivelmente que o caminho para o nazismo percorrido por qualquer país tem características comuns. Quem, a pretexto de preservar a história do seu país, reescreve ou esconde os verdadeiros factos, nada mais faz do que arrastar o seu próprio povo para o abismo, ao mesmo tempo que impõe aos Estados vizinhos e a todo o mundo esta política agressiva.

 

Em 1995, Umberto Eco, um dos escritores mais mundialmente famosos e autor de livros best-sellers como O Pêndulo de Foucault e O Nome da Rosa, participou de um Simpósio organizado pelos Departamentos Italiano e Francês da Universidade de Columbia em Nova York ( no dia em que se comemora o aniversário da libertação da Europa do nazismo). Eco dirigiu-se ao público com o seu ensaio Fascismo eterno, que advertia o mundo inteiro sobre o facto de a ameaça do fascismo e do nazismo persistir mesmo após o fim da Segunda Guerra Mundial. As definições cunhadas por Eco diferem das definições clássicas de fascismo e nazismo. Não se deve buscar paralelos claros em suas formulações ou apontar possíveis coincidências; sua abordagem é bastante especial e fala mais sobre as características psicológicas de uma certa ideologia que ele rotulou de "fascismo eterno". Na mensagem ao mundo, o escritor diz que o fascismo não começa nem com as bravas marchas dos Camisas Negras, nem com a destruição de dissidentes, nem com guerras e campos de concentração, mas com uma visão de mundo e atitude muito específicas das pessoas, com seus hábitos culturais , instintos obscuros e impulsos inconscientes. Não são a verdadeira fonte dos trágicos acontecimentos que abalam países e continentes inteiros.

Muitos escritores ainda recorrem a este tema em suas obras jornalísticas e literárias, embora muitas vezes se esqueçam de que, neste caso, a ficção artística é inadequada e, às vezes, criminosa. Publicado na Rússia, o livro Política de Estado de Glorificação do Nazismo na Armênia, do historiador militar Oleg Kuznetsov, reitera as palavras de Umberto Eco: «Precisamos de um inimigo para dar esperança às pessoas. Alguém disse que o patriotismo é o último refúgio dos covardes; aqueles sem princípios morais geralmente enrolam uma bandeira em torno de si, e os desgraçados sempre falam sobre a pureza da raça. A identidade nacional é o último bastião dos despossuídos. Mas o significado da identidade agora é baseado no ódio, no ódio por aqueles que não são os mesmos. O ódio deve ser cultivado como uma paixão cívica. »

Umberto Ecp soube em primeira mão o que era o fascismo, pois cresceu sob a ditadura de Mussolini. Nascido na Rússia, Oleg Kuznetsov, assim como quase todas as pessoas de sua idade, desenvolveu sua atitude em relação ao nazismo com base não em publicações e filmes, mas principalmente nos depoimentos de testemunhas oculares que sobreviveram à Segunda Guerra Mundial. Não sendo um político, mas falando em nome do povo russo comum, Kuznetsov começa seu livro com as palavras que o líder de seu país disse em 9 de maio de 2019, no dia em que se comemora a vitória sobre o fascismo: «Hoje vemos como em um vários estados que consciosky distorcem os acontecimentos da guerra, como idolatram aqueles que, esquecidos da honra e da dignidade humana, serviram aos nazis, como mentem descaradamente aos filhos, traem os seus ancestrais ». Os julgamentos de Nuremberg sempre foram e continuarão a ser um obstáculo para o renascimento do nazismo e da agressão como políticas de estado - tanto em nossos dias quanto no futuro. O resultado das provas é um aviso a todos os que se consideram «governantes dos destinos» eleitos dos Estados e dos povos. O objetivo do tribunal criminal internacional em Nuremberg era condenar os líderes nazistas (principais inspiradores ideológicos e chefes), assim como ações injustificadamente cruéis e ultrajes sangrentos, não todo o povo alemão.

A este respeito, o representante do Reino Unido nos julgamentos afirmou no seu discurso de encerramento: «Repito mais uma vez que não pretendemos culpar o povo alemão. Nosso objetivo é protegê-lo e dar-lhe a oportunidade de se reabilitar e conquistar o respeito e a amizade de todo o mundo.

Mas como fazer isso se deixarmos em seu meio impunes e sem condenação esses elementos do nazismo que são os principais responsáveis ​​pela tirania e pelos crimes e que, como o tribunal pode acreditar, não podem ser desviados para o caminho da liberdade e da justiça? »

O livro de Oleg Kuznetsov é um aviso que não visa incitar o ódio étnico entre a Armênia e o Azerbaijão; é um apelo ao bom senso. O apelo para excluir da política de Estado a falsificação de fatos históricos (que permitem manipular o cidadão comum). Em seu livro, o autor faz a seguinte pergunta: «Glorificação em várias formas de nazismo na Armênia através da memorialização da memória do criminoso nazista Garegin Nzhdeh e sua teoria abertamente rasita do tseharkon, a doutrina do super-homem armênio, é o tema de um Autoridades deliberada e sistematicamente conduzidas e a diáspora armênia têm feito esforços sérios nos últimos anos para exaltar a personalidade de Garegin Nzhdeh, e não outra pessoa entre os nacionalistas armênios que mais contribuíram para o aparecimento da República da Armênia no mapa político de o mundo do que Nzhdeh. »

Há menos de um ano, o Terceiro Comitê da Assembleia Geral da ONU aprovou um projeto de resolução (iniciado pela Rússia) sobre o combate à «glorificação do nazismo, neonazismo e outras práticas que contribuem para alimentar formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância relacionada. » 121 estados votaram a favor do documento, 55 se abstiveram e dois se opuseram.

É sabido que a questão da luta unificada contra o nazismo e seus seguidores modernos sempre foi tão fundamental para o Azerbaijão e sua liderança política (sem qualquer tolerância do menor compromisso) quanto o foi para a Rússia. O presidente Ilham Aliyev falou repetidamente - tanto na assembléia das Nações Unidas quanto na reunião do Conselho de Chefes de Estado da CEI - sobre a política estadual de glorificar o nazismo na Armênia, citando fatos irrefutáveis ​​para provar esta afirmação. Na reunião do Conselho de Ministros da Defesa da CEI, o presidente Aliyev não apenas apoiou a política da Rússia de combater o nazismo e o neonazismo em escala global, mas também expandiu seu escopo, apontando a Armênia como o país do nazismo vitorioso. Dito isso, os representantes da Armênia na ONU sempre votaram pela adoção da resolução pedindo a luta contra quaisquer manifestações do nazismo, enquanto a liderança de seu país erguia abertamente monumentos ao criminoso nazista Nzhdeh nas cidades da Armênia, renomeados avenidas, ruas , praças e parques em sua homenagem, consagrou medalhas, cunhou moedas, emitiu selos postais e financiou filmes que contavam seus «feitos heróicos». Em outras palavras, fez tudo o que é conhecido como «glorificação do nazismo» no jargão da resolução relevante da Assembleia Geral da ONU.

A Armênia agora tem novo governo, mas as autoridades não têm pressa em eliminar o legado nazista de seus antecessores, demonstrando assim seu compromisso com as práticas de glorificação do nazismo que haviam sido adotadas no país antes do golpe ocorrido dois anos atrás. Os novos líderes da Armênia, chefiados pelo primeiro-ministro Nikol Pashinyan, não podiam ou não queriam mudar radicalmente a situação em seu país - e viram-se reféns ou continuadores ideológicos da glorificação do nazismo praticada antes de sua chegada ao poder. Em seu recanto, Oleg Kuznetsov afirma: «A partir do Milênio, as autoridades da Armênia perseguiram de forma totalmente consciente e intencional e, apesar da mudança do regime político no país em maio de 2018, ainda seguem um curso político interno 21 em direção à nação Nazificação por meio da propaganda estatal da teoria de tsehakron como uma ideologia nacional de todos os armênios que vivem na Armênia e na diáspora, enquanto simula esforços internacionais para combater a glorificação do nazismo e do neonazismo a fim de mascarar o cultivo desses fenômenos no território sob seu controle, incluindo as regiões ocupadas da República do Azerbaijão. »

Fridtjof Nansen, um explorador polar e cientista norueguês, observou: «A história do povo armênio é uma experiência contínua. Experiência de sobrevivência ». De que forma os experimentos de hoje realizados pelos políticos armênios e baseados na manipulação de fatos históricos afetarão a vida dos residentes comuns do país? O país que deu ao mundo uma série de cientistas, escritores e figuras criativas notáveis ​​cujas obras nunca foram marcadas com o selo do nazismo. Com o livro de Kuznetsov revelando os fatos históricos, aqueles que estudaram a ideologia do nazismo alemão em profundidade podem desenvolver uma atitude diferente em relação às palavras ditas pela Alemanha e se sentir culpado para com seu povo até o fim de seus dias. No final da sua vida, escreveu: «A história é uma política que não pode mais ser corrigida. A política é uma história que ainda pode ser corrigida ».

Oleg Kuznetsov

Oleg Kuznetsov

Leia mais

Artes

LUKOIL'S Oil Pavilion eleito o melhor projeto do mundo para uso de Realidade Virtual

Publicados

on

LUKOIL tornou-se vencedor do internacional IPRA Golden World Awards em quatro categorias para a restauração do histórico Oleo Pavilhão no VDNKh de Moscou. É a maior exposição multimídia russa dedicada à ciência aplicada, que apresenta a indústria do petróleo a seus visitantes por meio de instalações interativas.

O Oil Pavilion foi premiado com o status de melhor projeto global em Jogos e realidade virtual, business-to-business, relações com a mídia e patrocínio Categorias.

Este é o segundo LUKOIL's IPRA Golden World Awards ganhar; a empresa recebeu dois prêmios no ano passado. A campanha do LUKOIL para promover a cidade de Kogalym (Yugra) como um centro turístico da Sibéria Ocidental recebeu prêmios como o melhor projeto do mundo em Viagem e Turismo e envolvimento da comunidade categorias.

IPRA Golden World Awards (GWA) é a competição global de relações públicas e comunicações mais influente do mundo.

IPRA GWA, fundada em 1990, reconhece a excelência na prática de relações públicas em todo o mundo, levando em consideração critérios como criatividade, complexidade de realização e caráter único do projeto. Os maiores especialistas e líderes em comunicação e marketing do mundo, incluindo representantes de várias grandes empresas, formam o júri da GWA.

 

 

Leia mais

Artes

"Dear Comrades", do russo Andrey Konchalovsky, elogiado pela crítica no Festival de Cinema de Veneza

Publicados

on

Caros camaradas, o filme dirigido pelo renomado diretor russo Andrey Konchalovsky, recebeu diversos elogios da crítica no Festival de Cinema de Veneza este ano. O 77º Festival Internacional de Cinema, o primeiro grande evento do mundo da arte desde o bloqueio global, está prestes a terminar em Veneza amanhã (12 de setembro). O programa principal do festival contou com 18 filmes, incluindo obras dos Estados Unidos (Nomadland por Chloé Zhao e O mundo por vir por Mona Fastvold), Alemanha (E amanhã o mundo inteiro por Julia von Heinz), Itália (As Irmãs Macaluso por Emma Dante e Padrenostro por Claudio Noce), França (Amantes por Nicole Garcia), entre outros.

A aclamação da crítica generalizada foi recebida pelo "Caro Camaradas "filme, o drama histórico dirigido pelo russo Andrey Konchalovsky e produzido pelo filantropo e empresário russo Alisher Usmanov. Usmanov também é o principal patrono do filme.

O estilístico preto e branco Caros camaradas conta a história de uma tragédia da era soviética. No verão de 1962, os funcionários de uma das maiores empresas do país - uma fábrica de locomotivas elétricas local em Novocherkassk - realizaram uma manifestação pacífica, manifestando-se contra o aumento do custo dos alimentos básicos, aliado ao aumento da taxa de produção. o que levou a uma redução dos salários.

Com outros moradores da cidade se juntando aos trabalhadores da fábrica em greve, o protesto se espalhou. De acordo com policiais, cerca de cinco mil pessoas participaram. A manifestação foi reprimida rápida e brutalmente por unidades militares armadas. Mais de 20 pessoas, incluindo transeuntes, morreram em conseqüência do tiroteio na praça próxima ao prédio da prefeitura, e outras 90 ficaram feridas, de acordo com a versão oficial dos acontecimentos. O número real de vítimas, que muitos acreditam ser maior do que os dados oficiais, ainda é desconhecido. Mais de cem participantes dos motins foram posteriormente condenados, sete dos quais executados.

Acredita-se que esta tragédia ocasionou o fim do "degelo de Khrushchev" e o início de uma longa era de estagnação tanto da economia quanto da mentalidade do país. Este momento trágico da história soviética foi imediatamente classificado e divulgado apenas no final dos anos 1980. Apesar disso, muitos detalhes não se tornaram de conhecimento público e receberam pouca atenção acadêmica até agora. O diretor e roteirista do filme Andrei Konchalovsky teve que reconstruir os acontecimentos, coletar documentos de arquivo e conversar com os descendentes de testemunhas oculares que também participaram das filmagens.

No centro do filme está a história da personagem ideológica e intransigente Lyudmila, uma comunista convicta. Sua filha, simpatizando com os manifestantes, desaparece em meio ao intenso caos das manifestações. Este é um momento definitivo em que as convicções outrora inabaláveis ​​de Lyudmila começam a perder estabilidade. “Caros camaradas!” são as primeiras palavras de um discurso que ela se prepara para proferir perante os membros do Partido Comunista, com o objetivo de expor os “inimigos do povo”. Mas Lyudmila nunca encontra forças para fazer este discurso, passando pelo drama pessoal mais difícil, que a tira de seu compromisso ideológico.

Não é a primeira vez que Konchalovsky aborda temas históricos. Tendo iniciado sua carreira no início dos anos 1960, ele explorou vários gêneros diferentes (incluindo lançamentos populares de Hollywood, como Amantes de Maria (1984) Runaway Train (1985), e Tango e dinheiro (1989), estrelado por Sylvester Stallone e Kurt Russell), enquanto seu trabalho posterior se concentra em dramas históricos que desconstroem personalidades e destinos complicados.

Também não é a primeira vez que Konchalovsky é indicado no Festival de Cinema de Veneza: em 2002, seu Casa dos tolos recebeu um prêmio especial do júri, enquanto Konchalovsky recebeu dois Leões de prata de melhor diretor: The Postman's White Nights (2014) e Paraíso (2016), sendo esta última a primeira experiência de Konchalovsky colaborando com o magnata da tecnologia e metais russo, o renomado filantropo Alisher Usmanov, que se apresentou como um dos produtores do filme. O filme mais recente deles Pecado, que também foi um grande sucesso, conta a história da vida do renomado escultor e pintor renascentista Michelangelo Buonarroti. Vladimir Putin deu uma cópia do filme ao Papa Francisco em 2019.

Embora nunca saberemos se o Papa gostou Pecado, O novo drama histórico de Konchalovsky Caros camaradas aparentemente conquistou os corações dos críticos em Veneza este ano. O filme, ao contrário de muitos outros trabalhos lançados recentemente na Rússia, é uma peça de cinema altamente original, que ao mesmo tempo capta perfeitamente a atmosfera e o sentimento da época e encapsula as contradições detalhadas que reinavam na sociedade soviética da época.

O filme não mantém uma agenda política própria, não oferece linhas retas ou respostas definitivas, mas também não faz concessões, oferecendo uma atenção intensa aos detalhes históricos. É também uma tentativa de oferecer uma imagem equilibrada da época. O diretor disse sobre a era soviética: “Passamos por um período histórico dramático, mas extremamente crucial, que deu ao país um ímpeto poderoso”.

Caros camaradas oferece aos espectadores ocidentais a chance de obter uma ampla compreensão da Rússia por meio de uma descrição precisa da era soviética e seus personagens. O filme está longe de ser uma produção típica de Hollywood, que esperamos que os espectadores achem revigorante. O filme estará nos cinemas a partir de novembro.

Andrei Konchalovsky

Andrei Konchalovsky é um aclamado cineasta russo conhecido por seus dramas convincentes e representações viscerais da vida na União Soviética. Suas obras notáveis ​​incluem Sibéria (1979) Runaway Train (1985) A Odyssey (1997) The Postman's White Nights (2014) e Paraíso (2016).

As obras de Konchalovsky lhe renderam vários elogios, incluindo o Cannes Grande Prêmio Especial do Júri, a Prêmio FIPRESCI, Dois Silver Lions, Três Golden Eagle AwardsPrêmio Primetime Emmy, bem como uma série de condecorações estatais internacionais.

Alisher Usmanov

Alisher Usmanov é um bilionário russo, empresário e filantropo que fez contribuições substanciais às artes desde os primeiros estágios de sua carreira. Nos últimos 15 anos, de acordo com a Forbes, as empresas de Usmanov e suas fundações direcionaram mais de US $ 2.6 bilhões para fins de caridade. Ele também promoveu notavelmente a arte russa no exterior, apoiou internacionalmente a restauração de edifícios e monumentos históricos. Usmanov é o fundador da Art, Science and Sport Foundation, uma instituição de caridade, que tem parceria com muitas instituições culturais proeminentes.

Leia mais
Anúncios

Twitter

Facebook

Tendendo