O dilema democrático da Moldávia: equilibrar as aspirações da UE com a repressão política

Este ano deve servir como um lembrete oportuno de que eleições livres e justas são a base de qualquer democracia. No meio dos frenéticos ciclos eleitorais que têm lugar nos Estados Unidos e na Índia, as eleições presidenciais no meu país natal, a Moldávia, também se realizarão em Outubro. No entanto, o meu país está construído sobre bases fracas. As diferenças étnicas e políticas estão profundamente enraizadas nesta nação, sendo a democracia o único meio através do qual o nosso país pode unir-se, escreve Stanislav Pavlovschi, antigo Ministro da Justiça da Moldávia.
A democracia verdadeiramente representativa oferece uma luz brilhante para que a Moldávia emerja como uma nação moderna e progressista, onde tanto os grupos maioritários como os minoritários podem fazer ouvir as suas vozes.
Lamentavelmente, o actual governo, sob a presidência do Presidente Maia Sandu, parece estar determinado a consolidar o controlo através da supressão dos partidos políticos.
Isto fará com que a Moldávia retroceda – e não avance –, impregnada do caos que se seguiu ao regime comunista. Enquanto a Moldávia procura agora iniciar negociações para eventualmente aderir à UE e abraçar um futuro mais brilhante, deve haver reconhecimento dos perigos que negar aos moldavos uma participação igual na sociedade trará não apenas para o nosso país, mas para toda a Europa.
Para ser franco, a Moldávia nunca foi aquilo a que se chamaria uma “sociedade aberta”. A corrupção tem sido galopante na política moldava desde a sua independência, com as primeiras eleições presidenciais, realizadas em 1991, a serem vencidas pelo antigo presidente soviético na Moldávia, sem oposição. No entanto, o país é independente há mais de 30 anos e já não pode ser desculpado pela sua falta de práticas justas e democráticas.

A Presidente Sandu foi eleita em 2020 com a promessa de combater a corrupção e unir o país, e é uma pena que, desde que assumiu o poder, o seu governo tenha demonstrado repetidamente o seu desdém por um ambiente político livre e justo. Apesar das suas promessas, os níveis de fraude eleitoral aumentaram durante o mandato de Sandu, com o dobro de violações eleitorais nas eleições locais de 2023 do que em 2019, de acordo com a OSCE. Também testemunhamos exemplos flagrantes de repressão política.

A proibição do Chance Party no ano passado, em particular, foi um exemplo flagrante de supressão eleitoral e foi mesmo condenada pela Comissão de Veneza da OSCE, que expressou que: “a exclusão geral de candidatos sem possibilidade de recurso legal eficaz é contrária à Compromissos da OSCE e padrões internacionais”.
No final do ano passado, Sandu propôs descaradamente a marcação simultânea de um referendo sobre a adesão à UE juntamente com as eleições presidenciais, desrespeitando as normas estabelecidas e comprometendo a integridade do processo eleitoral. A legislação moldava tinha anteriormente proibido a fusão de eleições nacionais com um referendo, mas, sob a liderança de Sandu, o Governo optou por alterar esta regra. Sandu procurou justificar esta medida sem precedentes afirmando que o resultado do referendo moldaria profundamente a trajectória do país nos próximos anos.

No entanto, a realidade expõe os motivos ocultos de Sandu: esta manobra serve como uma estratégia calculada para reforçar a sua própria sorte política. Ao alinhar a sua candidatura presidencial com um referendo da UE, Sandu poderá obter apoio adicional no dia das eleições, numa tentativa cínica de reeleição em detrimento do eleitorado moldavo e de todos os princípios eleitorais modernos.

Enquanto antigo juiz do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, e eu próprio cidadão da UE, acredito há muito tempo no projecto europeu e é até um sonho meu ver a Moldávia dentro da UE. No entanto, não haverá qualquer celebração da minha parte se a Moldávia entrar através destes meios dissimulados.
Numa perspectiva de longo prazo, este atropelamento do processo democrático só significará perigo para a UE. Se o governo de Sandu continuar com o seu abuso de poder, ao mesmo tempo que procura com sucesso a integração na UE, as credenciais democráticas do bloco serão enfraquecidas. Vimos como homens fortes fortaleceram e enfraqueceram a posição da UE como um contrapeso legítimo ao autoritarismo de Putin.
Não devemos permitir que outro regime que não respeita os princípios básicos da democracia entre no bloco que se destina a defender e defender estes valores. Como advogado de profissão, tenho um profundo respeito pela lei e dói-me ver o meu país de origem aproximar-se ainda mais do autoritarismo que já foi visto como destruindo a Europa e as suas instituições.
Stanislav Pavlovschi é o antigo Ministro da Justiça da Moldávia e foi juiz no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos de 2001-08.

Compartilhe este artigo: