Entre em contato

Romênia

Vacinação do presidente romeno gera frenesi na mídia

Cristian Gherasim

Publicados

on

O presidente Iohannis gerou uma reação viral nas redes sociais depois que o chefe de estado romeno tomou a vacina COVID. O caso do burburinho nas redes sociais é o fato de o presidente apresentar um físico bem definido, provocando comentários e memes divertidos, escreve Cristian Gherasim.

Alguns perguntaram em seu perfil de mídia social a que academia ele frequenta, enquanto outros zombaram de que a coalizão de centro-direita no governo tem um braço forte.

Alguns comentários engraçados no perfil do presidente nas redes sociais são: "Em nome de todas as mulheres, obrigada. Como lembrete, se possível, por favor, queremos ver se você também faz abdominais"

"A que ginásio você vai?"

"Com mais de 60 anos você tem essa aparência. Outra prova clara de que ele não é romeno", aludindo à idade do presidente e ao fato de ele ser de etnia alemã

"A princípio pensei que fosse um anúncio de academia."

“Senhor presidente, com tantos bíceps, não entendo como a oposição se atreve a incomodá-lo”

Também apareceram memes mostrando o presidente em diversas situações.

A Embaixada da Suécia na Romênia, conhecida por seu sucesso nas redes sociais, também enganou Klaus Iohannis com uma piada sobre como é o treinamento Viking para os músculos do braço.

Energia

Comissão aprova ajuda romena de 254 milhões de euros para apoiar a reabilitação do sistema de aquecimento urbano em Bucareste

Correspondente Reporter UE

Publicados

on

A Comissão Europeia aprovou, ao abrigo das regras de auxílios estatais da UE, os planos romenos para apoiar a atualização do sistema de aquecimento urbano do município de Bucareste. A Roménia notificou a Comissão dos seus planos de fornecer apoio público de aproximadamente € 254 milhões (1,208 mil milhões de RON) para a reabilitação da rede de distribuição (nomeadamente as condutas de “transmissão” de água quente para os principais pontos de distribuição) do sistema de aquecimento urbano em a área urbana de Bucareste. O apoio previsto assumirá a forma de uma subvenção direta financiada pelos fundos estruturais da UE geridos pela Roménia. As regras de auxílios estatais da UE permitem que os Estados-Membros apoiem as instalações de geração de aquecimento urbano e redes de distribuição, sujeitas a certas condições estabelecidas na Comissão 2014 Diretrizes sobre auxílios estatais para proteção ambiental e energia.

Em particular, as Diretrizes estabelecem que os projetos devem atender aos critérios de "aquecimento urbano eficiente" estabelecidos no Diretiva relativa à eficiência energética para serem considerados compatíveis ao abrigo das regras da UE em matéria de auxílios estatais. Com base no tipo de calor introduzido no sistema - cerca de 80% da sua entrada provém de fontes de “cogeração” - a Comissão concluiu que o sistema de Bucareste cumpre a definição de sistema de aquecimento e arrefecimento urbano eficiente, conforme estabelecido no Diretiva Eficiência Energética e em conformidade com as regras em matéria de auxílios estatais. A Comissão considerou também que a medida é necessária, uma vez que o projeto não seria realizado sem o apoio público, e proporcionada, uma vez que o projeto proporcionará uma taxa de retorno razoável. Nesta base, a Comissão concluiu que a medida não distorce a concorrência e está em conformidade com as regras da UE em matéria de auxílios estatais, nomeadamente graças à redução das emissões de gases com efeito de estufa e de outras substâncias poluentes e à melhoria da eficiência energética do sistema de aquecimento urbano.

A vice-presidente executiva, Margrethe Vestager, responsável pela política de concorrência, disse: “Esta medida de ajuda de 254 milhões de euros, financiada graças aos fundos estruturais da UE, ajudará a Roménia a atingir os seus objectivos de eficiência energética e contribuirá para a redução dos gases com efeito de estufa e outros poluentes emissões, sem distorcer indevidamente a concorrência. ”

O comunicado de imprensa completo está disponível online.

Leia mais

Romênia

Juiz do caso Băneasa acusado de abuso de poder e condenação indevida do réu

Avatar

Publicados

on

O juiz Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran, que decidiu no caso de desenvolvimento imobiliário de Băneasa, da Romênia, foi acusado de condenar indevidamente um réu e por abuso de poder por sua conduta no caso. O desenvolvimento de Băneasa envolveu o empresário Gabriel Popoviciu e envolveu 221 hectares que pertenciam à Universidade de Ciências Agronômicas e Medicina Veterinária (USAMV), por meio de uma joint venture.

Verificou-se que no mês passado, o juiz Tudoran foi acusado de condenar injustamente um réu e abuso de poder por sua má conduta no caso Popoviciu - Băneasa. Já se sabia que o juiz Tudoran apresentou a fundamentação da decisão do lado civil do caso Popoviciu - Băneasa quase um ano inteiro após a decisão. A essa altura estava aposentado e, quando não mais ocupava o cargo de juiz. Além disso, no momento da redação do seu parecer judicial, ele estava efetivamente internado em um centro psiquiátrico, sendo o documento entregue no tribunal em um pen drive pelo filho.

As acusações contra ele em janeiro deste ano revelaram que sua alegada má conduta era ainda mais antiga e incluía a invenção de evidências para justificar o confisco de terrenos e edifícios do maior complexo comercial da Romênia.

A investigação, dirigida por Nicolae Marin da Direcção Nacional Anticorrupção (DNA), no caso Băneasa parece ter tido muitas irregularidades. Os procuradores da DNA abriram o caso por “abuso de poder”, apesar de a Procuradoria-Geral ter investigado o caso e rejeitado. No entanto, em 2008, a DNA reabriu o caso, alegando que os danos ultrapassavam um milhão de euros. Isso apesar de o cálculo dos danos não ter sido efetivamente estimado e informado pelos especialistas em DNA até 2010, dois anos depois.

O catálogo de irregularidades relacionadas com a investigação de Marin inclui a alegação de que a principal testemunha de acusação admitiu em tribunal que não foi subornada pelo empresário, contradizendo os investigadores. Um ex-ministro da Educação, além de outras testemunhas, disse à DNA que as terras em Băneasa nunca foram propriedade pública e, portanto, o escritório do promotor não poderia apoiar a acusação legal de abuso de poder. Professores universitários teriam sido ameaçados de prisão pelo promotor Nicolae Marin caso não votassem no Senado que a Universidade estava se constituindo em partido civil, conforme solicitado por escrito pela DNA, conforme amplamente noticiado pela imprensa. Essas ameaças contra os professores da Universidade foram reveladas durante a reunião do Senado realizada em 27 de julho de 2012, que foi gravada em áudio e vídeo e apresentada como prova no caso.

Não só o juiz Tudoran não questionou os excessos do promotor, como alega-se que ele chegou a inventar provas para justificar as acusações na acusação preparada por Nicolae Marin. O juiz Tudoran é acusado de engendrar uma história para provar a qualquer custo que a terra era dita propriedade pública do estado e para nacionalizar novamente as terras que pertenciam à Universidade de Ciências Agronômicas e Medicina Veterinária de Bucareste (USAMV), sobre as quais o estado não tinha direito legal de propriedade.

Essas acusações contra o ex-juiz minam completamente sua decisão no caso Popoviciu - Băneasa. Eles também levantam questões mais profundas sobre o estado atual do sistema de justiça romeno, onde parece que tanto a investigação quanto os sistemas judiciais são abusados.

 

 

Leia mais

EU

A Comissão abre uma investigação aprofundada sobre as medidas de apoio romenas a favor da CE Oltenia

Correspondente Reporter UE

Publicados

on

A CE Oltenia, uma produtora de eletricidade baseada em lignito de propriedade estatal da Romênia, tem enfrentado dificuldades financeiras.

Na sequência de um auxílio de resgate temporário concedido pela Roménia à empresa após ser aprovado pela Comissão ao abrigo das regras da UE em matéria de auxílios estatais, em fevereiro de 2020, em 4 de dezembro de 2020, a Roménia notificou à Comissão um plano de reestruturação da CE Oltenia.

O plano de reestruturação prevê cerca de € 2 mil milhões (RON 9.93 mil milhões) de apoio à CE Oltenia, dos quais € 1.33 mil milhões (RON 6.48 mil milhões) de apoio público do Estado romeno, sob a forma de subvenções e empréstimos (incluindo os € 251 milhões empréstimo de resgate que a CE Oltenia não reembolsou). O montante remanescente seria coberto por fundos da UE, mais especificamente, uma subvenção do Fundo de Modernização, a que a Roménia se candidataria.

Regras da UE em matéria de auxílios estatais, mais especificamente o Diretrizes da Comissão sobre auxílios de emergência e à reestruturação, permitem aos Estados-Membros apoiarem empresas em dificuldade, sob certas condições estritas. Em especial, o auxílio pode ser concedido por um período máximo de seis meses («auxílio de emergência»). Para além deste período, o auxílio deve ser reembolsado ou os Estados-Membros devem notificar um plano de reestruturação à Comissão para que o auxílio seja aprovado («auxílio à reestruturação»).

O plano deve assegurar que a viabilidade da empresa possa ser restaurada sem apoio estatal adicional, que a empresa contribua para um nível adequado para os custos da sua reestruturação e que as distorções da concorrência criadas pelo auxílio sejam tratadas através de medidas compensatórias, incluindo em particular medidas estruturais.

Nesta fase, a Comissão tem dúvidas de que o plano de reestruturação e o auxílio que o visa apoiar satisfaçam as condições das Orientações.

A investigação aprofundada da Comissão irá, em particular, examinar:

  • Se o plano de reestruturação proposto pode restaurar a viabilidade a longo prazo da CE Oltenia num período de tempo razoável sem a continuação do auxílio estatal;
  • se a CE Oltenia ou os investidores contribuiriam de forma suficiente para os custos de reestruturação, garantindo assim que o plano de reestruturação não depende principalmente de financiamento público e que o auxílio é proporcionado, e;
  • Se o plano de reestruturação seria acompanhado de medidas adequadas para limitar as distorções da concorrência criadas pelo auxílio.

A Comissão irá agora investigar mais para descobrir se as suas preocupações iniciais se confirmam. A abertura de uma investigação dá à Roménia e a terceiros interessados ​​a oportunidade de apresentarem comentários. Não prejudica o resultado da investigação.

A versão não confidencial da decisão estará disponível sob o número de processo SA.59974 na Auxílios estatais Register na Comissão competição site, uma vez que qualquer problema de confidencialidade tenha sido resolvido.

 

Leia mais

Twitter

Facebook

Tendendo